淘客熙熙

主题:【讨论】现在怎么把气撒到孩子身上?悲哀! -- 海月

共:💬219 🌺355 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
          • del
            家园 你枪法比我好,我也认

            就是不能让好乱乐祸的人可以安枕,我干不了,别人也会干!

            少来什么轱辘话。毛的话你也少引。一天人民民主专政没有被推翻,不管是啥名目的报复社会就是得专政!对杀人家小孩的人渣我可没有一点同情心。和你没啥可讨论的,王震评价万里的话也可以同样用在你这种人头上:国家有事,你就是一在边上起哄的!

            • 家园 del

              del

              • del
                家园 废话少说,我就问你一句话

                给精神病人一把刀,咱也不要枪不枪的了,然后让你儿子站丫左边,贪官污吏站丫右边,你敢干么?

      • del
        家园 如果中国开放民间持枪,我立即把所有家人都接出来

        我根本不相信所有人都有有事找事主报仇的觉悟。觉得自己受了压迫的多了去了,认为靠威胁生命就能解决问题的,那是迷信。

        半大小子为了你多看他一眼把人打个半死的事数不胜数。我绝不会把自家性命寄托在别人自觉的基础上去。如果中国开放民间持枪,我绝对二话不说立即把所有家人都接出来。

        • 家园 老兄在哪国?所在国禁枪?

          老兄在哪国?所在国禁枪?

          • 家园 美国平民持枪是既成事实

            在这种既成事实的基础上,讨论美国禁枪只有可行性的问题,其他都没有什么意义。但是单单美国的“校园枪击案”你看有多少。凶犯太容易取得枪支了,从而使无差别杀人的范围和杀伤力度比冷兵器大大的扩大了。在凶犯早有准备的情况下,指望受害人第一时间内还击击毙凶手的可能性有多大,是否能够抵消凶犯持冷兵器造成的杀伤影响?中国要这样,以后上课热闹了,看某某有个疑似掏枪举动,同学们有理由直接出枪了。且这种事情,要出枪就得一击毙命,免得留下对方还手的后患。那么,谁保证你的判断正确,这样得出多少冤案,以后谁敢上学、谁敢教书?

        • 家园 又一个远程爱国党暴露在普世的光芒下了

          “你自己在国外,却对国内这么多不公平不公正恃强凌弱视而不见,对人民要求平等公正的呼声充耳不闻,反过来一屁股坐在zf那边唧唧歪歪,反对人民保护自己的权益,好一个远程爱国党!怪不得人民得到了保护自己的权力,你就要仓皇逃窜!”

          • 家园 完了,别人只是为保护自己声张几句,就成了远程爱国党

            人民保护自己的小孩不受伤害,声讨以无辜者泄愤的BT行为,居然成了“阻止人民得到保护自己的权力”

            最近扑蜥这么想吃人肉啊……

            你知道得太多了……

            普世之后,你这觉悟,一定要用来喂很多扑蜥……

            还是赶紧凑钱买赎罪券吧~至少得几千万才行

          • 家园 del

            del

          • 家园 抱头驴窜之。。。

            呵呵,不过俺相信国内政府不至于晕到那地步的。法治不完善的转型期间放开民间持枪,感觉相当于让刚上小学的学生用西瓜刀防身一样。

            • 家园 给您补充一点材料

              是自己的见闻。看着网上那么多人扯嗓门说要开放枪禁,但我看到的与枪有较多接触的人群似乎对政府的政策还是蛮支持的。

              我所在的地方最近的一次收缴枪支是在2002年(换句话说,之前许多人手里是有枪的,而且政府也知道这些人手里有枪。至于具体情况,我不清楚),当时农民上交的较为彻底,没有发生较为严重的抵触行为,也没有非常不满的言论——不是被压制了,就是老百姓聊天时所流露的情绪。对政府的政策是理解和支持的。

              摸过枪的人尚且理解,把自己的心肝交上去了,没碰过的不至于那么想要枪的。

              PS:说有了枪就能更好地保护自己的人,我非常不理解他们哪里来的自信,认为自己比有备而来火力更加强大的匪徒更凶悍?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河