主题：不怕不识货，就怕货比货——是谁给出了抗日持久战的办法？ -- 双石

当初也是在河里看到对蒋百里先生推崇的文字，当时还想国军这边还有如此人才。不过实际看了大洋芋网友收集的《国防论》就觉得奇怪，怎么要用搜索功能才能找到之言片语，这个和《论持久战》的差距也太大了吧。只好感叹国军无人，这样的东西也翻出来和主席比了。

　　几年前读过一次，洋洋洒洒几十万言，空洞无物，味同嚼蜡，对当时国府和国军的真实状况毫无了解

中日战争在军力、经济力、组织力方面，日本强于中国，但中国是大国，其战争是进步和正义的，会得到全国人民的支持和全世界多数国家的援助，在这些方面，中国又优于日本。中日战争的这一基本特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策、军事上的战略战术，以及战争的前途。一方面，战争初期和中期，我们应坚决避免战略上的决战，以土地换取时间，在战略上以持久战消耗敌人；另一方面，敌以少兵临大国，只能占领一部分城市、交通沿线，于是，给我们开展运动战和游击战留下了广阔的空间。由此，在战略防御阶段，战役战斗形式应该以运动战为主，辅之以游击战和阵地战，利用我地广、兵多两个长处，主力兵团采用灵活的运动战，以战役战斗外线速决的进攻战，积少成多，遏止敌人进攻。进入战略相持阶段后，我军应以游击战为主，辅之以运动战，除正面防御部队外，我军应大量转入敌后，发动民众，向敌占领地开展广泛和猛烈的游击战，并尽可能调动敌人于运动中歼灭，逐步改变敌我力量对比，为转入战略反攻创造条件。

毛泽东认为“战争的伟力之最深厚的根源存在于民众之中”，主张实行全国人民总动员的全面抗战。蒋介石不承认人民群众的力量，把希望寄托在西方列强的干涉或与之对抗上。也正基于这种幻想，1931年九一八事变后，蒋介石才采取不抵抗主义，向侵略者拱手相让东三省；1937年七七事变后，蒋介石的抗战态度虽有所转变，但很不彻底，其战略方针依然立足于幻想列强出面干涉上，致使其战争初期实行了一条处处设防、节节抵抗、阵地硬拼的单纯防御方针，并组织了凇沪会战、南京保卫战、徐州会战、太原保卫战等一系列打又打不赢，守又守不住，败师失地的阵地消耗战。

蒋介石之所以采取消极、片面的抗战路线，完全基于阶级立场及政治上的短视。从一般军事常识上看，我正规兵团要在长的战线和大的战区采取流动性很大的运动战，必须在战区内解决给养、兵员的就地补充，解决制造、捕捉战机时的隐蔽性和突然性问题。在敌人眼皮底下，不发动民众，军队能源源不断得到供给和补充吗？能有效地封锁消息、掩护军队出其不意的行动吗？要发动民众，农民备受盘剥、士兵挨打受骂、官僚腐败、专制独裁等一系列社会问题就得解决。可革新政治，将动摇现存的社会制度，蒋介石能干吗？抗战时期，国民党政府也曾颁布过“二五减租”法令，但国民党统治区基本没实行过。蒋介石也曾向敌后派遣了近百万大军，由于他们不依靠和发动群众，由于他们坚持反共方针，结果经不起敌寇“扫荡”，1941年崩溃于中条山，1942年败溃于浙赣，1943年覆没于山东，到1944年，除零星武装外，敌后国民党军基本瓦解。在此期间，国民党投敌部队近50万人，投敌将官58人、中央委员20人。 事实证明，任何脱离人民的军队都无法汲取真正的力量源泉。