主题：不怕不识货，就怕货比货——是谁给出了抗日持久战的办法？ -- 双石
共:💬133 🌺1866 🌵2
家园 持久战有消极和积极两种 某些人只能从字面认识持久战，所以就难以认识到毛泽东《论持久战》的本质。
由此也就有了一些歧义。（这里不包括某些预设观点的人）
家园 花表支持 现在想以乱说历史来炒作自己的人真多。
家园 好文章 必须花 感谢中校！
蒋百里的《国防论》俺还真的没有读过；毛泽东的《论持久战》只是大概看过，粗略知道一点。
俺认为：
毛泽东的《论持久战》并不是简单说说用《持久战》就可以以弱胜强、打败小日本了；更不是“炫耀”说我老毛“发明”了一个叫“持久战”的战法，只要持久的战，就能打赢。谁把毛泽东的《论持久战》总结为“以空间换时间” 肯定不及格！古今中外，打持久战失败的也数不胜数。
毛泽东《论持久战》的精髓，俺认为就四个字：人民战争！——只有唤起全中国千千万万的民众，组织起来、武装起来，持久打下去，才能变弱为强，最终战胜日本鬼子！
而这个办法，在那个年代，蒋百里先生是想不到的，常先生就是想到也办不到；只有TG里极少数的“穿越者”才能够想到并组织实施。
以下摘抄：
动员了全国的老百姓，就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海，造成了弥补武器等等缺陷的补救条件，造成了克服一切战争困难的前提。要胜利，就要坚持抗战，坚持统一战线，坚持持久战。然而一切这些，离不开动员老百姓。要胜利又忽视政治动员，叫做“南其辕而北其辙”，结果必然取消了胜利。）战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态。克服了这一缺点，就把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民之前，使它像一匹野牛冲入火阵，我们一声唤也要把它吓一大跳，这匹野牛就非烧死不可。通宝推：邻居大哥,- 复 好文章 必须花
家园 对，如果没有广泛的敌后游击战， 日本人名就能利用占领区的资源以战养战，这样的持久必然是侵略者占地越多力量越强，中国以土地换来的只能是越来越弱的下场。
- 复 好文章 必须花
家园 这句话对米帝国来讲也适用 日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态当前，米帝国在台海（军售）、HK政改、汇率等欺侮、调戏我们的TG，主要的原因在于中国民众的无组织状态
家园 米帝国打进中国来了吗？
- 复 好文章 必须花
家园 毛指导战争从来就不是靠负气或赌气…… 《论持久战》讲的都是大实话，从来就没有把某种形式上升到不实际的高度，比如——
现在我们来把持久战问题研究一下。“为什么是持久战”这一个问题，只有依据全部敌我对比的基本因素，才能得出正确的回答。例如单说敌人是帝国主义的强国，我们是半殖民地半封建的弱国，就有陷入亡国论的危险。因为单纯地以弱敌强，无论在理论上，在实际上，都不能产生持久的结果。单是大小或单是进步退步、多助寡助，也是一样。大并小、小并大的事都是常有的。进步的国家或事物，如果力量不强，常有被大而退步的国家或事物所灭亡者。多助寡助是重要因素，但是附随因素，依敌我本身的基本因素如何而定其作用的大小。外部援助很重要，但却是“附随因素”，要“依敌我本身的基本因素如何”才能确定其作用之大小。
《论持久战》其实也是一部哲学著作。