主题：“中国式危机”正是改革所需要的动力 -- 陈经
家园 “中国式危机”正是改革所需要的动力 万里风中虎在亚洲股市版发了一个《如何认识中国式危机》，这是谈政治经济的，其实与股市关系不大。老虎应该到经济版来发贴，不用在意以前的不愉快。关于这篇文章，我来谈一些感想。
近一年来，对于中国经济我越来越感觉不好，不象从前那样乐观。确实是“低效率的基建投资，高昂的房地产价格，V形反转的股市，无心生产的制造商，疲软的外贸和癫狂的投机客”，基建投资效率低，还可以拖到以后解决，其它的都是眼前就得面对的大问题。
老虎说的三个危机，可以总结为“制度创新枯竭、利益集团坐大、宏观调控失效”，近年来确实日益严重。在我看来，这些是病症，是一天天慢慢情况越来越不对劲的。认识到宏观调控失效的人，开始只是少数，后来多了。利益集团动不了、创新枯竭、体制僵化的感觉，也是慢慢越来越严重。这些都是新的情况，并非以前就有。现在社会可能已经隐约达成共识，这三个危机很严重，这需要一个认识过程，需要时间。
为什么这些病症会越来越严重？我认为原因是近年来情况转好，失去了改革的紧迫感。政治局变成了“保八维持会”，几乎没有破釜沉舟式的改革大动作。事情没有急到一定程度，大佬们都打酱油，组织不起足够的变革力量。现在的政治层面上，已经没有强人可以高瞻远瞩，基本是“按过去的方向前进”，再加上“问题推动”、“任务推动”。
出了问题，或者有严肃的任务，可以组织力量应对。如四川地震，可以说成功组织起了一场世界最强的抗震救灾重建家园的运动。2008世界金融危机，中国的政策措施反应最快，动作最猛。奥运会是国家任务，动用的国家力量，可能再也不会有别国做得到了。再如高速铁路这样的任务，也完成得较为出色，成为一个亮点。新疆出了乱子，就动用全国的力量搞对口解决。从这些例子中，我们可以看出中国体制的巨大力量，这个力量，近年来一直在增长。它是一种惯性的增长，受益于从前正确的改革，但成型于这几年中。本届政府并非没有政绩，虽然这个成绩并不应该归功于他们，我认为更多是摘桃。
这些“问题”与“任务”，并不能改变“过去的方向”。而过去的主要目标，显然是以GDP政绩为导向的经济建设。这个目标已经弊大于利，而非整个体制没有战斗力。如果主要目标存在重要缺陷，体制越强大，危害就越大。越增长越分化，波动剧烈，社会阶层断裂。焦点体现在房地产上，房地产越火，经济增长越好，而社会矛盾越突出，这种增长对全社会反而是坏的。
半年前，我写过一个《为什么中国不应该把GDP做得太高》。后面关于房地产猛唱空了一阵子，并认为房地产政策转向，付出代价也值得。如果以此为突破口，狠心就不要GDP增速了，则改革大有可为的。把“和谐社会”作为主要目标，而不是“主要宣传目标”，GDP从目标退而成为手段为其服务，能做的事情就非常多。
我国的全民思想基础，在改革开放多年以后，可以称得上“民智已开”。如果有必要改革，并不比从前更困难。房地产新政等新式变革，如果下定决心进行政治解决，利益集团也许比想象中虚弱。从地震奥运等全国性事件来看，以及重庆打黑等事舆论的一面倒来看，可谓民气可用，并非没有向心力。
从前面说的“问题推动”、“任务推动”机制来看，这个转向需要一个触发点，一场危机。如果北京房价不是这样狠涨，房地产新政可能就不出来了。如果宏观经济出现目前宏观调控手段无法解决的问题，那么正是更大规模变革的时机。事情真出来了，中国人总会想出办法来的，何况现在条件好了，体制还是有战斗力的。“中国式危机”越明显，进行方向性改革的动力就越足。
我们当然希望，在还没有爆发出重大危机时，就主动转向。这可能是目前还在搞宏观调控维持的原因，准备争取一些时间主动转向。本届政府口头上其实已经把问题说清楚了，未来的方向也不是什么没人说得清楚的东西，用不着黑灯瞎火地摸。但可能是因为执行力的问题，推不动。对此我不知道高层是如何想的，也许本届政府已经放弃了，由接班集团在往这个方向摸。
这个转向，可以从房地产新政开始，因为它是最大的焦点。随之而来的GDP增速下降，可以坏事变好事，重新找到制度创新的动力。而宏观调控，就不再是追求一些短期指标，转而为有希望的目标而服务，也能找到统一的内在逻辑。利益集团自己也有好处，不用搞成你死我活的斗争。
（完）
元宝推荐：爱莲, 通宝推：山远空寒,一二三四,月色溶溶,善居下,不远攸高,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 重庆打黑、腾笼换鸟 到北京端掉天上人间，都是下一阶段变革的先声。
家园 那可不一定 看到忙总一个帖子说，喊产业升级喊了15年，喊分配改革喊了10年。至今没有兑现。
还有这几年房地产的空调和过山车。
下一阶段变革，从口号，空调，过山车到兑现，要多久？
15年口号，空调5年，过山车5年？
从去年发信号到开始下一阶段变革，大概。。。也许。。。可能。。。。用不了30年吧？
家园 股市涨了说滥发流动性，股市跌了说“中国式危机” 在某些人眼里，中国股市涨了=滥发流动性的明证，股市跌了=中国式危机的明证。这在逻辑上说的过去吗？难道说中国股市在上涨的时候是流动性的晴雨表，等下跌的时候就变成了经济的晴雨表了？
==============
PS：我文中“某些人”特指最近股指大跌，在股版里异常兴奋，表现异常活跃的人。
家园 世界上是没有永动机的 经济发展也是如此。简单地靠增发货币只是进行利益转移，并未增加新的能量；政府主导搞投资只是单纯增加资源投入，必然是边际效益递减。长期而言，只有制度创新和科技进步是推动经济增长的动力。但是现在，制度既无创新，现有制度也不利于科技进步，只有通过树立“信心”来维持永动机的运转。
家园 好吓人！！！ 低效率的基建投资，高昂的房地产价格，V形反转的股市，无心生产的制造商，疲软的外贸和癫狂的投机客字字句句都像炸弹一样让人胆寒。
家园 没有人割自己的肉，只能革别人的命。 家园 关键是最高领导阶层站什么样的高度和角度考虑问题。 事实是这层领导快干完了两届了，普通百姓也终于发现问题出在什么地方：
第一，如楼主所说，这届领导出于受牵制也好，出于底气不足也好，出于对于各利益阶层的尊重也好，基本上就是“维持会”。
好的地方是充分分发挥各利益相关人的积极性，包括恶的积极性对于经济支持的作用。
坏的地方，就是除了不能乱闹事，基本上处于放任不管的状态。
第二，一面利用经济发展缓和了接班时的矛盾，一面放任经济发展加剧了新的社会矛盾。
当年的矛盾是有饭吃和没饭吃，现在的矛盾是有人吃了断子绝孙的饱饭，同时威胁你并让你还是没饭吃。
第三，本来缓和了3，4年就行了，你要有纲领有想法有能存之后世的目标，结果就为了搞个奥运国庆世博维稳，为了维稳而维稳，将时机时间全误在这上面。
你要说本两届给我们余下什么实质性根本性的进步？
没有，在这一点上，说根本的比上两届还差点儿。
说本两届好的地方是温和柔软，不好的地方是站的不够高，瞧的不够远，失之于放纵。
第四，领导根本上还是在回避问题，没有勇气。
总是想利用经济发展解决问题，用扩张的速度来解决堕落的速度，总是停滞不前在“发展是硬道理”阶段。
“发展是硬道理”在左时代是至理名言，“发展是硬道理”在我们这个时代就如同“人要吃饭”一样，根本就是没有任何价值的废话。
这个时代不需要你还站在这个高度给国民一种思想启蒙。
思想启蒙是邓干的事。
什么时代需要你说什么话，和谐社会科学发展，对于纠偏有用，纠偏后是不是就成了废话？
第五，所以，关键关键是最高领导阶层站什么样的高度和角度考虑问题。如果你的高度同省委书记的高度是一样的高度，就是几个省委书记在领导一群省委书记。
第六，所以，在有些基本问题上还是要敢想敢干。当80%的老百姓都明白你为什么原因不敢放开大干的时侯，你的水平就同老百姓的水平也差不了多少了，你还有什么权威？你还凭什么领导这个国家？
一方面要顺着民意，一方面也要跳出民意。现在的情况是：应当顺着的老百姓觉得你不顺，自己还跳不出来，两头捞埋怨。
第其，所以现在的好多问题，就是将权力横的方向完全放任给各主管部门，纵的方向完全放给各级地方政府，而从不监督考查，只要你不到中南海门口闹事就行。根本上是养成了一种惰性贪性狂性官僚集团，只需你认可我这个十年皇帝就行了。
有些事情，就是过去皇家为了子孙万代也忍无可忍，在我们这个时代全都没事。
