主题：俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎
- 复 还有一个因素
家园 不明白 把教师节就放在了毛去世的第二天有何不妥？
- 复 还有一个因素
家园 老兄这个说得比较透彻了 否定毛就一定程度上否定了tg的执政合法性。
- 复 还有一个因素
家园 想到陈MM有个帖子 看看下面的回帖，双石也是当时的在场观众之一。
不过，看起来陈MM此文主要是讲“权宜”，而在权宜这一点上大家其实没什么分歧。但在邓的人格、动机上就不好讲了…… 看到这里，也有点明白她为什么自称曾被人喊“右”了，分明是妥协派作风么。当然，那时河里气氛有些不一样，她只好打着红旗反红旗，也不一定
另外，我有个想法：TG 讲究领导人的权威，组织纪律，上下一心。因而历次路线斗争中，对于路线执行人计较的不多，但对路线的始作俑者则毫不留情，客观上这些人是替全党背了黑锅，颇有点“以身殉道”的意思。勉强可以对比成，民主国家换了一届政党政府，就轻装上阵，历史负担一笔勾销。如果 TG 从上到下都事事责任分明，甚至诿过于基层，底下人可能就有顾虑，对于组织路线不够卖力，甚至三心二意，这就差不多是如今的局面吧。
最后声明，俺真的不是在和稀泥……
家园 leqian兄，就是双石兄啊。 这两个ID，俺怪眼熟的，但不知是一个人，失敬失敬。
陈MM（俺跟着您去叫的。陈郢客chenyingke在拼音上与陈寅恪chenyinke，就多一个g字，未审陈MM与陈寅恪是何渊源？）的“权宜论”与兄台的“黑锅论”（对路线的始作俑者），解释力是那是相当的强。不过，俺还是有一些不同的看法。
有些人不是呼吁不要将毛邓对立吗？其实，从矛盾论的角度，毛邓（与“矛盾”音很近，真有意思啊），矛盾既对立又不对立。
在国际的棋盘上，毛邓是不对立的，也不宜将他们对立起来，因为中华民族的根本利益是他们同一之所在。但在国内的棋盘上，毛邓是对立的。无论战略还是路线，毛立足于多数人，其战略和路线是为大多数人的根本利益而服务的（客观上打击和损害了少数人的部分利益）；邓立足于少数人，其战略和路线，主观上只是为少数人的根本利益服务的，客观上给大多数人带来一定程度的利益（但大多数人付出的代价太大）。
正是由于毛邓之间的对立面，“权宜论”和“黑锅论”，在一时具有政治正确性（国内政治稳定有利于在国际上中国利益的争取与维护），但从长远从根本上看，是缺乏道义根基的，也不会为大多数人所拥护的。何况，它也为某些人夹带私货提供了很多空间。
兄台别误会，俺非针对您，只就观点提出个人不同的看法而已。
家园 leqian兄这个说法，说实话，俺也赞同 陈 mm 权宜的说法，确实也没啥争议的。
老兄冷静讨论问题，俺很是佩服。
- 复 还有一个因素
家园 就冲这个，俺对小平的评价，又减去几分。 把教师节安排在主席忌日后一天即9月10日，俺诛心的想，着实有些恶毒。
主席对自己的定位和评价，最钟爱的就是导师。
中国人民的导师头天忌日，第二天就给教师过节，以教师压导师，怎么想也太那个了。就冲这个，俺对小平的评价，又减去几分。
家园 这个不是 伟大、是聪明！ 凳公首先是个政治家、其次才是父亲。
如果彻底打翻了毛，凳的执政就是非法滴。因为毛如果是罪人，GCD就是黑社会，那凳就必须下台——这个逻辑关系凳公明白，他不傻；凳所做的，就是要让大家认为他比毛更有能力治理国家、他更适合当TG的老大，他不是“给毛留了必要的面子”，只是给自己留足了当权的前提，所以说他聪明。仅此而已！
还有：
如果，换了我，谁这样伤害我的至亲，别说死后了，如果元凶活着，我也是会找他以命换命的。这个就是说说，图个痛快，现实生活中很少有人能够做到。穷尽几十年、纵横数万里，不吃不喝、不管不顾，只为查明真相、洗去冤屈、手刃对手、快意恩仇——爽倒是爽，可俺只是在武侠小说里看到过。历史上伍子胥鞭过尸，名声好像也不好，结局就更惨了。现实里，为了更长远、更大的利益，老毛可以放走杀害他亲人、同志生命的常公，和杀害他长子的美国人握手言和，凳公就更不可能为了儿子的残疾，葬送自己的政治生涯了。
作为我等P民，也不可能做到睚眦必报的——愿望与现实，往往是有距离滴~~~~