主题：俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎
家园 我说了，所以邓公能当政治家。 所谓的心胸，实际上就是一种博弈中的利益最大化策略。
家园 要当政治家，聪明是前提！ 要当政治家，“聪明”是前提，“心胸”博大是条件之一，“伟大”只是副产品！
凳公拿捏的不错，及格了
家园 呵呵，熟悉我的人可能更明白 对于被我视为敌人(是敌人，仇雠，而非通常的竞争对手)的人，是不惜使用最狠毒和邪恶的手段的。
家园 呵呵 惜不惜、想不想是一回事，能不能做、能不能做到是另一回事。人是自然人，也是社会人，人的思维可以超越现实，人的行为极少能够摆脱现实的束缚。
俺不知道你说的“最狠毒和邪恶的手段”指的是什么，但俺肯定你再痛恨一个人，也不可能把他扔出太阳系——这就是俺说的“现实的束缚”。
家园 主席是邓朴方跳楼的元凶？开什么玩笑！ 现在发生幼儿园凶杀案，元凶是江还是胡？
家园 这么简单的问题 多说无益。都不是小学生了。
- 复 这么简单的问题
家园 窃以为这样说反而使问题不简单了…… “元凶”嘛，起码要具备“主观故意”吧？至少是有宏观上“株连九族”且“斩草除根”的“主观故意”吧？而事实上，毛在批刘邓时，也是把刘和邓作了区分，而且还特意保护了邓——关于这个，邓自己也说过，没有毛，自己早被害死了！
至于邓朴方之事，那也是一个意外事件——关于这个，也有很多不同的说法。
再则，如果要以此事来证明邓的“伟大”，那这个“伟大”也足以令人生疑了——林彪事件后，在“上头”还没有什么表示的情况下，邓公却置血海深仇于不顾，向“元凶”写信表决心献忠心，表示“永不翻案”，上赶着向“元凶”攀附套磁？这个“胸襟”是不是宽得有点近乎“虚伪”而功利？
窃以为，还是陈MM的话说得好：不要把邓公写小了，更不要把毛公写小了……
家园 俺当过否毛挺邓派，但从未极端反毛过。 俺有个当律师的表弟，是个极端反毛反共的主儿，俺父辈们（主要是指他的舅舅们，也就是俺的伯父、父亲、叔父们）都把他骂得狗血喷头了。要是俺曾经极端反毛，早就被父辈们的口水拍到太平洋里去了。所以，俺连自己表弟都无法宽容的，自是无法对极端反毛者宽容的（宽容也是装出来的）。
俺的不宽容，也就是“批判从严，处理从宽”而已，假若有处理权的话。
家园 做“律师”职业的，反毛很正常 职业立场问题。
就像我等IT小蓝领不喜欢斯大林一样。
（斯大林说过，计算机是资本主义的东西，我们社会国家不能用这种东西）
家园 中国电子工业的首倡者是谁？ 做IT蓝领可能IT的东西懂得多，但对于中国电子工业的首倡者是谁，不知道有没有认识？
无关当事人的政治立场，只关乎事实。
既然是IT民工，生活中都是0是0，1是1，那么就更应该有实事求是的立场了。
家园 河里有不少律师呢，呵呵 比如38楼208就是北大法学院毕业的，呵呵，好像不反毛呢。
北大法学院的贺卫方那可是极端反毛的
家园 38楼208，是指孔庆东吧？俺挺喜欢他的。 家园 不是不是，呵呵 老孔是46楼207的，哈哈
家园 当然不是所有律师都反毛了 但是，如果统计一下，比例肯定比普通人要高。
原因也很简单，毛爷自己说过这样的话，大致是，我就是和尚打伞无法无天。而律师的价值观是法律比天大，这就是根本的冲突焦点。
事实上，现代意义上的律师职业是西方引进的，中西方国情基本面的差别决定了这个职业在中国的尴尬地位。
家园 怎么说呢。。。 毛泽东那个时代，尤其是解放前，你要谈法律比天大，说得极端点不是伪君子就是发疯。法律？法律是要以力量为基础的，没有权力空谈法律？别忘了大律师施洋前辈的下场，军阀跟你讲法律？还是跟蒋介石讲法律，抱着法律书去找他？有本事拿法律书去挡住机枪子弹。人家本来就是无法无天，你不无法无天去跟人家对抗到最后还是无法无天。