淘客熙熙

主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子

共:💬2898 🌺24009 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 194
下页 末页
                                    • 家园 嗯,还是老兄敏锐

                                      我就当笑话看过拉倒了,还没有仔细想想其中猫腻。真是迟钝,呵呵。

                                      • 家园 我现在也在用360

                                        呵呵,我们这些干电池,给控制就控制啦。反正360免费好用,用啦。360 企鹅互相揭短,算是暴露好些。呵呵,反正咱们那点事情不烦大神关怀。不怕。

                                        我估计在国安或者某地有机构按照关键词跑数据的。呵呵

                                        你看国内大论坛上面,限制词已经到变态地步了。

                                      • 家园 哈,就是一句

                                        天下没有免费的午餐

                                  • 家园 这是我以前的帖子里的一段话,来回应你

                                    【国会首脑由国会议员选举产生,任期五年,党首对国会首脑无决定权,但五年一过有权要求更换国会首脑,更换命令下达后,重新由议会选举产生。国会对行政事务参与可进一步下降,主要职能集中在对各部门预算收支和行政官个人收支的审核权,以及相应的弹劾权,这其中操作比较复杂,各大型企业和各州每年必须账务收支公开,国会有权直接对各大型企业(每年总数的40%)进行财务审计,各州则每年选取六个进行审计,审计结果向民众公开,国会有权直接对审计不合格的大型企业进入弹劾程序,不合格州的弹劾程序需要党首授权才能开启。但审核结果须每年向党首汇报和对民众公开。

                                    国会政务要向民众公开,各地国会议员个人财产审计则由各地民众委托的有资质审计机构和各地政府相应审计机构联合审计,国会首脑财产则由行政院直接审计。各审计结果向党首汇报,并向民众公开,作为今后民众选取议员的参考。

                                    至于一党还是多党,我想就是要拥护一党领导,避免党争内耗,失去了集权的行政执行力。】

                                    大意就是监督是肯定要的,但是监督不是对具体事务的监督,具体事务就是要精英和能者来进行,监督只是对预算收支和个人财产的监督。但这个阻力是相当大的,现在还是看不出来。

                                    中间阶层不可能也不应该被踢出局,对于一个庞大的集权架构来说,中间阶层是必然存在的,但可以减少层级和级域,随后采用高薪等方法来赢取有真才实学有能力的人来领导日常事务。上下呼应是不正常的时期才会采取的,也是一种无奈之举,而最后还要是要考虑如何走向制度化,我说的那个审计监督,或许也是条路,但说实话我心里也是没底,在一个初期都实现不了,发展到现在要想,这个。。。。。。。。

                                    但我们这样小民,人言微轻,说这些话未免让众人耻笑了。不过与西瓜兄聊聊也解了些嘴痒:)

                              • 家园 其实有关这个假设,有个驳论

                                当一切假设成立,公平,民主将不复存在。

                                不是谁都可以把孩子送到前线去的。

                          • 家园 历史总是曲折前进的嘛

                            如果政权最后都是被资本占领了,那么或许世界也就纯粹了,一切以金钱为准,随着的经济危机也将是空前了。

                            相比政权,资本对人的异化作用和统治会更加隐蔽,也更能煽动人性丑陋的一面,资本容易潜伏,会潜移默化的影响个体,组织和国家,这个最后的堡垒能否守住呢?这确实是个悬念。

                            人的解放,这是一个相当远大的课题,主席尝试过,但面对的不是一个两个对手,面对的其实是人性,所以要取得胜利是艰难的。

                            人类的解放首先要承认劳动是光荣的,但你不得不承认人性其实是恶的,退一步讲人性即使不是恶的,那么人性也更容易向恶而不是向善,你不能指望所有的精英,包括知识分子能够说劳动光荣,并亲自去参加劳动,他们先天就认为高人一等,劳心者岂能与农民为伍?

                            但我们要有主席的乐观精神,相信进步总会在曲折中前进。

                            • 家园 资本要是真的一统了

                              说不定他自己也觉得这个纯粹资本的世界让他难受呢?几乎所有(这么说是因为我自己猜的)民族的道德,基本差别不大,个人觉得这说明人性其实是向阳的,那是天性.还有阳光照着的时候,你要的是肥料;满地大粪(粗俗了点啊)暗无天日的时候,保不准大家都变身向日葵了呢.物极必反否极泰来,任何时候我们都要保持乐观啊~

                            • 家园 老兄说的是,俺应该更加乐观点

                              历史总是曲折前进的,这一点没错,俺要

                      • 家园 受教了, 非常感谢.

                        瓜子兄, 小弟信口开河, 却得到了您如此细致的一篇回复, 而且还是凌晨四点写的,非常感动.

                        反复读了几遍, 感想如下:

                        关于您提及的第一点:

                        1.中国经济目前是在以美元霸权为标志的经济体系内循环的, 美国国债是中国进入这个体系的买路钱, 这一点我完全同意.

                        2.希望中国在中美博弈中能够上位, 人民币成为国际货币, 能够直接购买各种资源, 逐步建立以中国经济为主的世界贸易体系. 退一步, 至少别再被人剪羊毛了.至于如何达到这个目标, 就非小弟这种藿食者所能谋的了.

                        第二点:

                        1.我同意, 分配体制向国民倾斜的话, 必然遏制资本增值的活力.资本必然向外转移, 国内产业会逐渐空心化,社会失去活力,军队都成了雇佣兵,然后被后继者挑落马下.这是帝国的宿命. 罗马帝国, 英帝国, 美帝国都走上了这条路.

                        2.就算劳动者收入还是保持现有的低水平, 等中国猎取了大块经济殖民地, 控制了大量外部的人力和资源时, 资本还是要向外转移.

                        3.当政者为了本国社会的稳定,肯定会把相当的物质财富分配给民众, 但这本质上是圈养, 几代人下来就跟八旗子弟差不多了.

                        4.总是不愿意看到中华民族堕落成经济殖民的邪恶帝国,那离我的理想太远了.

                        5.还有一些想法尚未成型, 等能够清晰地写出来时,再向您请教.

                        • 家园 老兄的话俺不敢当

                          西西河用的是美国时间,所以老兄看到的是凌晨四点。事实上,我的回复是傍晚写的。

                          很多时候,我给出的思路,只是理论上的推导。事实上的发展,很多情况下都出乎我们的推断之外。

                          毛主席的毕生精力,就是为着打破资本控制全人类的宿命。他留下的政治体制,绝对不会是摆设。某些人想通过变天,重走苏联的老路,从而实现其不义之财合法化的意图,在这体制的制衡下,恐怕没那么容易实现。

                          这点葡萄兄提醒过,我理解未深,但是心里已经留下记号,留待日后检验吧。

                          网上交流有个很大的好处,就是可以接受各方的质疑和批评,在回答这些疑问的情况下,才能弄清楚事情的真相。跟人探讨问题,总是强过自己闷头苦思,所以,俺喜欢到西西河这讨论问题的场所来发帖,也欢迎大家拍砖。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 194
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河