淘客熙熙

主题:闲聊 我对法官的感情是怎么变坏的 -- 子玉

共:💬169 🌺350 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 我们每个人

            都只能从自己的经历中,从别人的经历中得出结论。自己的亲身经历影响最大,别人的次之。空洞的理论说教,影响最小(几乎为零)。如果你能多举些法官公正办案的例子,也许我的观点会发生改变。

            再说个例子:当年有个本地的著名律师在法庭上为自己的客户辩护,居然被法官勒令从法庭架出去。

            • 家园 以前我有个同事离婚争财产,到处找借款单(她借别人钱的)

              可能是法官索了钱也可能是色,总之官司赢了,那婆娘对法官是半句好话木有

          • 家园 有一点毋庸讳言,

            这个社会上黑暗角落无处不在。

            为什么送钱?从哪个环节开始意识到谁送的钱多谁就赢?是法官索贿呢还是主动去送的?一般胜诉的人还真么有说是因为我送的钱多所以赢了官司的。

            不过在河里有些人的眼里,是这样一个逻辑:

            我在某法官那里受到了不公平的对待——所有的法官都是混蛋;

            那么同理,我在某警察那里受到了不公平对待——所有警察都是混蛋;

            政府部门存在腐败现象——整个部门都是混蛋;

            既然先入为主,首先就把一个居中裁判的机关放到了自己的对立面,那这个机关就是你的对立面,怎么看都不会顺眼。

            • 家园 突然觉得这段也很妙

              为什么送钱?从哪个环节开始意识到谁送的钱多谁就赢?是法官索贿呢还是主动去送的?一般胜诉的人还真么有说是因为我送的钱多所以赢了官司的。

              你到底要表达啥意思?或者你看看我体会的对不对?

              为什么要送钱?

              因为打官司的想占便宜,所以给法官送钱。法官是被动的,即使是收了钱。

              从哪个环节开始意识到谁送的钱多谁就赢?

              法官就算收钱也没说过自己的判断是根据钱多钱少来决定的。所以法官虽然收钱,但送钱不能影响法官的判断

              是法官索贿呢还是主动去送的?

              索贿和参与官司的人主动送钱然后法官收钱是不一样的。所以法官出问题,责任就是在你们那些主动送钱的人身上,你们把法官给带坏了。法官其实身不由己,很多时候不得不收钱。

              • 家园 法官好懂法哦
              • 家园 看来如果你是法官的话,就是这么个想法咯。

                我不是这样想的,我只是想知道送钱的人,是怎么想到去送钱的。送了钱又输了官司,心里是怎么想的,为什么不去举报。至于是不是主动送,收钱一样该受到惩罚。

                另外,在一个很妙的人眼里,什么都是很妙的,可以尽情解读,反正自己又不承担什么责任,图个嘴痛快拉倒。

              • 家园 温总理说:当总理是需要一点逻辑的

                其实人人都需要学点逻辑

                法官同志们尤其需要逻辑

                很遗憾。。。

                不过有时候看这种贴也很欢乐。。。

                • 家园 是有人说法官要过什么天下第一考吗?

                  我对这考试的难度表示怀疑

                  就算都最起码的语言运用能力,似乎也要求过低啊。

                  • 家园 有人告诉你过那叫天下第一考吗?

                    你说得对,如果字认不全,去考肯定不行。

                    不过最好的办法,你去考一考,就知道难度了。这是最好的办法,要比在这儿发帖子耍嘴皮子更有证明力。

                    • 家园 法官的记忆力?

                      有人没说错,你的资质真不适合做法官

                      正好有空,点拨你几句:

                      先是有位情绪激动的法官ID,发表了这样一段话。东西比较多,我就节选重点了

                      我也来说两句 [ 风羽 ] 于:2010-06-02 05:20:29 复:2935750

                      我们这儿(东部沿海)大多数的基层民事法官一年要结2、300个案件,一年250个工作日,你算算多长时间结一个案,加班加点还没加班工资,钱拿的是公务员系列里偏下的,全部在里面一年5-6万(有在北京的,连房租都付不起),又要本硕连读的法学硕士,还要过一门天下第一考

                      且不论这位法官说的对错,另一个法官ID在后面做了回复,标题叫做“深有同感”,想来是比较同意的

                      深有同感。 [ 三笑 ] 于:2010-06-02 07:08:21 复:2936714

                      结果这位大喊深有同感的法官,竟然在另外一个帖子里面大声质疑有人说过“天下第一考”这个事实。

                      有人告诉你过那叫天下第一考吗? [ 三笑 ] 于:2010-06-05 00:38:21 复:2942827

                      你说得对,如果字认不全,去考肯定不行。

                      不过最好的办法,你去考一考,就知道难度了。这是最好的办法,要比在这儿发帖子耍嘴皮子更有证明力

                      三笑法官,我没兴趣和你多说话。不是因为你态度,而是因为你真的反应不行记性不行。自己表示深有同感的帖子总该读过吧?几十个小时的短期记忆总该有吧?有空批评别人耍嘴皮子,不如好好提高下自己的能力,虽然这对你也许很难。你是法官,你的能力要对其他人负责任。真的,别太不堪了。

                  • 家园 自吹自擂而已

                    当真,你就被骗了

                    • 家园 恩,不过敢于到网上来大喊大叫的

                      应该是觉得自己比较有能力,觉得自己比较有逻辑,觉得自己讲话别人比较能看懂的

                      那一个群体吧?

                      • 家园 其实正相反

                        在网上大喊大叫的,多半是最没有自知之明也没什么能耐的。。。。

                        有本事的都在办案子挣钱呢

                        哪有时间在这里闲磕牙?

                        所以我说他的智商情商都不够高

                        我等平民上网灌水不过花点儿电费网费

                        有本事的法官们上网灌水那可是在放弃捞钱的机会啊

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河