主题：删除 -- wqnsihs
- 复 删除
家园 盛华 福华路尽头是盛华广场，广场的四层是儿童玩具的专层。
国产的、进口的、毛绒的、电子的。。。。琳琅的玩具是孩子的天堂。年轻的妈妈的带了年幼的儿子在货架间来回的走。年幼的儿子见了心爱的，拿了不放手，见母亲没有应允的意思，就满地打滚的苦恼。
须臾，父亲来了，直视儿子的眼睛，未几，儿子便渐渐的平息，玩具放回货架。
以当下计，何必计较一件、两件？以未来计，开不得口子。
雷霆与雨露，一例是春风。
你曾言，这些80后的人较我辈聪明。这聪明也是双刃剑吧？！
你也曾说，***团队的执行力，勉为其难。这也不是有当初在华林路时的懈怠？
老兄勤勉，心似明镜，佩服佩服。
- 复 删除
家园 题外话 一直觉得感性和理性交流起来非常困难--即便是同一件事情，即便是相同的感知;有时候它们简直就是两种无法互翻的语言.但是并不认为这两个有什么优劣之分,都是人脑对客观世界的反映吧,各有长短,各有各的价值;相互尊重、相互欣赏十分必要,尤其是在不能理解对方的时候.也许感性和理性平衡了最好。总体上看我们中国人好象偏感性了些,这个特征在最小的事情和最大的事情上都表现的十分清晰.当然,我也不知道有哪个国家的人感性和理性正好平衡.
很希望能找到一条便捷的感性理性交流通道，应该会有吧！
- 复 删除
家园 一点题外话 一直觉得感性和理性交流起来非常困难--即便是同一件事情，即便是相同的感知;有时候它们简直就是两种无法互翻的语言.但是并不认为这两个有什么优劣之分,都是人脑对客观世界的反映吧,各有长短,各有各的价值;相互尊重、相互欣赏十分必要,尤其是在不能理解对方的时候.也许感性和理性平衡了最好,总体上看我们中国人好象偏感性了些,这个特征在最小的事情和最大的事情上都表现的十分清晰.当然,我也不知道有哪个国家的人感性和理性正好平衡.
很希望能找到一条便捷的感性理性交流通道，应该会有吧！
- 复 删除
家园 忙总，别放在心上。 - 复 删除
家园 花之，bless忙总 我也发现河里最近出现的这个迹象了，本来大家讨论都是基于自己掌握的信息，可以有不同的观点，可以讨论，也可以争论，只要基于事实和理性的态度。但是动不动就诛心，甚至上来就谩骂就太过分了。总以为自己就代表真理，别人就是瞎子看不到你能看到的东西？自己就NB，别人都是SB? 别人有不同看法就是口业，就可以任意谩骂诅咒？别人拿出网上新闻当证据就是假的，自己拿出论坛转载的新闻就是真的？说实话，现在河里在陆续出现这样的人，这种人用landlord兄的说法就是最没品。
我觉得西西河之所以是西西河，而不是天涯凯迪猫扑之流，正是因为有众多河友理性、宽容、平和的讨论，而不是谩骂、诅咒。
- 复 删除
家园 看到先生此文，想起了一个笑话 一个美国人和一个苏联人比谁的国家更民主。美国人说：“我敢冲进白宫，拍着总统的桌子大骂：‘你真他妈是个混蛋。’”
苏联人说：“那无什么了不止，我也敢冲进克里姆林宫，拍着总书记的桌子大骂：‘美国总统真他妈是个混蛋。’
家园 题外话 一直觉得感性和理性交流起来非常困难--即便是同一件事情，即便是相同的感知;有时候它们简直就是两种无法互翻的语言.但是并不认为这两个有什么优劣之分,都是人脑对客观世界的反映吧,各有长短,各有各的价值;相互尊重、相互欣赏十分必要,尤其是在不能理解对方的时候.也许感性和理性平衡了最好,总体上看我们中国人好象偏感性了些,这个特征在最小的事情和最大的事情上都表现的十分清晰.当然,我也不知道有哪个国家的人感性和理性正好平衡.
很希望能找到一条便捷的感性理性交流通道，应该会有吧！
- 复 删除
家园 想起一段往事 1936年11月，大约是鲁迅逝世一个月后，青年作家萧军将刊有报道鲁迅逝世消息和纪念文章的《中流》半月刊、《作家》月刊和《译文》月刊拿到鲁迅的墓地焚化，以表达自己对鲁迅的哀思。此后不久，评论家张春桥和马吉蜂在他们编辑的《文化新闻》上写文章就萧军焚刊之事讥讽萧军是鲁迅的“孝子贤孙”。萧军看过该文章后自然不会高兴。照时下的做法，萧军就该写文章反击了，于是一场硝烟弥漫的笔战在报刊上开打。可萧军不，他认为同张春桥们这种下三烂的评论家论战毫无意义。于是萧军径直闯入《文化新闻》编辑部，正好张春桥和马吉蜂在场。怒气冲冲的萧军劈头便问：“那篇侮辱我和鲁迅先生的文章是谁写的？”马吉蜂看了张春桥一眼，说：“我写的。”萧军说：“我没时间写文章批驳你们，我想了个办法，咱们打架去！如果你们打赢了，今后你们可以随便写文章侮辱我，我绝不找你们的麻烦。如果你们打败了，你们今后再敢写侮辱我的文章，我就揍扁了你们！”同为年轻人的张春桥和马吉蜂接受了萧军的挑战，双方约定了打架的时间和地点。地点定在上海法租界拉都路南端的一片已经收割了的菜地上。在约定的时间，双方都准时到达。马吉蜂的见证人是张春桥。萧军的见证人是萧红和聂绀弩。
萧军早年习武，怀揣沈阳陆军讲武堂的“一本”毕业文凭。可怜那手无缚鸡之力只会舞文弄墨的马吉蜂被萧军打得鼻青脸肿头破血流。张春桥吓得面如土色。
“如果你们再写文章侮辱我，我就打你们！”萧军拍拍手，扬长而去。从那以后，那二人再不敢写文章侮辱萧军了。
建议忙总以后再遇到类似的事，直接发帖叫阵，打上门去。
- 复 删除
家园 忙总可以参照老虎的做法 对这种人每天投弹不止，让他成为西西河带蛋第一人。虽然老虎收手了，但这是最有效的手段，得让某些人知道——BWM。
西西河也是江湖，不是净土。
- 复 删除
家园 忙总着相了 归根结底是个屁股问题。
不仅仅是代表资本家还是底层人民的问题，还有个思维方式的区别。
忙总看问题是总经理的角度，不少网友是总理的角度。
- 复 删除
家园 忙总脸皮太薄，这个算得了什么？ 要讲诛心的言论，我能写的比他的还恶毒，但你还是原来那样。评论就由他去吧，事实上做任何事情说任何话只要涉及到某些热点人或事有影响，那就难免负面和正面的，有的捕风捉影，有的似是而非，有的直接，有的间接，能因为坏的评论就不做不说吗？
给他送花的也并不可恨，因为从情感上说他们不是针对你而是针对可以采用你列举的方法的人，当然在他们看来你也是可以这样对待工人的人，这也不能说革命或者变革中就一定打倒你或xx，难道忙总不觉得面对这样激烈的一种情绪能够感到空前的力量感吗？难道忙总不能从你所谓黑暗的一天中察觉以前对企业管理，社会管理理解的偏颇之处？
我想说的是在这黑暗的一天我看到了力量，里面正邪难辨，丝丝条条缠绕着，挣扎着，生长着，我想不管有什么理想的人都能看到诱惑也都能看到恐惧，但何为正?何为邪？答案不在别人那里而在自己心中。
在这我有一个问题，忙总能不能真实的讲一讲黑暗的一天你所感觉到的邪恶的是什么，给人希望的是什么，残酷的现实又是什么吗？
我先讲讲我自己的：
邪恶的：
高度敏感的保护性神经反射，暴虐的情绪，对当局的极度失望与不信任，对当前财富差距的广泛不公平感，对黑暗未来的恐惧。
希望的：
现实世界对不公平感的尊重与物质补偿，激起人们对黑暗未来的反抗并消灭它，平和的情绪，安逸的生活。
残酷的现实：
先富阶层及当局暴力的威慑，以及暴力筹码摆放位置。资源的分配方式。