主题：删除 -- wqnsihs
- 复 删除
家园 我也曾经以为“理性，宽容，冷静，睿智” 没想到，和您类似，为foxconn的事情说了一两句希望大家理智对待的话，就被……
- 复 删除
家园 所谓;中国人口红利（滴血）该结束了！ - 复 删除
家园 忙总认真了 除非西西河被墙了，否则这种大字报恐怕以后也不会少，忙总不予理睬就完了
- 复 删除
家园 忙总也情绪化了 littles的那个帖子我没有送花，是因为他语气太过情绪化，太针对忙总个人，对他的论点倒没什么意见。忙总的那个帖子我也没送花，是因为我觉得忙总太过理性，理性得像一台冷冰冰的机器。当然，我对忙总的那个帖子也没什么意见，我认为忙总就是摆了个推演的棋盘而已，本身并没有掺杂自己的观点。以忙总之地位，体会不到现在底层工人的情感也属正常。
熟悉littles的河友都知道，他一直都是这样，谈不上就因为他的这篇帖子就
真是西西河黑暗的一天。西河极右也不缺，没有极左，西西河水生态不平衡。 - 复 删除
家园 一休。一休，休息一下 钟声当当响，乌鸦嘎嘎叫
是谁把下士变成总理？
从通钢到富士康到Honda，背后有手么？
东林学子才智，挡得住李自成？倒是钱谦益蛮人性的，居然知道水凉。
海南岛您也去过，多年来旅游业的发展未给当地居民带来好处。我去时，导游阻止我们买当地人卖的玳瑁制品，居然说本地人卖的玳瑁血没放干净，带上会伤身、背运。后来偶然了到，是公司让这么说的。
罗马不是一天建成的，坑也不是一天挖的。您站在坑旁，指出挖坑的人不专业，而不问为什么挖坑，是不是本末倒置了？
当年看台湾蓝绿大战，真是精彩，文艺、武侠、警匪、悬疑等等，凡是大家知道的戏路子，都上演了。双方使尽手段，斗得难解难分。其背后是民意冲突，族群对立。
而现在，如此小民之愿，说两句都要自我阉割，For Whom the Bell Tolls。
- 复 删除
家园 看忙总冒傻气，我举个西西河先例来说明 一两年前，西西河有两派经济学人发生严重辩论，双方都是很有名声的名人，两方的粉丝也非常凶猛。
但我要给你说的是你今天的心态有点浮躁，你如果像下面两个帖子中所说的那样针锋相对以牙还牙，就很容易掉进“各打五十大板”的局面，对于你这个名人来说，“各打五十大板”你就输了。
大家都记忆犹新吧？西西河就出现过名人被“各打五十大板”删贴短期封禁的事件。
你要冷静。
- 复 删除
家园 真是西西河黑暗的一天? - 复 删除
家园 忙总莫气 忙总讲的是解决问题，littles是要先上纲上线，不是一个路数的。忙总还是要淡定些，很多事情得到以后来看才晓得滴
- 复 删除
家园 感觉是误会 一直觉得忙总那帖子是在给工人们出谋划策。
对于真正罢工或者准备罢工的工人们，忙总的帖子非常有用。
而且这也体现忙总一直以来的风格。
实用主义。考虑风险，在目前的状况下得到最好的结果。
不过，如果被人恶意引用，或者被曲解，那帖子是非常大的靶子。
- 复 删除
家园 为什么littles的回复让人生气，而且不应该提倡 他有几个问题
1.猜测河友的动机
你的帖子看完了吧，我就一个感觉，这次罢工工人居然没找你做一下咨询，你很生气！于是你决定替资本家出头。因为你在河里一贯是以企业转制合并专家自居的，所以这次罢工事件你如果不能说点什么的话，你自己都会觉得还是不自在的，因为这有损你专家的名号，你非常在乎这个虚名的，对不对？
2.猜测河友立场，并在这个假设立场的情况下搞阶级斗争
替资本家拎包的，
全有是替资本家排忧解难，舒心缓神的，一下子就把你替资本家拎包的立场给暴露了人一盘散沙，你就高兴了？你求之不得吧。
阶级斗争：
你们不就是希望工人阶级是一盘散沙，你们好分而治之吗？人工人阶级从小就手老共产党的教育，知道工人阶级是一家，你们不就是怕这个吗！还要镇压呢！3.无限推广逻辑
工人不罢工，还能怎么着？堵路，冲击政府？你不是怕罢工扩大化吗？怎么又不怕了？是不是不这么前后矛盾，就显不出你是专家啊4.负面词汇，涉及人身攻击，及煽动词汇
这里就不引用了，已经涉嫌攻击
此外，通篇的反问句也很容易让人上火。总之对发贴越认真的河友，这样的回帖的伤害性就越大。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 大是大非面前 女人请走开
和稀泥看起来很和蔼，但有的时候非常之可恶。
