主题：删除 -- wqnsihs
家园 赞，花。最讨厌这种攻击性很强的帖子 打酱油的路过。这种人很象我文章里的第三种人。
家园 没有人替littles说话吗？ 我来。
我的论坛世界里第二诡异的事情就是，硝烟散去，居然发现自己和铁左littles在一个战壕里；比这更诡异的是，再往旁边一歪头，cai总居然也在。太搞了。
littles被大批特批，居然没有跳出来反驳，不过我知道他一定没有委屈得抹眼泪，极端毛左都这个德性，死硬。
与之相对，忙总开始休息静养一个月，希望他可以恢复平静。毕竟论坛里72小时之内，好几百号人冲上来，抹擦胸口的抹擦胸口，推拿后背的推拿后背，（我非常遗憾，我唯一的论坛偶像也友情赞助了一把。）想必大领导现在应该顺过气儿了。
littles说话尖酸，一向尖酸，人尽皆知，俨然朱耷笔下永远翻白眼的小鸡。我没见他说过一句诚恳又中听的话，以前甚至还有个恶习，爱把帖子标题拷贝一遍当内容，非常浪费我点击。
但是，他拍忙总的帖子，没什么大问题。
除了第一段尖酸的猜测了网友的动机，这个我们后面再说。后面的文字，句句扣题，针锋相对，算得上条理清晰的驳文。替资本家拎包怎么了？中国没有资本家吗？本田不是资本家吗？拎包是什么意思？就是随从。能说工人是打工仔，我说你资本家雇佣的资产管理者，对资本家负责的职业经理人是随从不行吗？或者各位觉得嘲讽不上经理层？
提阶级？提阶级怎么了？上流社会可以说，小资产阶级/中产阶级可以说，提工人阶级怎么就不行了？为什么一提工人阶级就那么大仇恨？工人阶级还想搞明白呢？据说三大改造之后天翻地覆，工人阶级是主人了，爱护国家还来不及呢，为什么现在就剩下对立了？该问谁？
辩论中稍微用点归缪就是无限推广了？我看应该是原作设法完善自己的逻辑。
最后在说，为什么littles开篇下了恶毒的揣测。很简单，他火了啊。你们谁有原文，不妨复习一下，原文里可有一星半点对工人争取权利行为的道义支持？哪怕是劝诫训导说，敏感日期将近，尔等切勿闹事。没有，不仅没有，最后还三条锦囊妙计，把罢工人员赶尽杀绝。哪个老左能不火？可就是火，littles也上不骂祖宗，下不骂家眷。说了两句专家、虚名，进行了一下恶意揣测。尖酸有余，但违规不足。
到是旁人一众，忙不迭替忙总打圆场，什么没明白本意啊，什么对工人感到痛惜啊。以至于最后还弄出来一个什么冷静派的头衔。这根本不是对罢工冷静和热血的区别。什么是冷静？看陈大三言两语的帖子，那是冷静，看牛版主的呼吁，那是冷静。对工人的诉求嗤之以鼻在前，末了，哪位大秘书还给做了一顶冷静派的帽子送来。
还是那句话，littles的文章就是作者本来的文风罢了。立意，正；论理，精当；词藻，不好。优点占多数。
-------------------------------------------------
不展开的部分暂记于下，免得万一打热闹了我自己想不起来。
旁侧敲
连作推
自代坛
污空口
耗积累
通宝推：Thresho,家园 什么他的锦囊妙计，你太高看他了 最后还三条锦囊妙计，把罢工人员赶尽杀绝。那些所谓的妙计从有阶级斗争那天开始就有了，威胁、拉拢、分化，老三篇了。但凡对工运史有点了解的，谁不知道？需要他来谆谆教导？
家园 可以理解littles的反应。 忙总那篇东西第一眼看过去确实让人不舒服，什么工人漫天要价啊，看看通钢闹事的什么下场，接着是什么上黑名单，镇压啊。
反正以俺的语文水平，实在没看出来那些粉丝团打圆场说的那些，什么老成谋国替工人担心之类，感觉YY的都没边了，俺是看不出这种感觉。
别说左派的littles了，连javacai和陈经这种应该算中间派甚至中右的都出来反驳他了，当然陈经同志不知咋的，后来又转去YY什么大旗论阴谋论了。可以理解littles的反应。
家园 我就是那些感到不舒服的人之一啊
家园 其实littles表扬过我 当时我很惊讶。。。
长期在论坛潜，帖子看多了，也就发现littles其实也就是话损点。
littles给忙总的帖子，俺没看。因为标题太刺激，长期在网上飘已经学会避开太刺激的文章了。
不恶意推测忙总，也不想恶意推测littles，从引文看来，最多也只是一个愤怒者的声音，虽然对象可能错了，但是能理解他的愤怒。
指望littles改变态度难度比较大。忙总的眼睛里又绝对不掺沙子。河内矛盾是肯定存在的，或许是社会矛盾在河里的反映吧。
家园 有句话叫，魔鬼都在细节里 从前面和狼岗的聊天中也谈到，引起情绪化反应的过程是个人没法控制的，所以这样的帖子发了，忙总生气了，你不能怪他脾气差。
论坛，本来是一个各方面和和气气达到理解对方的目的的地方，不是也没法做到搞斗争，搞批斗。每个人就像一个灵魂，把自己的故事和感受说出来，大家互相学习互相了解，对这个社会有些把握就好了。
littles表达了情绪，但是除了一开始就站在他一边的人，他的情绪化表达并不能起到让别人接受他的观点的效果。原因就如我所说。
他的立场和观点也没有问题，是表达方式的问题，他完全可以既表达观点，也表达情绪和立场，也能让对方理解，所以这里没有支持或者反对谁的观点，但就这个闹情绪事件来说，是表达的问题而不是方法问题
家园 这就有点酸葡萄了 主席说过：搞政治就是把我们的人搞的多多的，把敌人的人搞的少少的。
结果一场斗争下来：我靠，怎么人都跑敌人那去了。
于是乎得出结论：敌人太卑鄙，群众革命觉悟太低。
这也就是玩玩飞行集会的水平。还想宣传革命、发动群众？
哦，我错了，飞行集会是可以宣传革命、发动群众的。呵呵。
家园 回复方式不该提倡，但是反映了工人的观点 我还以为忙总身经百战了呢，没有想到遇上个工人阶级的年轻人蛮一点，仍然吃不消。
推荐你一个报道看吧。关于罢工的。
http://house.focus.cn/showarticle/2453/575109.html
这个才是真的悲凉。
忙总自己的境遇不过是被投了一个蛋，被人说了几句，可是那些底层的工人们呢？就是在河里，还有人说他们是玩阴谋，是在要挟政府。
家园 没有人说“他们是玩阴谋，是在要挟政府”吧 工人罢工的目的是在争取自己的权益，而不是在为别人争取权益。不要想着让别人替自己来争取权益，自己的权益自己去争取。
这年头，不要带别人的表，也别被人带了表，两者都是杯具。
