主题：[原创]我看紫阳 -- 秦三光
共:💬367 🌺3186 🌵90
家园 太幼稚，同情学生？学生是谁鼓动起来的？ 家园 形象比思维更强 家园 赞一个 拥邓的也好,拥赵的也好,评价那段往事似乎都忽视了作为运动主体的学生,尤其是无辜失去鲜活生命的学生,一言敝之,盲目的激情,乃至工具说---工具尚计损耗,何况人命乎.在中国谈政治,人命大概是最可忽视的成本,所谓兴,百姓苦,亡,百姓苦,古今莫不如是. 作为过来者,对那场运动不愿回首,也许等到儿子成人了,尘埃落尽的一天,再翻翻像册,想想年轻的那一段..... 什么时候,统治者们在决策的时候,把人命--哪怕是少数人的---考虑地重些,再重些,再重些,我们的国家就更象的文明的社会.
家园 那年，民智未开。今天，稍微好点。仍然无法成熟地玩政治游戏 仍然无法成熟地玩政治游戏，
但是可以看到成熟的政治游戏。
家园 所谓“出卖”不是你说的那回事。楼主说得很清楚了 邓是军委主席，出兵的决定只能邓下，何用赵来背黑锅？
您所跟的贴里讲的出卖，我想是指对戈尔巴乔夫说的那番小家子气的话吧！这也是很明显的。
至于您的悲情，见仁见智，俺不评价。
家园 没有理想，P用没有。光有理想，有个P用 话糙了点，理想主义脚踏实地的去解决问题才是对从政者的要求。
别说1%了，换政权性质这种事，没有至少百分之七八十做的更好好地把握，有人愿意尝试不，我代表我个人坚决反对。
家园 政治家要有担当 书生人格伟大会被人尊敬，但人们评论政治家时，想起的更多是他的所做所为于国于民的影响。
家园 开玩笑吧！zhao根本就不是一个合格的政治家 诛心之论，他（或许还有他周围的所谓智囊）就是在利用学生，达到自己的政治目的，虽然我当时对李CEO很不以为然，但现在看来，李（起码在当时）才是人格上无憾，敢担当，意志坚定，或许处置有些失当。
家园 同意 他不是一个政治家，只能说是一个政治投机者
错误的判断了自己的实力，作出的决定不是站在民族和国家的高度！
最后的结局可想而知！
连“枪杆子里面出政权”，都不知道的人。只能是一个低级政客而已！
