主题：【整理】转贴。 薄熙来重庆新政 -- 破奴冠军
家园 这葫芦里装的什么药 在公安系统内部嘉奖一下，有没有然后呢？
家园 【讨论】谢宝兼谈一点感想 到此处献花却得了通宝。甚喜。
之所以给此帖献花，倒不是我说完全同意苏教授的观点，而是因为我对渝州官家文胆肯下工夫为薄大都督造势感到“欣喜”。记得汪洋主政渝州之时，重庆党校一帮文人也摇头晃脑地说过类似的话，也曾献计提炼鼓吹“红岩精神”、“三峡精神”、“陪都文化”。那汪洋倒也曾采纳其中意见，只是弄了一阵便兴趣索然、如嚼鸡肋。在汪洋看来，在重庆这内陆城市搞“传统文化教育”实在是浪费精力，不如在经济增量上大造声势。记得当年的常务副市长黄奇帆就到处鼓噪要振兴重工业，将重庆搞成现代化的重工业城市。现在看来，薄熙来倒是深谙“文化造势、理念诱人”以先声夺人的谋略，就发展经济的招数而言并无多少创新，但在理念包装上则较之前数任更能侃之。另一方面，薄确实在争取民心上从语言到行动，都下过很大工夫。不管别人怎么评说，客观来看，重庆百姓或多或少还是比以往更多一点实惠的。薄熙来的“务虚就是务实”，也算一种路子。
不过，就我接触到的一些重庆知识界人物的观感来看，他们对所谓“新政”的路数、实效乃至长远后果，实怀错综复杂的情感。真正的“异见”在重庆的公开舆论中很难见到。街头百姓呢，大多重燃希望“之火”，而对现实的诸多苦痛又多了一些“宽容”。在他们看来，薄是想着他们的。如果所谓“新政”有何缺陷或推行未能达到预期，一般百姓也多半会将责任归咎于“那些占着茅坑乱拉屎”的大小官员。他们没有或不愿意去想薄“人走茶凉”的可能，或薄之思路做派本身是否存在不足。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 无聊，批判 有数据有真相，先批数据。
我们人均GDP最高的上海最低的贵州差距上了10倍，也是世界之最。除我们之外差距厉害的印度最富与最穷的邦这个差距不过4倍，发达国家国内普遍不到1倍。09年的数据，上海人均8万，贵州人均1万，明明是8倍，何来差距上了10倍？
还说是世界之最，真是信口开河。
印度去年的不完全数据,Chandigarh邦119240卢比，Bihar邦12643卢比。数据来源
Chandigarh邦是Bihar邦的9倍多，“差距不过4倍”显然是胡扯。
正是因为这种砖家，搞得现在连哈印的都有市场。
发达国家的普遍是什么普遍？美国Columbia的人均GDP明明就是Mississippi的2倍多。
我们都知道，1997年重庆直辖，直辖当天，国务院命令我国驻联合国使团在联合国大厅的地图上标明中国第四个城市，就是重庆。这个说法头次见到，很不合理。
1.如果是国务院命令驻联合国大使标重庆，那说明是有政治意义的，很严肃的事情。那么，这样正式的标注，必然可以找到正式资料的。我找不到。前三个城市是哪些？也同样找不到正式资料。不合常理。
2.如此正式，具有政治意义，那么香港、台北也必然应该有标注，加上北京、上海，第四轮不到重庆。国务院不可能犯此政治错误。
3.网上的主流说法，四个城市是:北京、上海、南京、重庆。
南京不是直辖市，并且离上海近，以现在的标准，选四个，轮不到南京。
4.我没去过联合国总部，但去过的人很多，应该有不少河友去过。从来没见过这张传说中的悬挂在联合国大厅的世界地图。
所以，另一个说法更合理:这联合国标注的四个中国城市：“北京、上海、南京、重庆”，是指的45年联合国成立时所使用的美国制世界地图，当时重庆为陪都，远东抗战指挥中心，标上是自然而然的事。
此人开篇就信口开河，可见其水平，臭鸡蛋文章。
文中的内容多数是很口水的东西，没有具体数据的批起来也麻烦。但是这篇文章既然发到各大媒体了，有了影响力，我看着不爽，也来批着玩。
为了附会他的农民直辖市的说法，把一些小众的观点说得跟主流观点似的，很容易让人误会。
直辖当年，有一个说法说是北京是首都直辖市，上海市经济直辖市，天津是一个工业直辖市，那重庆是一个农民直辖市。以前没听过这说法，这个农民直辖市似乎是网络上重庆成都网友打口水仗的时候喊出来的。
当时较为中肯的说法是“直辖市的牌子，地级市的底子”，另一流传较广的说法是“全国最大的县城”。不过，武汉、天津也有这样的自嘲。要做全国最大的县城也不容易。
重庆的市树，叫黄葛树，有人说是老农民的形象，重庆的市花，叫川茶花，有人说是一个美丽的村姑的形象。山茶花，不是川茶花。
还是第一次听说。完全是为了他自己的立意牵强附会。
但是重庆有一点名气，是与美丽相联系，有三美：美景、美食、美女。重庆的名气根本不是靠这些所谓的什么美，靠的是抗战精神。
自古有“巴出将、蜀出相”之说。
重庆第一次成为四川的政治经济中心，全国的焦点，是在抗元时期，所以有的著名的钓鱼城之战。
近代的崛起是源于清末的被迫开埠，依靠工业成为四川的经济中心。
再后来作为战时陪都，成为远东焦点。解放碑最初的名称就是抗战“精神保垒”。
这些BC不知道发掘重庆真正的文化内涵，就知道宣传什么美食、美女。
为什么重庆要直辖？当时它的经济总量一点不大嘛。如果说当时经济总量一点不大，现在就更不大。直辖十几年，重庆的排名是退后了，经济总量先后被天津、内蒙、陕西超过。
所以，我对薄之前的重庆历任老大是很不满意的。除了镇东同志修路很有些成绩之外，其他基本无可圈可点之处。但是镇东只管修路，连人事权都放手，治吏都不管，也算不上很满意。
重庆从最初的“直辖市的牌子，地级市的底子”，到后来的“直辖市的位子，地级市的班子”，直到现在的“一流的舵手，二流的水手”。象这位教授，说他是二流水手都高抬他了。
“后来居上”，而且公开宣示，这是我们重庆人以前想都不敢想的啊。作为重庆的谋士，这个你都不敢想那你成天想什么呢？敢想、想过的重庆人多了，不只我一个。
当然不说你的发展水平在很短的时间里超过它们，那是不可能的，相当一段时间是不可能的，将来也可能是不可能的，但是有一点不但是可能的，而且正是薄熙来要求是必须的，就是重庆的工作、重庆的发展速度要赶超京津沪。可能是不可能的，可能是可能的。真是绕口的废话。
作为谋士，而且说的是将来，这种未言胜、先言败的精神真是BC。
短期内重庆人均赶超京津沪是不可能的，但总量是完全可能的。而且应该是必须的。
重庆恢复之辖之初，经济总量就是高于天津的。正是这些强烈西部意识、盆地思维的不长进官僚拖了重庆发展的后腿。
重庆按户籍人口，按09年GDP，只要人均GDP达到上海的一半，总量就接近上海了。你这个BC居然连这个都不敢想？
所以有一个说法是薄对这些官僚洗脑，洗得好，不洗一下，重庆如何腾飞。
但是毕竟阶梯环节要少一些，比如从经济社会发展程度很低的乡镇不多不久就到厅局级，你的工作水平啊，工作程序啊，工作规范啊等等，就不够，甚至比起四川省等邻近省区，由于别人从乡镇上来，经过县、市等环节，你没有，所以很多方面还差。你就是部级，当县长还是管一个县，当区长还是管一个区。
找借口还找得理直气壮的。
按这套说词，北京、上海的官员水平也该比其他省低了。
所以支持薄多空降点干部。咱们中国从来不缺人。
长篇大论的思路，无非是库区很穷，底子很差，重庆直辖后的发展缓慢是有原因的，是必然的。透出的是等靠要的西部官僚思维。
我呸，要不是薄来了，这些BC官僚还不知道要自我满足多少年呢。直辖都十几年了，就不能换个套路吗？
这种学者，只会信口开河打官腔，作为重庆的僚，既看不到有价值的见解，也看不出对重庆的热爱，怎么能不让人BS。
意识形态方面的东西批起来更口水。不过，以管窥豹，一叶知秋。
还是那句话，作为重庆人，要感谢薄，BS某些土官僚。
家园 这个马屁 拍得真长
家园 说得很不怎么样 文不对题、言之无物、有的地方甚至胡说八道。
这位很需要解放思想、加强业务。
作为一个重庆人，感谢薄书记，BS这位教授。
家园 今天的头条 《薄熙来送“薄礼” 重庆为300万困难群众发粽子费》。
看样子“亲民”不是温总的专利，关键是操作得当。
家园 为困难群众张罗吃喝是共产党的本分-----薄熙来 薄熙来说，
1. 端午就是要让全市百姓，不论贫富都能舒舒服服地吃上粽子，这才叫过节。
2. 对困难群众来说，一年难得痛痛快快吃几顿。咱重庆还有18个贫困县，不少群众生活很困难，城里也还有不少低保户和困难职工、鳏寡孤独和老弱病残，他们舍不得吃喝，咱可不能“饱汉不知饿汉饥”，一定要让他们过节也能敞开胃口好好吃上一顿，享受享受生活。
3. 不要小瞧这件事，构建和谐社会，就要多想办法，多干实事，给各个角落都送去温暖，加到一块儿就是和谐。我们一年里有元旦、春节、元宵，然后是端午、中秋和国庆，如果每个节日都能让困难群众实实在在吃上一顿，就能增强他们的幸福感，从而密切党群、干群关系。薄熙来强调，
3. 为领导干部送吃送喝是不正之风，而为困难群众张罗吃喝正是共产党的本分，怎么做也不过分！
http://cq.cqnews.net/sz/zwyw/201006/t20100616_4399077.htm
家园 为 影霸入镜 喝彩
家园 值得一读，by逍遥派