主题：【原创】非诚勿扰男生攻略 -- 说了就走

既然生活在社会上，迟早要面对一些真相。当然，如果你觉得小孩太小不适合看这个，可以监督他（她）不要看。但是你不能把适用于小孩的标准推广给所有人，以保护孩子为名对所有公民适行六岁小孩的标准。

中国社会标榜了一种性道德。或者说，中国社会的人群，不管他们自己是不是照着这个道德去做，他们都认为这个东西是“标准答案”般正确的东西。这个东西在我懂事的时候我就渐渐知道，而我从来对它很烦感。

一、男生和女生不能接触。

小学里，男生和女生成长到一定阶段的时候，会互相生份，不愿接近了。如果这只是内心的羞涩，本来没什么。但是人群中的主流心理强化了这种观念，认为男生和女生亲近了就是不好的。我这人不好动，小时候更容易和女生交流，但是这一下，只能“被主流”了。

二、早恋。

不知是哪个变态发明了这种词汇。古人身体发育想来还没有现代人快呢。但是十二、三，十四、五、六结婚是很正常的事。可到了现代社会，为了社会竞争的需要，人要学习很多知识，家长为了让孩子专心学习，把本来很正常的感情说成是“早恋”，跟犯罪差不多。事实上，我认为情感和恋爱，都是人生中的最要一环。如果他来了，就该好好地上好这样的一课。而不是人为地掐灭她。

三、反暴露。

人体本身是美的。欣赏和发现美没有任何不对。但色情学家和被色情学家教育着的大众硬把暴露说成是色情的，不好的。那么，有些艺术品也暴露，怎么办呢？于是，色情学家就把那些古典手法表现的东西说成是艺术，反之就是色情的。——这纯粹是自欺欺人。一个艺术品就不能激成人的性欲了？一个色情作品就没有艺术价值了？

四、婚姻。

把肉体是否专一于一个人抬高到忠诚的地位。这很SB。婚姻的基础是婚姻感情。性是一种体验，或者说是一种激情。婚外性的本质和周游世界一样，是一种经历和体验。并不构成对婚姻感情的否定。当然，许多人认为婚外性破坏婚姻感情，这是他们硬性地把他们绑在一些之后，自己矫情了。

五、反对婚前性行为

当年管这叫“非法同居”。性是感情的产物，不是结婚证的产物。另外，要结婚的人，如果不试婚，有些矛盾可能暴露不出来，所以试婚是有道理的。婚姻这么大的事，要慎重，试婚能保证慎重。

六、结婚和恋爱时反对有异性朋友

有些人会提出这种要求。我认为友谊是珍贵的。不应该因为结婚而终止。有人提出异性间没有纯粹的友谊。我不知道啥种程度算纯粹。即使有性欣赏的意识，我认为也是正常的，正如你对电影名星也可能产生这种意识。但是只要自己知道和他（她）是朋友关系就可以了。我觉得这没有什么问题。

如果我的女友向我提出这种要求的话，我会选择放弃女友。因为我不喜欢这种女孩，她能提出这种要求，说明我们的心灵不能相通，也就没有在一起的必要了。尽管我其实是个没什么朋友的人，更勿论异性朋友了。

您的底线，不会这么低吧？ [ 皖江吴郎 ] 于:2010-07-11 01:28:11 复:2971868

我有我的道德，社会主流有社会主流的道德。为了减少麻烦，我可以按社会主流的要求去做。但想让他征服我的心灵，没门。“社会主流”其实和邻居家老四一样，没什么特别的，没必要和他保持一致。

我一直向往一种人生，就是我认为对的，只要我想，我就会坚持，虽千万人，吾往矣。可惜的是，现实中的我还是有软弱的一面。

我发现，当有被标榜的价值观为我撑腰时，一些情况下，我还是能够对抗大众价值观（社会主流价值）的。

比如说吧。我办公的地方，门口曾掉了张一百块钱。我捡起来交给保安了，但回去之后，我谁都没跟他们说。因为人家可能会说我傻。如果人家夸我呢，我也不喜欢，因为我会觉得不自在。当然，这钱也可能就让保安给占了。但这钱不是我的，我就不想拿。我只对自己的道德负责，不对社会主流负责。

又比如，小学时候，我妈给我的破裤子上打了个补丁让我穿着上学。我觉得没理由拒绝，就这么上学去了。学校里的主流怎么看，我是不在乎的。

在性这个问题上，老共提倡的标榜的价值观十分保守。尽管我从懂事的时候就不认同这种价值观，但是和他对抗的成本太高了。我一直以来比较软弱。但是想让我在内心里认同那些变态的道德，实在是强人所难。