主题：【原创】非诚勿扰男生攻略 -- 说了就走
家园 花！很客观 “事实上，在很多情况下，所谓注重内涵而结合，与感情不合而分手，都不过是最方便最好用的借口罢了。”
花之！事实的确如此，只是看各位观众是什么心态而已，人家孟非都说了，这是台娱乐节目。上台的男嘉宾，选心动女生的时候，还不是首先冲着样貌、身材去的。娱人娱己，各取所需吧。
家园 至少别人这么说可能还有事实数据，你的话只是空谈。 你要驳他，请给出自己调查的数据。如果你没有数据，那说出来的话还不如人家的呢。
家园 至少吧，我相信曾先生手中的第一手数据应该没我多 嗯，既然说到社会调查数据，不管怎么说，搜集整理这些数据正是我的本职工作。
只不过呢，首先吧,我也没在曾先生的文章中看到什么客观翔实的数据.当然啦,所谓小姐数量的变化是否出于曾先生亲身的调查就不得而知的.
其次呢,我也不大清楚您希望看到什么数据,或者说希望用这些数据来说明什么问题。
我先暂时猜测一下，您是否想了解一下现代年轻人的婚恋观数据？我手头正好有几份这样的调查数据，针对性比较强的有80后婚恋观的调查，这是出自南京师范大学的一个课题组，还有高学历人群婚恋观的调查。这些婚恋观的调查数据包括各个方面，不过，我们就看看对财富的态度吧。什么婚前性行为，同性恋之类的按下不表。
在认同传统核心家庭的人群中，在择偶的取向上近八成(80后的那份是73.5%,高学历的那份是88.4%)的女性将经济问题当成择偶的首要标准.
不过,说实话,打这些数据,我并不清楚能说明什么问题,是否社会上大多数人这样,我们就需要如此?
曾先生的文章基本算是一篇道德训令,他的目的是站在男人的角度告诉女人如何做一个有道德的女人.当然这个道德准确点说是曾先生所认为的道德.我想作为一名道德斗士也未必会在意别人的意思.
最后,我想说的是,我并没有任何想说服你的意愿,我想你已经认同了某种观点,那么这和有什么数据之类的其实关系是不大的.嗯,其实我也觉得有道德感是件好事,至少让人很有心理上的充实感和优越感,这和喜欢财富的人开着宝马的感觉想必差不多.
家园 你在误导群众！ 我相信80%甚至90%的女性将经济问题当成择偶的首要标准。但是这不等同于她们拜金，不等同于她们追求荣华富贵，更不等同于道德堕落！她们中的大多数只是害怕整天为金钱发愁的日子。
另一方面她们中的大多数要求却不是很高：将来一套属于自己的房子，有稳定的生活就行了。
你所用的“首要标准”在我看来换成“基本标准”更合适，因为这80%的女性不会因为有钱会嫁给一个毒贩或者去做二奶。也就是说她们不会因为金钱去降低男方或者自己的道德标准。所以你把这要求和道德标准联系起来时一个很奇怪的做法。
用所谓的经济问题去为道德堕落开脱，是非常无耻的！
家园 电视还是有一定的社会教育责任的 你不希望你小孩整天受这种教育把？
家园 家长更重要的，应该是学会与孩子沟通。 现代社会里包含着各种价值观的冲突。由于社会平等的发展和文化的普及，古代社会里那种礼乐教化自天子出，而百姓从之的局面很难再现了。这就必然导致公共资讯中出现这样、那样看上去不那么“正确”的信息。在这种社会环境下，靠驼鸟政策来保证孩子的成长，恐怕是不实现的。我觉得家长更重要的，还是要向《成长的烦恼》学习，学会与孩子多沟通。学会说明自己的主张，以及他（她）的看法为什么是错的。因为，驼鸟政策始终是不可能一辈子的。
“夜明猪”网友写了篇文章叫“我恨《非诚勿扰》”
作者的女儿是这样说的：
老婆逗她：让爸爸上这个节目如何？她不上当：你笨啊，你都结婚了，谁会要你啊？
敢情我在她眼里，和一处理品差不多，属于鸡肋型男。
老婆不依不饶：要是我和你爸爸离婚了，让他去报名参加节目呢？
女儿还是一脸不屑：他都33岁了，谁会要他？
当我立即指出有男士比我还大依然想在节目里找一黄花闺女去骚扰时，我女儿不等我说完，立即以标准的港台腔发出感叹：人家有500万耶~~
我这个人属于自信心超强，这样的打击对我还是能接受，我说爸爸也可以努力挣500万。
但我女儿最后一个反对理由终于让我彻底崩溃，败下阵来。
她说：你不晓得，你长得很丑吗？
鸡肋剩男，穷，丑。
当你看到这三个词时，你就晓得我为什么恨《非诚勿扰》，事实上，我估计有很多男人此时都和我有同感，我的女儿才7岁，她已经把男人不能得到美女青睐的原因说得清清楚楚。
如果是您的话，您如何说服女儿，告诉她她的看法是错的呢？如果你觉得孩子太小，你就当她已经20了。请您告诉我，您如何说服她？
关键词(Tags): #育儿经，家园 你的问题正说明了教育的失败 让小孩子觉得钱是唯一的幸福来源，人生的唯一追求，你觉得这种教育不失败吗?而电视节目就是教育的很大一部分。
我不是教育家，没有那么多教育方法去说服小孩，但是我希望小孩能够接受正面积极的教育，而不是拜金主义，不能简单的跟着社会主流观点走。
家园 让我搞不懂的是，你担心孩子看到的是什么？ 另外让我搞不懂的是，你担心孩子看到的是什么？只有真实的世界，才能教会一个人。而驼鸟式的正面教育其实在真实面前不堪一击。
海宁先生有500万，但是他来非诚的结果不是灭灯败走了吗？炫富男刘云超不也照样败走了吗？不是有钱的主儿就一定能走到最后的。
谢佳面对那个海归，没有同意的理由，一是不喜欢被对方猜忌她求的是他的钱；二是觉得对方不了解自己的过去。
朱真芳要求月入20万的男人，结果是她自己到走的时候也没碰到一个这样的男人，这也证明了他的高要求的不现实。
而且，一个开网店的创业人，如今已经有了不错的收入。而当年，女友家人反对的原因就是觉得他的职业不靠谱。这也告诉我们，当年没有钱的，不等于以后也没有。一个人的商业素质和心理素质能让你看到这个人的潜力。
种种样样的事情，可以让孩子们看到，钱不等于一切。而那些不懂得分析的家长，只见一孔就妄下断语。是一种缺乏思考力的浅薄。
关键词(Tags): #教育，家园 社会的示范，远比电视上说什么更重要。 你的问题正说明了教育的失败 [ 天堂的租房客 ] 于:2010-06-22 06:18:51 复:2979699让小孩子觉得钱是唯一的幸福来源，人生的唯一追求，你觉得这种教育不失败吗?而电视节目就是教育的很大一部分。
我也看过电视，没有看到哪部电视剧或者哪个专家说钱是幸福的唯一来源。在学校里，我自己也没听到有老师提倡拜金主义。教育中的主旋律是艰苦朴素，作共产主义事业接班人。拜金的观点不是从正常的教育渠道来的，而是从我们真实社会的方方面面上体现的。比如医生收红包、老师收礼等等。你今天可以禁止他看非诚，但你能让他永远不知道这个世界上有收红包的医生和收礼的老师吗？
从改革开放以来，伴随着一部分人先富起来，拜金主义就出现了。那个时候还没有《非诚》，所以说，社会，父母、朋友的示范，远比电视上说什么更重要，也远比老师说什么更重要。
我不是教育家，没有那么多教育方法去说服小孩，但是我希望小孩能够接受正面积极的教育，而不是拜金主义，不能简单的跟着社会主流观点走。事实上，我认为教育失败的根本原因就是他的驼鸟政策，他告诉别人拜金不对，但他讲不清拜金为什么不对。甚至你，作为一个反对拜金的人，你能讲清拜金为什么不对吗？关键词(Tags): #拜金，