主题：龙胆泻肝丸和反应停 -- njyd
共:💬165 🌺238 🌵1
家园 请问是哪一本本草记载关木通是有毒的？ 家园 这个问法不对 中医认为是药三分毒，所以只要记载，肯定会提到毒性。现在问题有两个，一是中医典籍是否有明确的提到木通和关木通的区别，据我所知这种类似的混淆在中医典籍里简直太多了；二是如果有记载那在关木通入药后有哪个“大师”站出来指出这个错误并准确的说明了会有什么危害，关木通是实实在在写在配方里的，所有人都能看到，如果看到这个错误还不指出，那就是水平或者rp的问题了。
- 复 为什么？
家园 我就是帮兰州捉个虫子，而已。无论中医西医，本人都是小白。 搬凳子听课了。。
家园 我是这样想的，有点反对中药产业化 中医还是应该因人而异，因为每个人的情况不同，用药大小和辅助应该有所区别，西医是进行微观的分析，通过手术等对一类人一类病进行治疗，所以西医和西药的理论下，进行了化学和生物医药的产业，实行临床治疗。
中医的基本理论不同于西医，我不是中医粉，不过我接触的中西医，我的感觉是中医还是看大夫，好的中医是手把手教出来，包括现在民间不承认行医资格的一些人在内，如果进行西药的统一标准，不一定治好每个人的病，只能在大的范围内进行求证，几百年的方子未必准确，但是大的五行与经络的道理还是没有变，对于个证还是应该坚持望闻问切之后的对症下药。换了西医也是如此，不要太迷信一个药物，是药三分毒。
这里我的一个看法是，中医现代化，中医是否是科学，也许还需要从哲学的原理出发，西医是现代科技的产物，美国比我们领先很多，而美国的中医也发展的很好，有机会写点中医和中国哲学的关系，不在这里展开了。
家园 印象中中国十六个国家重点科研项目之一 就是对中医药的研究，投资过亿，所以不要说国家不重视，关键还是中医要拿得出让人信服的东西来。
现在人体科学有一套完整的评价体系，一要可重复，二要跟对照组有区别。最理想的是在小白鼠身上有效果。小白鼠不像人会撒谎，连小白鼠都有效果，中黑们就会闭嘴了。
家园 对中医药的研究对中医的生存一点意义都没有 事实上还是存药废医那一套，只要研究人员相信西医那套是完美的，中医的生存还是只能靠中医生的声望来维持。