主题：储君威武 -- 克明峻德
家园 对付无赖的最好办法就是抽他 政客和无赖从来是不讲理的，或者说从来只是讲自己的道理的。在他们面前做君子状正中其下怀，让他大赚曝光率。所以对着这种人的最好办法就是照准他的油脸很扇一耳刮子！
家园 还是这样干脆利落 想炒作西藏话题但是无知的外国政客太多了，一个一个的辩论下来没个完，辩论掉一个其他的还跃跃欲试，这样收拾一个就可以让别的看到榜样，跃跃欲试想被打脸的恐怕不多，正是杀一儆百
- 复 还是这样干脆利落
家园 国家领导人出访的目的 是沟通、交流，而不是树敌。因此，树立正面的形象很重要。这需要懂得西方人的思维习惯和处事方式。
在没有人身危险的情况下，
上策是当场辩论，我方完全可以做到有备而来，怎么应对这些事情，这些都是必修课。甚至可以带个专家，上来先客客气气地问几个WHY，再要他提供证据，一般到这种情况下，对手早已乱了阵脚：对手是仓促应战，本身就是想炒作，又不是真的关心，能有多少准备呢？优劣立判。事后，动员各种关系，到处投稿，加强宣传力度，贬低对手表现。对于一贯反华的，暗地里调查其经济、私生活方面的问题，给其反对党送炮弹。或通过经济方式直接打击。这种杀伤力是最大的。西方人的民主观念比较普及，国会议员是他们选出来的，代表了一定的民意，在他们的国土上打了他，这些人肯定不高兴。反而帮他巩固、提高支持率。如果你让他下不来台，理屈词穷，对他是最致命的。老百姓一看，大跌眼镜，原来这人做事这么莽撞、没有分寸、水平还这么次，下回选举的时候，中间选民就可能不投他的票了。而我们的领导人呢，处理问题的方式符合西方的习惯，形象分就上去了。处理几个跳得最凶的，剩下的，就折腾不起来了。
中策是如果不当场辩论，就直接无视或对该国政府提出不满，这是什么待客之道？顺带指责一下该国的保安。潜台词就是你们可以做的，我们也做得到。这也是外国领导人对这种情况的一般处理办法。不理睬，也是一种战术。西方人炒作达赖、疆独，就是为了换取谈判讨价还价的筹码。如果正面不理，对站到台面上的人背后釜底抽薪，这些人就得掂量一下自己的份量了。这次达赖访日就处理得比较好。不用政府强烈抗议，由他去，他还能折腾出什么来呢？日本媒体也炒不起来。
下策是直接冲突或躲起来。这些人就是找碴来的。他们需要的就是闹大事情和媒体的炒作。像芙蓉姐姐，如果没人在意，根本炒不起来；但是，如果挨了揍，出了血，那某些媒体就会象打了鸡血一样。他们指鹿为马的本领大家都是体会过的。被媒体牵着思维走的西方老百姓的反应可想而知。
中国目前在舆论宣传方面处于劣势。有理的事情也给整得象做错了事似的，让人觉得憋气窝火，想揍几个出口气。这种心情可以理解。但我们再高兴，争取不到别人的理解和支持，拿不到形象分，那就是失败。
这次做的还比较有分寸，既不绕道而行，也没有流血。媒体的炒作空间不大。
以前厚积薄发兄发过一系列很好的帖子，可以看看。
家园 交流的方式有很多种，对待流氓没必要也不能跟他平心静气讲道 家园 老兄出谋划策其心可嘉，但未免把对方想得太善良了 1.以上策而言，你是可以温文尔雅，人家为何要老老实实的辩论呢。只要大呼民主自由，解放西藏一类的口号就好了。
你要继续文雅的讲道理，那就是心虚了，不敢大声。
你要跟它对着喊，还是心虚了，用嗓门来壮胆。
无数次的事实已经证明了，那些媒体无中生有，张冠李戴的手段玩得滚熟。搞点剪辑，捏造个一方正义大呼，一方理屈词穷的新闻还不是小case。
2.收集负面新闻的想法很好，我不确定我们是不是已经对别人用了，或者别人对我们用过？？但tg一向是用阳谋不用阴谋的，虽说现在阳谋也越来越玩不转了，但比较还以这种手段是不是大家有一定默契约定的。
3.以中策而言，我们实际得到的效果就是如此啊。人家总理也道歉了，媒体民众也反思了。
4。最后但是最重要的是，领导人不管是去干什么的，首先一条是要自家人满意，保证自己的利益。
家园 【商榷】这些举动是需要讲策略的 更需要预先做大量的准备工作。
想当年，周总理是如何开展外交工作的？那时的条件跟现在比，差得很多，凶险至极，更没有话语权。可是，周总理带领外交团队，不亢不卑，有理有据有节，抓住各种机会，硬是杀出一条路，从而奠定了中国作为一个大国的外交地位，拥有了众多第三世界国家的支持。万隆会议就是一个经典。纵观周总理的外交生涯，有没有需要动武来让自家人满意的？从来没有！大家满意吗？满意度可以傲视全球。
而现在，在国际场合上，鲜有国家领导人在外交领域对一些敏感问题进行博弈和针锋相对的斗争。只是一味喂胡萝卜，才有萨克奇之流的市场。
不预先布置，不总结吸取经验教训，不善于利用各种有利条件和矛盾，老是强调条件的不足，才在外交领域经常让国人失望。
现在国家领导人出国，经常是引经据典，滔滔不绝。尽讲一些不着边际的话，谓之为宣传中国文化，效果呢？自己高兴罢了。西藏、新疆问题，本来中国的民族问题并不严重，做得比西方国家强得多，可是，有几个领导人能结合现实从历史文化角度来宣扬我们的方针政策、我们的价值观的呢？
大街上讲道理或许效果不是很理想，但别人国会、学校之类的场合呢？不能把别人国会、学校里的人都称为流氓吧？理性的人还是居大多数。设想，在国会，随机应变地将闹事的国会议员请上台，让他讲讲他闹事的理由和根据。在这种场合他还能撒泼？中国领导人可以就势宣扬一下中国的政策历史和文化，把自己想说的话说出来，把中国人的心声、委屈说出来，赢得大家的同情和理解。这些场合，本身就是别人提供的可以施展外交手段的天然舞台，可以用来弥补其他手段的不足，从而制造舆论宣传的突破口。不充分利用就太可惜了。我们现在的领导人，过于看重跟政府要员的交流，用经济来说话，动则利益交换，但是原则性立场是不应该用来交换的。用经济胡萝卜在很多时候的效果是并不理想，甚至会造成反面的效果。用钱来封口和用道理来说服，那个更有效？明显堵不如疏。而对其他人，尤其有反叛精神的年轻人的正面交流和沟通，现在也太少了。媒体民众也并不全是不可教育的。这不，他们也会反思。这就说明我们也不是不能有所作为的。
俺并不是要求现在的国家领导人都象先总理那样，先总理，那是心里真正装着百姓的利益和心声，有着高尚的价值观和品德，所以说话才理直气壮，无所畏惧。但是，现在工作没做到家，反而总是拿一些理由来推诿搪塞，一而再再而三地退缩，还不吸取教训，没有显著改进，这是外交领域非但没有突破，反而一些所谓的PUSSY的观点言论泛滥的根本原因之一。这个话题，西西河里居然有那么多ID主张动用武力，不由有些失望。在别人的国家动武，除了必要的安全防卫，都是外交大忌。这跟咱们宣扬的中华文化也不相符合。你可以据理力争，但不能做过头。所以，在此斗胆多说几句，希望这些能给一些激进的年轻人另一个思考的角度。这是俺参与讨论的出发点。
这次的处理方式总的讲还是可以的，因为可以有安全的理由来掩护。但俺是希望下次可以做得更好一些。
家园 要不要让周总理处理这个问题。。。 周总理都去世这么多年了，你就不能让他消停一会。。。。
正确的答案不只有一个。。。拜托了。。。。
不过，你没提孔子，老子，，我很感谢你。。。。
家园 这样说有意思吗？ 我说的跟你说的是一码事吗？
拜托不要乱扯好不好？
家园 完全同意 应该说我们在外交工作方式上的看法是完全一致的。事实上，据我所知，前外长李肇星就在不少比较私人和非正式的场合做过讲道理的工作，而且其口才反应真正让我佩服。
咱们的一点小分歧可能是在本次事件的处理上。我的理解是胡萝卜和大棒（这大棒老兄没提，小弟这里给补上）是要配合使用的。有时侧重用萝卜（当然萝卜也分为金钱利益、讲道理等不同方式），有时侧重大棒。本次事件，我就觉得可以偏重大棒一点，道理在我方，保护领导人的理由也够充分，该出手时就出手。哪怕像有些河友建议的那样来个擒拿之类的控制动作也在范围内。
以主席的气势和总理的周密，我们当年不也只用道理说服了一大帮子穷兄弟吗。有几号人物不还是靠棒子教训之后才清醒的。
家园 打这些贱东西也是一种交流 打仗都是交流，更何况是用老拳呢，以后对这种行为一概暴打。
家园 到处投稿？哪里投？西方？可能吗？只有中国还可以。 世界性的媒体都是西方控制的。人家不接受你的投稿，还是没有用。这个世界是金融和媒体联合体控制的。
家园 多看看太祖的矛盾论就不会束手无策了 西方国家不是铁板一块，他们之间还钩心斗角呢，新西兰出丑，澳洲人肯定愿意看笑话；国家内部不同政党之间也是如此；中国人投不了稿，可以找外国人换一个角度写；平面媒体不行，还有网络、youtube。
以前没钱时能做到的，现在有钱了反而不会做了、做不了了？俺一个理工科的都能想到的，他们专职搞宣传的，应该更有办法吧？
