淘客熙熙

主题:西西河群众的“革命情绪”与忙总的“革命情怀” -- 陈经

共:💬186 🌺1270 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
      • 家园 哪天有人不被扣帽子,我被扣过就不止十顶

        不还是照样在河里活蹦乱跳。

        说到底,大牛们是自尊心太高,老虎屁股摸不得。而河虾河蟹们的屁股随便踢。

      • 家园 关键是,其他人送花不是因为人身攻击

        就像南疆mm发的一个帖子,说我们不过是同意其中一个或者若干个说法而已。没有人能否定小筒子帖子里面的某些合理性。他对某些事情的看法跟忙总不同。这个也是可以理解的。但是他的表述方法有问题,铁手也有公论。

        别处的骂人话我是没有看到,可能在忙总看到后就被删除了。

        我总是觉得忙总那段时间情绪有点不稳定。这可能是一个很重要的原因。

        • 家园 这个我在楼下的帖子里回复了,其实是基于大家对同一件事

          比如“送花”的理解有分歧。链接出处,另外当时大家的心态(包括忙总)可能的确比较激动,一些平常可能不较真的事,在那种情形都会认真起来。事后冷静下来,可能忙总也会理解大家送花的初衷不是要支持攻击他。

      • 家园 借你的帖子说说送花送宝

        如果我没理解错的话,忙总当时生气,就是因为有人给他扣了“帽子”,并且这种“扣帽子”行为还得到很多人的赞同(送花),他生气的应该是这种行为得到支持本身,而不是因为具体的观点冲突。

        其实littles那个帖子里送花的很多是厚道人,所以肯定不是送花赞同扣给忙总的那顶帽子,而是littles的整体观点。在西西河里,大部分人送花送宝时不会看得那么仔细想得那么深。我以前基本也是这样。再举个例子,史文恭:【澄清】以及硬币的另外一面这篇现在267朵花,宝推的阵容何其强大,但是文字本身真得处处无懈可击吗?送花送宝不是背书文章里每句话,否则,多累啊。

    • 家园 干脆把反对忙总的全封了~

      然后是反对萨总,x总,xx总,反正总是能找到理由~

    • 家园 坚决支持政委!
    • 家园 M总眼睛里面有是非?

      党同伐异这一套玩的不要太熟。证据一抓一大把,想看我帮你找。

      本来这事就不是啥大不了的,既然俺都被站队了,也就不怕多得罪那么几个人了。

      M总是个能人,头脑清楚,见识广博,文笔很有功底,这是优点,但隔三差五总是要买弄一下自己如何如何有德,如何如何爱国,马列主义装在袖筒里,只照别人不照自己,真是让人反胃。俺对M总的道德观和是非观是不感冒的,几千年前有个姓孔的说“吾未见好德如好色者也”,今天在西河开了眼,好德胜过好色的国人何其多也!

      想来M总不仅不该和俺们这样道德水平低下的人为伍,更应该不屑于和先帝,彭大将军这样满嘴操娘爆粗口的人为伍,管理上万人的企业不被人骂娘,可能么?生活里从不见有谁如此正直,纯洁,高雅,居然在网上表现出道德大师的水准,真以为自己是仙女下凡不食人间烟火?

      再刺激你们这些自我感觉良好的人一下,像俺这样道德水平低下的人,当年也是为人民利益写过遗书的。

      裤子大,误人!

      • 家园 声望所限不能投蛋,实名来一下

        再刺激你们这些自我感觉良好的人一下,像俺这样道德水平低下的人,当年也是为人民利益写过遗书的。

        你这话,就好象吴孟达在《破坏王》里扮演的小贩跟周星驰说,我和李小龙本来就是师兄弟,这难道我要告诉你嘛?

        你不喜欢忙总,是你的自由,但别在网上爆粗口!

    • 家园 陈经同学把这篇裱起来放镜框里得了

      句句真心,力透纸背,令人深受启发,拜服不已。

      陈经同学把这篇裱起来放镜框里得了。西西河内有良心的河友们应当广泛传播此文,每一个新河友都应该受到推荐阅读此文。

    • 家园 看来,“走一个封一个事件”只能拥有导火索的地位了
    • 家园 【陈经引用wxmang帖子不全,造成了断章取义和误判

      wxmang的该帖子题目和全文如下:

      我觉得西西河到如此是非不分的地步,已经无话可说 [ wxmang ] 于:2010-06-07 19:44:48 复:2949300

      我觉得西西河到如此是非不分的地步,已经无话可说

      链接出处

      为此我恳请大家帮助我删除我在西西河的所有帖子(大家愿意也可以任意转载),以表明我的态度。

      与此等为伍是我的羞耻。对我来说,这一分钟以后,西西河将永远不再存在。

      我不认识高子山,不是为了捧场,我只是有自己的道德标准而已。

      此帖子是原版,未曾有过修改次数,也未被wxmang自己删除(虽然他后来删除了许多帖子),可见此帖子是他当时心情的真实而直率的表达。

      此帖子是回在高子山的帖子(帖号:http://www.ccthere.com/article/2949300)下的,是对高子山的帖子的观后感。wxmang的两个感受:“我觉得西西河到如此是非不分的地步,已经无话可说”和“与此等为伍是我的羞耻。对我来说,这一分钟以后,西西河将永远不再存在。”是针对高子山帖子的内容而发的。并非是对littles帖子和罢工事件相关系列帖子的感受和反应。

      高子山的帖子(帖号:http://www.ccthere.com/article/2949300)她自己在沉冤昭雪以后已经删除了具体内容,帖子有标记“最后于2010-06-10 06:30:01改,共2次”。

      可能陈经没有看到过高子山的原帖吧?高子山的原帖震撼人的地方,主要是投诉和抨击了某个版主的严重违规行为:身为版主,以最粗野肮脏的语言公开发帖子辱骂网友高子山。

      说实话,看到该版主恶语指名辱骂网友的帖子,我的感受几乎和wxmang一样“我觉得西西河到如此是非不分的地步,已经无话可说”、“与此等为伍是我的羞耻。”,当然了,我没有wxmang那么脆弱,对网络想象得太好太纯洁,所以我不会说出“对我来说,这一分钟以后,西西河将永远不再存在”这样的话。另外,我也相信西西河还是能够具有一定程度的清污能力的,对于该版主的行为,一定会严肃处理的。

      所以,我们应该从帖子http://www.ccthere.com/article/2949469得出的结论是,wxmang对西西河失望,并“羞于与此等为伍”,决心离开西西河论坛的真正的直接触发因素,是见到了管理层(版主阶层)破口辱骂普通网友这样恶心的事件,而不是littles帖子的讥讽和罢工事件的争论。

      请陈经同志明察!

      关键词(Tags): #大煮#高子山#wxmang#版主骂人
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河