主题：建议西西河搞个“纪念抗美援朝60周年”活动 -- 达雅
家园 建议西西河搞个“纪念抗美援朝60周年”活动 我这次是正儿八经提个建议。
我6月24-25日参加了一个美国的朝鲜战争学术会议
结束以后觉得，我们应当干点事情纪念一下抗美援朝。西西河现在已经有了很多的积累了，组织一下，再花三个月努力一下，应该能搞出不错的东西来。“抗美援朝”是一笔巨大的精神财富，我们应当为继承发扬这笔财富做一点力所能及的工作，让中国人民尤其是我们的下一代熟悉它，让世界人民了解它。
同时呢，做点正事，大家团结协作，就可以少吵架。去年围棋赛期间吵架就少了很多。
先成立一个领导小组，让萨苏当组长，然后找几个人办具体的事情。萨苏太忙了嘛。具体做什么，怎么做，在这个领导小组下面安排。各个版面可以分配一些工作，例如英雄本色可以介绍老英雄，龙行天下可以到中朝韩美相关地点拍照片，影音动漫可以介绍一些抗美援朝的电影和歌曲，外语频道可以介绍相关外国人的情况。
我自己还有一个想法，就是做几张电子卡片，送给外国朋友们，向他们介绍“抗美援朝”这个概念。例如我就想做一张这样的卡片：
画面就是照片《中国人民志愿军跨过鸭绿江》，背景音乐是一个好版本的《志愿军战歌》，在一分钟左右的时间里，在画面空白的地方显示：
“On October 19, 1950,
Chinese People's Volunteer Army crossed the Yalu River.
The War to Resist America and Aid Korea began.
Before that day, China is the gift for good player;
since that day, China is the good player."
以上建议，请铁手斟酌。也请广大河友批评建议。
通宝推：新楼,桃子甜,季侯,kmy1810,rynax,家园 好主意 建议在志愿军入朝参战之日正式推出抗美援朝西西河纪念特刊。
家园 【整理】几点分析建议 来个“理性贴”，说说胡某对宣传抗美援朝的观点。
首先，宣传要有针对性和目的性：
（1）对于美国和韩国人来说，不可能让他们接受中国人的观点，因为这个问题上国家利益是矛盾的。真要是靠宣传能说服他们，当初也不用打那么多次惨烈战役了，谈判代表们就把联合国军说回三八线了。与西方人士沟通的目的，只能是帮助他们回忆一下“被遗忘的”伤痛，从“反战爱和平”的角度，提醒他们永远不要再打中国的主意。
（2）对于故意抹黑抗美援朝的中国人，讲道理是没有用的，因为对方故意要抬杠，你一认真就陷进去了（可以参考2008年的“你们爱国为什么不回国”）。其实群众最喜闻乐见的就是用“歪理”来反击，荒谬文学最有可读性。
（3）对于坚信抗美援朝意义的人来说，怎么宣传都无所谓了，有新资料可以发掘最好，主要是锦上添花。
（4）对于沉默的中间派，还有尚未理解这场战争重要性、但是可以沟通改造的人来说，他们人数最多，也是宣传的主要对象，要用效率最高的方式争取。
在明确了宣传的对象之后，就要选择高效的宣传方式：
（1）向中国人照本宣科讲历史，属于低效行为。首先由于中国官方口径已经有点僵化，许多观点被重复太多遍，已经缺乏新鲜感——谎言重复一千遍，可能变成真理，而真理重复一千遍，人们就视而不见了。收集民间口述史是目前国内河友最好的宣传方式，有新鲜感，可以让很多人有亲自参与的机会，在西方民间也是很常用的一个纪念方式。
（2）对于国外的河友，最好的宣传方式是向中国人介绍西方人的视角。
即使正义的战争，其正义性也仅在于“两害相权取其轻”，因为战争必定要有牺牲，这对于长期生活在和平年代的人来说不容易接受，这也是现在一些人否定共和国历次战争的主要出发点。你要说一次战争的正义，肯定有人要来质疑三点：战前能不能避免，战时能不能不死人，战后人员安置。中国不可能完美，总能被找出一些反面例子然后放大。
正确的做法是像抗美援朝一样：决战国境之外保卫自身利益——介绍当年敌方的历史和现状。尽管这样介绍中方的时候总是比较侧面，但是它的好处也是巨大的，不容易“自损”，不需要像记述自己历史那样被战争沉重拘束，可以用很多趣味性的手法。而且观察西方有一些资料收获就可以成篇（瞎编当然是不行滴），写起来很灵活——要是写中国故事，光考据工作量就不小。
还有一点很有意义，就是在翻译了解西方历史和现状的时候，可以看到他们相对中国先进的地方，一旦介绍到中国肯定有人会“见贤思齐”，中国人对民间口述历史的重视就是这么被点燃的。
（3）既然向中国人宣传美国战争观点是利于中方的，那么向“美国人宣传中国人的战争观点”显然就是利于美方的，等于免费替FBI/CIA搞情报翻译和反华动员。对一切已经处于“反共”“反华”心态的人，除了宣传“珍惜生命”，别的什么都是白搭。
而且，西方人能不能听到“中国的声音”，并不在于中国人嗓门大不大，而是在于西方人听力好不好。还是练内功重要。
最后一点马屁，拍给西西河的大牛们：
达雅开会的系列文章，受欢迎的主要原因就是细致而风趣地介绍了美韩观点。他在会上的发言交谈到底有没有说服美韩人士，这并不重要，重要的是通过礼貌的刺激对方，从而引出了更多新鲜有趣的西方观点。（不过从达雅在楼上的建议贴看，似乎这种成功出于无意...莫非这是故意放的烟雾蛋？）
如果再回溯西西河里讲战争史的几位大牛（怕漏下哪位，就不举例了），他们也大多是专注于发掘、介绍日美资料，以及趣味性较强的中国民间口述。
用中方观点来说这叫“英雄所见略同”，用西方观点来说这叫“Great minds think alike”。
家园 非常精辟，花上
家园 赞成 附议 支持。最近看了一个BTV的节目有老萨 参加，介绍他的职务是文汇出版社北京分社副总编。
家园 河里已经有不少关于朝战的好贴了，可以先晒晒河沙 做个分门别类的整理，如果可能，再出本电子书，通过邮件散发一下，就很有影响力了。
家园 不一定是“西西河”官方组织 可以是河友自己组织，“西西河”官方不反对算是默认。
家园 不一定是“西西河”官方组织 可以是河友自己组织，“西西河”官方不反对算是默认。
家园 支持，愿尽微薄之力 家园 冒个泡:支持! 支持ifuleu所言:双石任组长较合适.
最好能编成一书.
家园 赞同提议，但结尾部分可以商量 “On October 19, 1950,Chinese People's Volunteer Army crossed the Yalu River.
The War to Resist America and Aid Korea began.
Before that day, China is the gift for good player;
since that day, China is the good player."
美国的大部分人看到这个感觉会很差。这个是有点帝国主义味道的言论。而且有点暴发户的感觉。即使是作为中国人的朋友，看到也会很反感。
其实作为曾经敌对的双方，表面上都装着忘掉过去才是最好的。我不会刻意和美国友人提这些问题。因为，任何一个国家爱国主义都是主流。
如果非要写，改成这样比较好。
“On October 19, 1950,
Chinese People's Volunteer Army crossed the Yalu River to protect China and her neighbor.
Korean war is a tragedy for both the U.S. and China.
The soldiers of both sides were brave and devoted to their countries.
Let's memorize the death in the Korean War and never forget the lesson: Peace and negotiation are always needed between China and the U.S.
"