主题：这次唐骏被被爆是野鸡大学的博士 -- 离水
家园 最新进展,最新进展... http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=563012&r=0&v=0&j=0
家园 忘了告诉公众自己任职的公司究竟是干什么的 一财网看的评论，摘了第一段
几乎人人都知道唐骏是新华都重金请的总裁，但要谁说出新华都是干什么的，恐怕知道的并不多。一个外聘总裁忽悠了一家本土民企几十亿，给自己冠以“打工皇帝”并大肆自我炒作而名声大噪之后，却忘了告诉公众自己任职的公司究竟是干什么的。家园 我不知道内情，不过这事用脑子分析一下基本就差不多了 唐骏也不知道是怎么火的，反正有段时间也常上电视之类的。好像是啥打工皇帝之类的。不过这好像是挺久的事情了，要揭短为啥当初不揭呢？估计是得罪谁了。具体是谁的问题估计都说不清楚。不过这里肯定有利益冲突就是了。不过这也说明一个问题，所谓这些什么专家学者，估计是正经的学问做不下去了，改捞偏门了，这其实也挺遗憾的。你想想如果自己有份很有前途的事业，一个八杆子打不着的人，如果没碍着你事，你会抽出精力来跟他较劲吗？别人真的假的有那么重要吗？自己是真的才是最实际的。估计这时候自己兜里也没有几两是真的了。个人看法。
家园 就算方是流氓又如何？ 唐骗子还是骗子呀 就算方是流氓又如何？
唐骗子还是骗子呀
要揭短为啥当初不揭呢？方天天揭短。唐骗子不过是现在才轮上而已
家园 方舟子说了：为唐骏、禹晋永说几句公道话 唐骏毕竟和那些卖假药、假保健品、拿儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，也没有发现他编造的那些履历对其“成功”起过什么作用，而是在功成名就之后才编造出来神化自己当青年偶像的（说不定有的还是公关公司的策划）。我和唐骏这些人无怨无仇，没有兴趣将其批倒搞臭（他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”），不过是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望职业经理人能更敬业一些。家园 方这是骂人骂到骨头里了 走江湖的挣的是辛苦钱，并不是真有什么奇珍异宝。说宝贝都是为了拉着人别走，钓你胃口看他卖力气而已。
那你说走江湖的不也没有从大力丸啊，天下奇珍里面‘直接获益’不是？
唐骏的‘正当’与这样‘把式’等量齐观。
话说回来了，凡是走江湖的能上升如此高度大多也不完全是他自己的错。社会和上面有需求才能使其登堂入室，用不断重复的谎言或者更大的谎言去掩盖前面一个。
从这个意义上说，唐骏也说过实话，起码他所谓他的成功可以复制就是100%的实话。这个环境下没有唐骏也有宋骏。而他所谓的成功，微软也罢，盛大也罢是社会历史造就的，他那个位置换很多人上去也不会有太大的差异。中国当前的社会发展是社会历史推着人向前走，没有谁是不可代替，没有什么成功真的值得激发你脑海中那些想像的光环。和广告一样，看多了就免疫了。
家园 对！从唐皇帝这次事件的反应来看，太多国人真是 没有基本的是非了，俺领导就是这种观点：人家挣到钱了！
μ办法！
家园 我估计是方舟子是转移视线 当然是无根据的猜测
最近，方舟子鼓吹的转基因农产品在国内被绿色和平组织和左派联手围剿得十分狼狈，偏巧美国的权威机构又给方舟子背后一刀：
美国的国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》长期实践证明，所谓防虫害的转基因作物种植需要拿出农田的20％套种同类天然作物，以便让害虫“有饭吃”，避免它们成为抗体“超级害虫”。就是说，转基因作物不但没能防虫害、反而促使原本是小虫害的害虫变成“超级害虫”。美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口，美国农业部的最新统计承认了：种植转基因后，农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。
“从长期的发展角度看，转基因技术或许最终能给人类带来福利，但谁也不敢和不能保证那一定会发生。”《纽约时报》说。
乌有之乡上有人总结出的：
请大家记住方舟子在转基因问题上十大谎言：谎言之一：转基因大米中不含Bt蛋白
谎言之二：Bt蛋白是没毒的
谎言之三：基因不会转到人体细胞
谎言之四：种植转基因作物可以减少农药使用
谎言之五：美国人大量地吃转基因食物
谎言之六：权威机构认为转基因食品是安全的
谎言之七：我国的转基因审批是偏严的
谎言之八：科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的
谎言之九：转基因玉米更有益健康
谎言之十：普兹泰的小白鼠实验结论不成立
而且很丢脸的是：
当美国正在对转基因技术进行第二次反思，并且找到了新的发展方向时，中国依然在为老一代转基因技术的安全性争论不休。家园 要求出处 - 复 要求出处
家园 可以参看这个 Mirid Bug Outbreaks in Multiple Crops Correlated with Wide-Scale Adoption of Bt Cotton in China
Yanhui Lu,1 Kongming Wu,1,* Yuying Jiang,2 Bing Xia,2 Ping Li,2 Hongqiang Feng,1 Kris A. G. Wyckhuys,1, Yuyuan Guo1
Long-term ecological effects of transgenic Bacillus thuringiensis (Bt) crops on non-target pests have received limited attention, more so in diverse smallholder-based cropping systems of the developing world. Field trials conducted over 10 years in northern China show that mirid bugs (Heteroptera: Miridae) have progressively increased population levels and acquired pest status in cotton and multiple other crops, in association with a regional increase in Bt cotton adoption. More specifically, our analyses show that Bt cotton has become a source of mirid bugs and that their population increases are related to drops in insecticide use in this crop. Hence, alterations of pest management regimes in Bt cotton could be responsible for the appearance and subsequent spread of non-target pests at an agro-landscape level.
家园 转一个关于转基因对小白鼠有害的试验。 自己看吧，俺就不引用了，这个网址还没墙。（方舟子的新语丝也有点象西西河，被墙了再改链接，他被墙的次数比西西河多。不过他会未雨筹谋，隔段时间就会出个新链接，有关部门墙不胜墙，西西河是不是能学习学习）。
不知道这Ermakova博士与普兹泰是不是同一个人。
家园 引用要小心， 这些人士的“证据”往往都是有问题的，还被反反复复的引用。
你的第一个引用俺不清楚，要等懂外文的人找到原出处。第二个引用：
“谎言之一：转基因大米中不含Bt蛋白”
新语丝我几乎天天看，没见到方这样说过。只见到研制转基因水稻的专家说转基因大米中的Bt蛋白含量极微。
“谎言之二：Bt蛋白是没毒的”
Bt蛋白只对昆虫有毒，对哺乳类动物没毒，这是在生物界得到公认的。
“谎言之三：基因不会转到人体细胞”
如果吃基因会到人体细胞，中国人不早就变成水稻了？
“谎言之四：种植转基因作物可以减少农药使用”
如果不能农药使用，转基因棉花为什么能在中国大行其道？中国的棉农图的什么？
“谎言之五：美国人大量地吃转基因食物”
美国不强制要求标注食品有无转基因成份，在美国你不想吃也会大量地吃。也许你会说美国的转基因玉米是喂牲口的，不是认为基因会转到人体细胞吗？按这个理论，转基因也会转到牛体细胞，那么美国人吃牛肉也吃进了大明的转到牛体细胞里的转基因。
“谎言之六：权威机构认为转基因食品是安全的”
至少被批准种植的转基因食品被权威机构认为是安全的，否则谁敢批？
“谎言之七：我国的转基因审批是偏严的”
一个水稻评估了将近十年，你说是严是松？有哪个农业品种要花这么长时间评估？
“谎言之八：科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的”
这个我不知道出处，也没见过方这样说过。
“谎言之九：转基因玉米更有益健康”
转基因玉米有更少的农药残留，难道农药吃多了才有益健康？
“谎言之十：普兹泰的小白鼠实验结论不成立”
英国皇家学会针对普斯塔的报告，专门组织专家进行了认真评估，这是评估意见，其中包括转基因和非转基因品种，他喂大鼠的时候只吃土豆，没有补充其他的蛋白，还包括统计学等等问题，最后的结论是，结果不能证明转基因土豆对大鼠有这样一些危害。这是反对转基因的欧洲的学会得出的结论。
通宝推：卷心菜,老树,冰雪迎梅,多多益善,- 复 引用要小心，
家园 看看这些 “谎言之四：种植转基因作物可以减少农药使用”
如果不能农药使用，转基因棉花为什么能在中国大行其道？中国的棉农图的什么？
实际上，
中国自一九九七年起大面积种植抗棉铃虫的Bt转基因棉，起初效果很好，但是几年后，原来的次要害虫盲蝽迅速繁殖。二〇一〇年五月十四日，美国著名的《科学》杂志网络版上发布了中国农业科学院植物保护研究所吴孔明研究员的一项工作，十多年的观察表明，盲蝽数目已经增长了十二倍，杀虫剂用量达到一九九七年前的三分之二。这意味着，中国Bt棉的引进是失败的。《国际先驱导报》记者金微 特约撰稿直言了发自北京、纽约 “我们过去用不了一滴农药就能杀死的小草，如今被转基因转成了对所有农药都刀枪不入的‘超级大草’。”安德森是美国田纳西州西部的农民，从去年开始，他就开始为一种叫做长芒苋的杂草头疼。
这种草每天可以长七八厘米，最高能长到两米多，把农作物全都盖在底下，见不到阳光。这种粗壮的杂草非常结实，收割机经常被它们打坏。
不下十种“超级杂草”正在美国22个州至少上百万公顷农田中肆虐。这些农田的共同特点是，都种植了转基因作物，并且使用了孟山都（美国农业生化公司）的“农达”专利除草剂。
如今，除草剂“滋养”出来的抗除草剂杂草布满了农田，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂。遗憾的是所有的除草剂对这种超级杂草都无济于事，孟山都说开发针对这些变异杂草的除草剂还需要6年时间。
“谎言之六：权威机构认为转基因食品是安全的”
至少被批准种植的转基因食品被权威机构认为是安全的，否则谁敢批？
你认为的权威机构是美国的官方机构，别人认为的权威机构恐怕是反转基因的权威机构
“谎言之九：转基因玉米更有益健康”
转基因玉米有更少的农药残留，难道农药吃多了才有益健康？
2009年5月，美国环境医学科学研究院推出的报告引起了轰动。报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变，”美国科学院环境医学研究院得出的结论是，“转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的，而是存在着因果的关系。”
“越来越多的医生已经开出无转基因食物的处方（给病人）。”世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查了600多个科学期刊后得出结论：转基因生物是令美国人健康急剧恶化的一大因素。
对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止”。
报告发布后，美国卫生部2009年底也发表科学论文，指明转基因食品可对内脏造成伤害。据美国国家科学基金会的调研报告显示，多数民众对转基因持有负面态度和怀疑态度。
在美国，转基因食品虽然不做标识，但是经过官方鉴定的非转基因食品，也就是天然有机食品都会打上明确标识。
来自美国农业部的数据表明，美国有机食品的零售销售从1997年的36亿美元上升到2008年的2110亿元美元，尽管美国发生经济衰退，但有机市场一直蓬勃发展，并导致有机产品的定期短缺。
今年4月，美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》中，针对让农民苦恼的杂草问题指出，种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁。除了超级杂草，转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫，这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性，变成超级虫，农民虽然投入更多的药物治理虫害，却仍无济于事。
美国国家科学院说：长期实践证明，所谓防虫害的转基因作物种植需要拿出农田的20％套种同类天然作物，以便让害虫“有饭吃”，避免它们成为抗体“超级害虫”。就是说，转基因作物不但没能防虫害、反而促使原本是小虫害的害虫变成“超级害虫”。
美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口，美国农业部的最新统计承认了：种植转基因后，农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。
最明显的博弈发生在美国司法部和孟山都等种子公司之间，今年4月，美国司法部门介入到重审孟山都等公司对转基因数据进行市场封闭的做法的合法性等案件中。这是美国司法部门首次介入转基因技术的管理事务。
一直以来，转基因厂商都以专利权为由，禁止其他任何人或机构“彻底打开”他们的基因数据。不管是做检验还是搞技术改善，某人或某实验室机构要“彻底打开”某转基因数据，就必须事前获得该数据专利所有人的许可。
不过这次，转基因公司低了头。在与美国政府部门的博弈中，一直处于上风的转基因公司的风头开始被削弱。
美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告：食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50％，巴西出现同样状况……美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应，2005年，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。
这项试验由俄罗斯著名生物学家伊丽娜·叶尔马科娃主持，她发现转基因食品影响小白鼠及后代的健康：在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40％生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有吃这些大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。吃过这种的大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。
叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司正将俄作为转基因产品的实验场。在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中，美国就直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信，只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加。
2006年，叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席，俄罗斯拒绝向国民提供任何转基因食品，严控转基因食品的进入。
南非非洲生物安全中心披露，去年4月他们发现孟山都提供的“耐旱玉米”在3个省份都无法授粉，导致20万公顷农地绝收，对此孟山都居然采取付“封口费”的办法，向受灾农民提供总计4200万美元的补偿，条件是“不许把事情说出去”。非洲生物安全中心的人士对此表示担忧，认为在非洲普遍的种植模式是一家一户的小农经济，不让传播这些消息，结果只能让最底端的农民无端成为受害者。而这样的案例，也让安哥拉、赞比亚和苏丹表示拒绝接受国外的转基因粮食援助。近年来，美国的种子公司也在欧洲遇到很大阻力。2008年，德法艺术电视台播出了一部叫做《孟山都眼中的世界》的纪录片。该片由德法加3国共同摄制，揭露孟山都生产的除草剂根本不像其所说的可以自行生物分解，相反还会破坏环境。1998年时，德国曾种植孟山都公司研发的MON810型转基因玉米，但到了2009年，德国政府又下了禁令。德国农业部长认为，下禁令有合理的科学依据———因为MON810型转基因玉米对环境构成危害。德国《图片报》6月初报道了一起“德国迄今最大的转基因作物丑闻”：德国有7个州的农民最近“错误播种”了另外一种型号为ＮＫ603且同样遭欧盟禁种的转基因玉米种子，使多达3000公顷的土地受到污染。
美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田，美国还有足够的天然农田养活全体美国居民。