主题：这次唐骏被被爆是野鸡大学的博士 -- 离水
- 复 看看这些
家园 转文章要转全，不要断章取义 关于抗虫棉花带来盲蝽迅速繁殖的原因是什么？ 按照你的选择性引用大家的结论会是抗虫棉花导致盲蝽泛滥，其实呢？ 其实是因为引用了抗虫棉花导致农药使用的减少，本来被光谱农药顺带杀掉的盲蝽现在没有农药管了。在我看来，这根本就不能说明转基因抗棉铃虫棉花的失败，恰好能说明他的有效。下一步不是诋毁转基因棉花，而应该是继续开发同时能抗盲蝽的转基因棉花。
在《科学》杂志的最新论文中，吴孔明等人措辞谨慎地指出，盲蝽蟓的暴发与Bt棉的广泛种植存在“相关性”。他们在最近发表的另一篇论文中论述了其中的原因：盲蝽蟓一般于6月中下旬从早春寄主迁入棉田，此阶段恰为棉田2代棉铃虫的防治期。防治棉铃虫大量施用的化学农药，间接地杀死了刚侵入棉田的盲蝽蟓。此后，在对3、4代棉铃虫实施连续防治的情况下，盲蝽蟓一直被控制在较低水平。因此，Bt棉花种植之前，特别是在棉铃虫严重发生年份，我国盲蝽蟓种群得到了有效的兼治，危害程度轻。而自1997年黄河流域和长江流域棉区大面积种植Bt棉花品种后，棉铃虫的危害得到了有效控制，棉田用于防治棉铃虫的广谱性化学农药使用量显著降低，给盲蝽蟓的种群增长提供了空间，最终导致盲蝽蟓的区域性种群剧增，并在枣、葡萄等多种作物上猖獗为害。
家园 第一代转基因本来就是减少农药的使用 结果还是不能减少农药使用，请问经济价值何在？
其次，按照你的说法，不断地抗虫，能不能实现暂且不论，但是这样下去，这棉花还是能供人使用的吗？
为什么要开发第二代转基因？
为什么第二代转基因使用的是静默技术?
家园 谁说不能减少农药使用 你自己给出的文献也说了，现在的农药用量是过去的2/3,难道1/3的减少不是减少么？ 再说，这个1/3是和使用抗虫棉之前的历史记录比较得出的，如果当初没有抗虫棉，一直使用农药至今，棉铃虫抗药性会不断变强，那不用转基因技术话现在需要的剂量可能不不仅仅是1/3的差别了，可能是2/3,3/4的差别了。
继续使用农药的原因是另外一种不是抗虫棉目标的害虫失去了控制，而不是棉铃虫适应了抗虫棉。这么看来抗棉铃虫的转基因棉完全达到了预期的目的。
你反对抗虫棉，那你支持什么？ 是支持继续加大剂量使用农药还是支持大家不穿衣服？还是支持大家去动手捉虫子？或者你支持纯生态抗虫，可是如果纯生态抗虫有效的话农药就不会被发明出来了。 在我看来转基因棉花是和生态抗虫最能和谐共处的一种方式。
家园 谁告诉你转基因不能减少农药使用？ 关于“第二代转基因”，最好给点连接，要不然真的不知道你在谈什么
家园 你可以到杜邦公司的官网去查 家园 我想问一下你有链接吗？ 家园 我想要原文链接 家园 你需要什么样的链接？ 专业的还是科普的？
国外的还是国内的？
家园 原文链接最好 其他链接里面如果有原文英文出处也行
- 复 原文链接最好
家园 先看看这个 - 复 先看看这个
家园 关于杀虫剂，这篇报道说的是bt棉花的引用减少了杀虫剂的使 但是杀虫剂的减少导致bt蛋白不能控制的另一种虫害开始流行。
The tarnished plant bug (TPB), Lygus lineolaris, has been a cotton pest for as long as records were kept. Before 1995, it was controlled with insecticides targeting other insect pests such as tobacco budworm and boll weevil. According to researchers at the Mississippi State University Delta Research and Extension Center [14], since the widespread adoption of Bt-cotton and eradication of the boll weevil, less insecticide have been used; and as a result, the tarnished plant bug has become the primary insect pest of cotton.
- 复 看看这些
家园 再说一遍，引用千万要小心。 进一步见识金微是他的另一篇报道“记者观察：转基因，一场新的鸦片战争”。他把《粮食危机》作者、美国人威廉恩道尔夸大其辞的一句话“我更倾向于把转基因工程的推进比作新一轮的鸦片战争”做为报道的标题，用大量篇幅介绍《粮食危机》中列举的一个阿根廷的农业是如何被孟山都控制的实例：“转基因大豆的机器播种方式，使得害虫和杂草泛滥。为了除掉杂草，农民不得不使用孟山都的抗农达除草剂。与转基因作物种植面积一同上升的是阿根廷的贫困人口。生活在贫困线下的人口比例，在1970年仅为5％，1998年变为30％，到2002年增至51％” 但事实的真相是：2007年阿农畜产品年出口值近240亿美元，是世界最大的豆粉出口国，是玉米和高梁的第二大出口国，是大豆的第三大出口国。阿2007年大豆总产量达4748万吨，在拉美仅次于巴西，列第2位，在全世界居第4位。中国是阿根廷最大的大豆消费市场，阿根廷出口的转基因大豆四分之三销往中国。另一方面，中国是向阿根廷供应农药的主要国家，占到了41%，其次是巴西，占到了16%，美国占15%。《粮食危机》这样一本充满谎言和冷战思维的畅销书，金记者为己所用，不加分析和批判，其制造反转基因话题扩大影响的险恶用心昭然若揭。本月6日，金记者和特约撰稿“直言了”炮制出一篇“美国全面反思转基因技术挑战天然转为尊重天然”报道。该报道秉承金记者历来不客观公正的报道立场和原则，断章取义，混淆是非，完全丧失了一个记者最基本的职业道德。此外，他特邀的撰稿人“直言了”又是什么货色呢？“直言了”是一个臭名昭著的造谣大王，竟然篡改美国国家科学院报告的内容，为反“转基因”提供科学理论依据。美国科学院的报告里面根本就没有老鼠血细胞和肝细胞异常；中西部农场出现猪假孕或不育；德国母牛非正常死亡；鸡死亡率高2倍；英国过敏症上升50%；菲律宾出现小肠和呼吸系统异常反应和细菌基因/蛋白可能遗传给下一代等等的内容。“直言了”却将这些内容编造进《1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览》和《转基因食品的研究现状》等文章中。“直言了”还编造了一个美国BT转基因作物种植面积下降的数据：美国BT转基因玉米种植面积从2005年度的27%降低到2009年的17%，减少了10%左右；同期、BT棉花则从18%降低到17%。而事实上，美国农业部网站数据表明无论是BT转基因玉米，还是BT转基因棉花的种植面积比例，从2005年到2009年都是上升的。BT玉米从大约36%上升到59%；BT棉花从大约45%上升到62%。二人的德行可谓珠联璧合。家园 能弄到美国国家科学院的那个报告全文吗？ 还有，德国的MON810型转基因玉米禁令吗？
毕竟光看一面之词是不行的
还有，人家说的是“农民不得不使用孟山都的抗农达除草剂。与转基因作物种植面积一同上升的是阿根廷的贫困人口。生活在贫困线下的人口比例，在1970年仅为5％，1998年变为30％，到2002年增至51％” ”
反驳的却是“2007年阿农畜产品年出口值近240亿美元，是世界最大的豆粉出口国，是玉米和高梁的第二大出口国，是大豆的第三大出口国。阿2007年大豆总产量达4748万吨，在拉美仅次于巴西，列第2位，在全世界居第4位”
有点不搭啊！
网易探索5月14日报道 据英国《自然》杂志5月13日报道，中国农业科学院植保所在《科学》发表报告称，中国大面积种植转基因棉花造成盲蝽大爆发。在中国北方一项长达十年的研究中发现，种植转基因棉花来杀死它的主要害虫棉铃虫，但却可能导致其它昆虫的大量爆发。上世纪90年代初期，棉铃虫爆发严重打击了棉花的产量和经济效益，使用杀虫剂控制棉铃虫会对环境造成危害，造成每年数千例的中毒死亡事件，1997年，中国政府大力推广种植转基因棉花，它能产生一种来自绿芽孢杆菌（Bt）的毒素，可以有效杀死棉铃虫。
现在有超过400万公顷的Bt转基因棉花在中国种植。自从这种转基因作物推广以来，中国农业科学院的昆虫学家吴孔明就带领一个团队对中国北方38个地方的害虫种群进行监控，监控面积覆盖了300万公顷棉花和2600万公顷其它各种农作物。
盲蝽是盲蝽科（Miridae）一些昆虫的统称，以前在中国北方只是一种数量较少、危害并不严重的害虫。但是，研究人员发现自从1997年以来它们的数量增加了12倍。“现在盲蝽成了北方地区的主要害虫。”吴孔明说， “它们的数量大量增加与大规模种植Bt转基因棉花有很大的关系。”吴孔明和他的同事推测盲蝽种群数量的激增与引进Bt转基因棉花之后农田里使用广谱杀虫剂减少有关。“盲蝽对Bt毒素并不敏感，因此当农民不再使用杀虫剂后它们就开始兴盛蔓延。”吴孔明说。他们的研究成果发表在这周的《科学》杂志上。
“盲蝽和棉铃虫一样，如果不加控制可以使棉花减产高达50%。”吴孔明补充说。这些昆虫同样也会对其他农作物形成威胁，例如青豆、谷物、蔬菜和各种水果。
盲蝽爆发
盲蝽的爆发迫使农民重新使用杀虫剂，目前他们使用杀虫剂的数量已经达到引进Bt转基因棉花前的2/3。吴孔明估计一旦盲蝽产生抗药性，农民很快就会像以前一样喷洒农药了。
两年以前，纽约科奈尔大学的经济学家大卫贾斯特（David Just）领导的一项研究认为中国种植物Bt转基因棉花的经济效益已经被损坏了。他们把原因归结于为了对付次要害虫而大量使用杀虫剂。这个结论还存在争议，批评者的观点主要集中在该研究采用了相对较小的样本空间和经济模型的应用。美国圣保罗明尼苏达大学的经济学家大卫安多（David Andow）指出，现在吴孔明的发现支持了这个早期的研究结果。
“这项调查结果再次提醒我们，转基因农作物并不是控制农业害虫百发百中的神奇子弹。”安多表示，“他们只能作为一个整体害虫管理系统的一部分，才能保证长期的经济效益。”
硝烟背后
每当把主要害虫作为目标加以控制的时候，在同一地点其它物种就有可能迅速增加。例如，棉铃象甲曾经是世界范围内棉花的主要威胁。当农民针对棉铃象甲喷洒杀虫剂时，棉铃虫却产生了抗药性，迅速增加成为了新主要害虫。同样的道理，自从Bt转基因棉花引进之后，在美国南部臭椿象代替棉铃虫成为了主要害虫。
随着转基因作物的大量推广，安多表示，农民需要反应害虫种群数量变化的有效系统。这需要基于对杀虫剂使用的时机、剂量和频率的研究，来应付新发生的害虫。“当让农民来决定如何控制害虫的时候，他们更倾向于过度使用杀虫剂。”安多说。
吴孔明和他的同事正在寻找利用杀虫剂的最有效的方式，并且他们在棉田附近种植害虫喜欢吃的普通作物来减少盲蝽对棉花的损害。同时中国研究人员也在试图开发能够同时杀死棉铃虫和盲蝽的转基因棉花品种。然而，吴孔明强调害虫防控必须保持整个生态系统的视野。 “转基因作物的影响必须在环境水平上进行评估，考虑到不同生物物种的生态环境上的投入。”他说，“这是确保它们的可持续性应用的唯一方法。”
吴孔明简介：
现任中国农业科学院植物保护研究所所长、植物病虫害生物学国家重点实验室主任，研究员。兼任国家第二届转基因生物安全委员会委员、中国植物保护学会副理事长、《植物保护》主编和《昆虫知识》副主编等职。长期从事棉花害虫生物学和控制技术研究工作，先后主持国家973计划、863计划、支撑计划多项课题。获国家和省部级科技成果奖励7项。在国内外学术刊物上发表研究论文200余篇，其中SCI收录60余篇，论文被他人引用1000余次。 2006年获国家杰出青年基金和第九届中国青年科技奖。2008年在SCIENCE杂志上发表封面文章。
(本文来源：网易探索 )
试论转基因主粮产业安全与风险蒋高明 李霄
（中国科学院植物研究所，北京，100093）
本文发表在《工程研究》2010年第2卷第2期
摘 要
转基因作物的种植将带来潜在的环境破坏和食品安全隐患，转基因主粮商业化种植所带来的各种问题更已突破科学技术界限。各个商业利益群体尤其是转基因跨国公司，通过垄断转基因种子知识产权、培育并输出绝育种子，将会控制别国的粮食命脉。转基因主粮的商业化种植将会对我国粮食安全和粮食主权产生影响，其结果是粮食主权可能受制于人，并引起社会经济动荡。中国具备传统生态循环农业优势，利用生态学理论进行退化耕地修复将是一条可取之路。本文从转基因主粮商业化种植的国家粮食安全、食品安全、健康风险、生态环境安全、社会风险等简要介绍了国内外有关研究进展，最后从生态学角度提出了解决国家粮食安全的对策。
关键词：转基因主粮，生态风险，环境污染，粮食安全
On the environmental and health risks of the rapid application of GM main crops in China
Jiang Gaoming and Li Xiao
(Institute ofBotany, the Chinese Academy of Sciences, 20 Nanxincun, Xiangshan, 100093, Beijing, China)
Abstract
A number reports have proved that genetically modified (GM) crops if not properly controlled may bring out serious environmental disruption and potential troubles to food safety. It is not merely questions of science what the commercially grown of GM main crops brought us, but also other serous concerns from differential subjects, such as environmental, political, social and economical worries. By means of monopolizing the intellectual property of GM crops’ seeds and producing sterilize seeds, the commercial interest groups, especially the most powerful Monsanto, might dominate other country’s food sovereignty. Great-great shaken will be taken in food safety especially sovereignty in China by the commercial application of GM main crops. Nothing can genetically engineering do to solve the food safety problems. It is very important for us to enlarge traditional agriculture, improve soil condition and increase the productivities of the land if the ecological principles are followed. The present paper discusses the process of researched on grain sovereignty, food safety, health risks, environmental ecological impacts and social risks, towards the wide application of GM main crops in China. The strategy in ensuring grain and food safety in China is discussed from an ecological point of view.
Keywords: genetically modified (GM) Crops, grain sovereignty, environmental pollution, health risks