主题：【征集】以幼儿园的标准修订西西河的河规。 -- 铁手
家园 铁手有情况啊 家园 建议先列出红线，黄线和绿线 先讨论出哪些行为属于红线——杀无赦的（删贴，封ID），哪些属于黄线——短封，警告，扣分，哪些是绿线——被保护和鼓励的行为。
这些原则我建议老铁自己定，或者小范围讨论一下，用不着交权给大家，否则估计这贴本身就是西西河第一吵架贴。最多在语言组织上给大家个提建议的机会就可以了。描述的语言就象铁手所说，越简洁明确越好。有了行为指南，就可以按照管理的工作量构架管理层职责分工和监督体系，如果可能还需要对论坛程序进行一定的修改。
我个人觉得大家都识字，而且还有这么多其他论坛的规则可以参考，只要规则明确没有歧义和太大的弹性，老铁无需在规则的制定上花太大力气。关键是第二步，管理层的构建，也就是这些规则的执行者的体系。说到底，规则还是由人来执行的。我个人觉得一个公正严明的执行体系相比一个完善的规则更宝贵。
家园 老大，对任何一个规则而言， 制定最多占30%，执行要占70%以上
无论多么完美、多么准确、多么通俗易懂的规则，如果离开了比较公正、及时的执行，也只能停留在纸上谈兵的阶段，很难谈得上尊重和遵守规则
希望老铁在修订规则的同时，考虑两个问题：
（1）如何确保违反规则的情况能够被及时地、较为公正地处理？
（2）如果确实有特殊人物可以不遵守规则，可否明示大家，以免有人误学误伤？
通宝推：纹石,家园 咦，铁瓢把子说到幼儿园了。 为了不跑题太远，我先说闲话。
貌似“素质低下”是一个贬义的形容词，如果说某人连幼儿园的素质都不如，那恐怕是很恶毒的人身攻击了。但是很遗憾的是，对于很多人来说，因为当年他们没有在幼儿园时代养成这些优良传统，所以，我们西西河不得已的，要参考幼儿园的园规来规范他们的行为。
写到这里，我扪心自问，我可有做到这些园规？
我很自豪的说：百分之百的都做到了。
——————————————————————————
以下是正题
——————————————————————————
第一，这个提议很好。但是建议规则细化，搞个60条出来，并且随时添加，原因如下：
1，为了考试，2，为了减少漏洞；3，为了提高大家的素质水平；4，为了维护河里和而不同的气氛……
第二，建议以后注册成员，或者成员被关小黑屋以后，要考试河规，30道题，注册时错三个以下，关禁闭后错两个以下，累犯者错一个以下的，方可有发言权。每天有两次测试权，考试不过，可以无限期的连续考，直到考过为止。（不就是背背河规，注意一下自身的修养也是好事吧）。有三名以上的资深河友背书者，可以例外。
不是为了为难大家，交规考试不就是这样么，开车可以伤人，发言也一样。为了保护大多数人的权益，保护我们的优雅环境，
第三，建议工具栏分四类：
1，通宝推荐，一次两个通宝
2，鲜花推荐，
3，西红柿驳斥，
4，臭鸡蛋检举，一次三个通宝
不要对文章的观点有意见，就扔鸡蛋扔个不停。我喜欢，就用鲜花；我赞叹，用通宝推荐；我对文中的观点不赞成，那扔西红柿；我对作者的表达方式深恶痛绝，感觉有碍河里的水质，那么扔鸡蛋。
第四，文责自负。
1，自发表后60天内，凡鲜花推荐或者西红柿驳斥在10以下（含十）的，通宝推荐在两次以下（含两次）的主题帖，视为水贴，系统不予保留，直接剔除；
2，自发表后60天内，凡鲜花推荐或者西红柿驳斥在10以上的，通宝推荐在两次以上的主题帖，系统予以保留。
3，自发表后60天内，凡鲜花推荐或者西红柿驳斥在50以上的，通宝推荐在七次以上的主题帖，系统列为精华体系，予以保留。
4，自发表后60天内，凡鲜花推荐或者西红柿驳斥在100以上的，通宝推荐在二十次以上的主题帖，系统列为精选，进入值得一看的备选库，不定期推荐播出。
5，凡举报，被认定属实者，举报者只消耗三枚通宝；被举报者罚款三十枚通宝。
6，凡举报，被认定恶意举报者，举报者罚款三十枚通宝。被举报者没有罚款或者奖励。
7，通宝不足罚款数者，按照每枚通宝半个小时，进行短封。
暂时到这里吧。休息，休息一会儿，
家园 第五条、第六条 5，凡举报，被认定属实者，举报者只消耗三枚通宝；被举报者罚款三十枚通宝。6，凡举报，被认定恶意举报者，举报者罚款三十枚通宝。被举报者没有罚款或者奖励。我的意见如下：1.举报被认定属实者，被举报者罚款三十枚通宝；举报者奖励通宝三枚（协助管理）。
2.举报被认定不违规者，举报者消耗通宝三枚或两枚（误报）。
3.被认定为恶意举报者，举报者罚款三十枚通宝。
另外，这里没有幼儿园的，建议处理结果要公示出来—据x.x.(x.x)款，对xx(x)做出如下处理...。
家园 我怀疑目前我们这样简单的河规能否出到三十道题 可否吸取一些英美判例法系的特点，召集河里资深长老们，对开河以来的一些短封，长封，和历次规模比较大的争议、出走等具体事例进行比较详尽地讨论、分析，违规在哪儿，当初为什么判违规，为什么判到如此程度，双方当事人在河里的贡献和人望如何（贡献不同，责任不同，地位不同，义务不同，这也是不争的事实），由所有这些因素导致的最后结果如何，是否承认这一判例，或者对判罚的尺度进行修改。确立了若干判例之后，以后再有类似的争执出现，也好援引前例进行处理，避免尺度不一的情况出现。更换管理的时候，也可以用这些例子进行培训。当然就某些旧例，肯定也是有很多河友持不同意见的，在讨论这些例子的时候可以充分讨论，但是定下来之后，有不同意见的也要按游戏规则来行事了。
在其中也可以考虑对高贡献和人望的河友减轻处罚，不是通过某种明文制度化的方式，而是通过这样不成文的判例的方式。理由倒也有，这些高人望的河友可能确实有违规，但是因为其自身的高关注度，对其比较轻微的处罚，无论对其本人还是对围观河友就已经能达到比较大的效果，所谓大牛面子也大嘛，小虾被封一个月可能都没人知道，但是大牛被申戒批评一下可能人尽皆知。
遇到了没有类似前例的违规和争议，假如判罚后没有争议的，就可以视为新例，有争议并影响较大的，可再行讨论。不过依我看来，河里大部分争议其实都是老一套，脸面屁股胡搅蛮缠之类的问题，基本是一通百通的。对于政治争议，如不便分辨具体观点的是非，可以考虑讨论态度和内容是否过敏为主。
并且如果有了这些例子，在出题考河规的时候就大大增加了出题空间，可把当事人的id隐去换成甲乙丙ABC，然后做成事例分析题对违规河友进行考核。
可以考虑增加判罚尺度的层次，比如目前国内的处罚方式从轻至重一般是通报批评，警告，严重警告，记过，记大过，留校（党）查看，开除学（党）籍，河里就不用这么麻烦了，可以减为批评，记过，留河查看和永久封id。批评就是公示一下完了，记过则记载入个人历史，累犯要从重惩罚，如重新考核河规、取消认证会员资格、重新发配新兵营、声望和乐善清零等等，留河查看比记过更严重，查看期可定为6个月或1年，期间再犯错误就永久封id，记过和留河查看可配以短封的惩罚，每种错误也可扣除一定声望作为惩罚，比如留河查看期间声望和乐善清零，期满表现良好的，在待查期间积累的数目基础上，返回原来数额的百分之80等等。
家园 同意第三条， 1，通宝推荐，一次两个通宝2，鲜花推荐，
3，西红柿驳斥，
4，臭鸡蛋检举，一次三个通宝
原有规则中，表达同意可以砸花可以宝推，层次衔接很好，表达不同意就只有扔臭鸡蛋，这样要么臭鸡蛋乱飞，要么只能忍着不发表意见，增加和砸花对应的一级并提高扔臭鸡蛋的门槛，这样很好。
不过，建议把【西红柿驳斥】直接用文字表述：【我不同意】，类似【宝推】的标记，这样，感官上更平和一些。
第四条不完全同意，因为很可能主贴比较水但跟帖质量很高，这在河里并不罕见，即使只删除水贴，由于少了前后逻辑联系，保留的跟帖也可能失色不少。
