主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天
- 复 前辈好文
家园 现在中国还是行秦制 中国社会结构的第二次变革则是1949年中华人民共和国的建立，至此之后，在上、中、下的三级结构中，居于下层的人民拥有了原本只属于上层和中层的政治上的发言权，这套全新体制的开创者是毛泽东。
现在中国还是行秦制，没变。中国如果不行秦制，就没有中国。文化必亡。秦制是中国政治文化的基础。所有东西都是在秦制下的补充。老毛改变了是乡绅和宗族。
- 复 前辈好文
家园 赞左右论 赞：“削中间、补两端”为左，“削两端，补中间”为右。左、右本身其实没有什么好与坏的区别，关键在于因时而变，达成一种动态的平衡。
- 复 前辈好文
家园 分析的好 花一下。以史为鉴。
- 复 前辈好文
家园 三国演义令人目眩神驰的英雄也皆是豪强地主 两汉以来形成的地方豪强集团，是近千年社会的主角，不由得令人气馁，也难怪毛主席鄙视三皇五帝神圣事了。
现在来讲，现代经济体系下面任由某些集团攫取财富是否大大加速周期？个人觉得答案是肯定的。
因为现代经济的能量大大超过自然经济，无风也有三次浪。
而当利润集中在某些集团手中的时候，就难免暴涨和杀跌，难免剧烈波动。而价格的波动会对实体经济的生产带来巨大的压力。只有当大多数人共享经济发展的好处的时候，经济的发展才会相对平滑。
这是我从股市的运行中思考得出的，我认为这是经济危机除有效需求之外的另一方面。
- 复 前辈好文
家园 不错不错 我也有类似看法，没有老兄这么系统具体。
- 复 前辈好文
家园 好文章，长见识。 可惜我乐善不够，不能宝推。
- 复 前辈好文
家园 精彩。宝推。惊喜。 惊喜：你意外获得【通宝】一枚
2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广
家园 下面的人和上面的人都是有根绊的 有时候上面的人不倒，下面的人也难搬倒，老毛当年也只有靠斗争扩大化，才占的先手！
钦差大人要真能解决问题，就不会有东西厂了！
家园 强力支持 井大的既解气又解惑，大大的支持啊。
家园 企业也是一样的，推而广之 我思考这个问题也挺久了。国家也好，企业也好，都不是说你有一个好制度就能保证你兴旺发达。当然，有一个好制度能够避免败家子（或者更准确地说是败得不那么快，能够熬到救世主的到来）。但是怎么才能兴家呢？
这个问题很多人都在民主或是独裁上面争论，在我看来没有触及根本。我认为更加深层的是精英要为平民服务、平民要听从精英教导这个二元平衡。上半句和民主相近，精英不为百姓服务，百姓应该有方法赶他下台。下半句和独裁有点相近，真理有时候真的掌握在少数人手里，平民不能靠人多就剥夺精英的话语权和指挥权。古代封建王朝的问题在哪里？开国元老基本上都是兢兢业业、体恤民情的，到了末代就不顾百姓死活，没有和平的让精英下台的方法就只能造反。台湾、印度的问题在哪里，老百姓无法无天，民主就是我主，当官的得听我的，官员不敢实施长远政策，忙着讨好百姓。
换个更容易理解的角度，比如天气预报、医疗，虽然大家也在抱怨预报不准、医疗事故，但是对专家普遍还是很尊重的，愿意按照专家指导去做。而大部分专家也为百姓考虑，尽可能避免失误。当然，个别过分的专家也会被拍砖、被起诉，但是老百姓不会对整个专家群体产生怀疑。某种程度上，这也是精英和平民的相互平衡。
企业更是如此，乔布斯让苹果起死回生，换其他人的结果可能就差之千里。谁都知道管理层对企业业绩的重要性，企业也有成熟的机制去贯彻政策的执行，员工不可能不听话。在我看来，这也是一种精英和平民的相互平衡。
老祖宗孔子对这个平衡也有类似描述，精英要修身齐家治国平天下，百姓要听从教化。虽然后世把儒家思想曲解为盲目效忠、维护封建统治，但孔子当初并不认为知识分子可以帮皇帝做任何事情。
说这么多，我的意思是理想社会应该要平衡精英和平民的力量。从传统思想中挖掘精华，教育精英树立为人民服务的信仰，教育老百姓尊重精英、努力学习。
家园 关键问题不是要什么 存在的问题，要达到的目标，很多人都能看清楚。关键是怎么做。
上半句和民主相近，精英不为百姓服务，百姓应该有方法赶他下台。下半句和独裁有点相近，真理有时候真的掌握在少数人手里，平民不能靠人多就剥夺精英的话语权和指挥权。满足上半句，就满足不了下半句。因为当精英和百姓出现分歧，百姓怎么判断精英们到底是“不为百姓服务”还是“真理在少数人手中”？判断不了。而且百姓不是一个整块，不同阶层的百姓利益也不一致。判断不了，就只能按自己的利益行事，把精英赶下来。
为了防范这种情况，满足下半句，现代民主制度的对应方法是4年任期制。一旦百姓把精英选上台，4年之内不能把他们赶下来。结果不理想，4年不够长，时间还是都拿来忙选举讨好选民了。
但是这个任期再延长的话，那满足了下半句，上半句又没了。精英们只要选前吹个天花乱坠，上了台就可以无法无天。
人类社会到处都是这种两难问题，要踩钢丝搞平衡，完美不了。其实说到底，都是人性的问题。
家园 多样化是条出路 很有启发，稍加探讨一下.
我以为，“平民”和“精英”的矛盾统一，在现代社会中，可否引升为“平民”与“体制们”的矛盾统一？现代社会的高度复杂化和快节奏，使得传统社会个人精英的空间越来越小，时间越来越短了。更多的时候，精英们需要抱成团---组成一个个的“体制们”（civil institutions)来实现他们对社会的长期影响和领导作用。
您论述了“平民”和“精英”有矛盾平衡，“平民”与“体制们”也有。只要看看论坛上”体制派“和”反体制派“的互动，便可知一二。
注意“体制们”是个多数名词，因为现代社会中，“体制“也越来越多样化：政治，经济，宗教，科学，。。。都有体制，五花八门。以前，一个圣人或一部圣经，就吃喝拉撒全管了；现在是有的管头，有的管脚，有的管睡了, 有的管跑。
这样的多样化在我看来是个好事，至少不会一揽子鸡蛋一下全砸了。