主题：【讨论】罚分制 -- 对河规的一个建议 -- 萨苏
家园 这就是技术流的处理思路 我赞成在一部分帖子里搞搞看，例如拿陈经的在经济管理的帖子做个试点，看看能不能搞得成。我倾向于搞成的可能性大。但是可能也有问题，因为大家知道在陈经的帖子后面跟帖得他同意才能放出来，那很多时候有可能会直接写个主贴算了，干嘛还要等他批准啊。所以也还是有失败可能的。
但是我还要加一条，帖主放出来的帖子，免于被投诉。例如，陈经写个帖子，我跟个帖子吵架，陈经都不当一回事给放出来了，结果某个经粉把我投诉给关小黑屋了，这就很不合理。
家园 这不就搞成私人博客了嘛，太平归太平，不是公共论坛的气氛了 或者干脆直接点，西西河以后的主要方向是博客化还是论坛化，是小众化还是大众化，是政治化还是文艺化，坛子大了，总有要个大致方向的，现在这样包罗万象看着是丰富，可也就没法避免风波和口水，人多的地方，哪能没江湖。
家园 这样的缺点是 会出现许多本来跟贴的另外开贴，本来是个高楼，危楼，但总还可以让读者可以在一个楼里看。分成许多楼后，让读者自行寻找有关话题，进行无缝连接，难度很大，读起来困惑。
当然如lz说说的好处是肯定有效果的。
家园 这点没说清 5. 发了跟贴的人，有权删掉对自己直接的跟贴。但不能删楼主的跟贴，也不能删间接的跟贴。如果跟贴下面还有其它人的跟贴怎么办？只删此贴，还是连带着把所有跟贴都删掉？如果只删此贴，下面跟贴就显得无的放矢了。如果都删，则打击面过大。
家园 花政委 如果人为了吵架，开主贴吵，也要防。对于这类无内容的吵架贴，可由管理移到“吵架版”去。
花这句.
家园 供陈大参考 陈大所献之策实为『网络推恩令』，主帖即为版中之版，楼主即为帖中之版主。
不过陈大设计的楼主与版主不同在于有权无责。楼主或是出于乡愿对楼下吵架ID不闻不问，或是云游四方对楼下吵架全然不知，或是利用马甲全面开火。此时被架空的版主们又该如何是好呢？是袖手旁观，还是越级指挥？若越级指挥，则推恩令无效，若袖手旁观，则吵架帖必然充斥版面。
不知陈大对此如何处置？
家园 政委说得有理 但您的是治本之法，我的建议只是不改变现有管理模式的基础上，仅仅改变一下处罚方法，属于治标的短期手段。可否短期先试验一下，然后长期的，再推动老铁接受您的？
家园 你这算啥你有一计？ 请往上看，我回复老萨的，这个办法我早就提出来了，比你的还有建设性。
请注意版权啊。。。