主题：【讨论】哪位大侠就三峡问题来个科普系列吧 -- 斯人
家园 新安江水电站是中国自己建造的第一个，三门峡是师傅带徒弟 送花
恭喜：你意外获得【铢钱】八个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 多谢你这么仔细的回复 其实，我们的想法是很一致的。
我对你讲的”三峡工程的论证，一开始是个科学技术问题，后来给搞成了个政治问题“非常同意，也认为其责任在”反“方。
多谢了
家园 我也算是三峡库区的子民，我所知的当地人民是欢欣鼓舞！ 有两个很重要的因素，彻底改变三峡山区贫穷、落后的面貌：
第一、巨无霸工程——三峡工程的建设，带动了当地的经济发展，也就为当地群众增收创造了源泉。在这个山区，还有什么工程能够如此带动一个区域的大发展了？在我儿时的记忆中，我们的生活改善是从90年代开始的。以前10年都是玉米饭，到90年代可以吃上白米饭，以前10年还搞粮票、油票，还90年代初可以用电。不生活在此一区域的人，不体会不到三峡工程的伟大的。我最讨厌的就是那些天天破坏原生态景观、破坏文物的论点。难道为了你们外人的所谓原生态景观、文物生物，就要让当地人忍受了生活的困苦吗？所谓不当家，不知油盐贵？这些人一样不是当地人，不知当地人的苦。
第二、巨大的移民工程让当地人获得了直接的金钱收入、就业机会，以及农转非的待遇，再加上移民扶贫的国家拨款。很多人一辈子都没见过一万元，一夜之间，手上有了上万元，成了万元户。
对于大多数移民而言，不是要求有或者好，而是在“更好”的基础上有了不满的情绪。再加上乡土难离，有点情绪，完全是正常的。根本上升不到如此高度。当时的移民政策在总体上还是落实的比较好的。尤其是长江两岸的移民工作，做的是非常好的。二线区域的移民可能问题多一些。
家园 2003年初我在小三峡 我最讨厌的就是那些天天破坏原生态景观、破坏文物的论点。难道为了你们外人的所谓原生态景观、文物生物，就要让当地人忍受了生活的困苦吗？看到这段话, 心有戚戚焉.
那会三峡大坝还没开始蓄水, 小三峡风光旖旎, 至今难忘.
当时在大昌, 有个游客感叹说 再也见不到纤夫拉船的风情了, 旁边有个当地人, 父辈就是拉纤的.听了大怒, 说 "想体验这种风情自己拉去, 为啥就为了你们这些大腹便便家伙的兴致我们就该受这种苦?"
我看那老乡的架势, 似乎很想揍那个游客一顿.
家园 看過几部日本拍的三峡動迁記録片 你説的情况属実、農民的乡土难离情正常、很多人為此失去人生中最大的大好机会。
家园 现在是六百多亿的移民款砸下去 如果换成相应的基础建设，经济一样能够发展。
做事情又不是只有一条路才能达到目的，包括楼下说的发电。
三峡首要任务是防洪。决定三峡的也就是防洪。如果在长江上游干流支流进行了梯级开发，建了多个大型水库后，荆江那里仍然搞不定，提不到百年一遇的标准，那修一下还有点必要。否则这效益那效益的都是瞎扯。
家园 不知楼上去过那个鸟不拉屎的地方没，搞什么基础设施可以致富 穷山恶水，并且正好在中国地理的第二阶梯的分界线上，搞什么能发家致富、?祖祖辈辈在那里折腾了这么多年，也没致富。还基础设施。我告诉您，我们村连接209国道的破烂小土公路修了20几年，您相信吗？从1978年开始修，大家义务劳动，到了2000年还是只有一辆车可以通过，还坑坑洼洼？最后拜托艾滋病，国家拨款修了条水泥路。
基础设施也就那么几招：最大头的就是修路。资金哪里来？路修好了之后干什么可以把修路的资金收回来？发展什么产业可以不亏损？这些都是实际的、现实的困扰。
在设三峡库区，还是设重庆直辖市时，多少人向往设三峡库区啊。我周围的人都对设三峡库区充满期待。只要设了三峡库区，国家就会拨款，就是投入。设直辖只好事了重庆的那块人。
您不知道，当设重庆直辖时，我们那里把湖北的省领导的祖宗都问候了N遍！都说是湖北这些领导保护主义，不想割肉。
家园 是地，是地，486就是从清华水利系毕业的 对张光斗和黄万里的评论很到位，不过黄万里也有难言之隐：自从反对三门峡以后就被打成右派了，没有多少机会搞工程了，只有发展发展水利思想。工科男都知道，如果长期不在生产第一线，你最好改行做理论。
家园 补充个能源问题 反对派们可以算算三峡少用了多少煤，间接的少死了多少工人？
少排了多少二氧化碳？少下了多少酸雨？
以后能源危机了，煤挖光了怎么办？
普世们不是天天说"人的生命最重要么"？
当然，反对三峡的不一定是普世，但是普世基本上是一定反对三峡的。