主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心
家园 建设时期和暴风雨时期确有不同 （我宁愿用“暴风雨”来替代你的“革命的时代”，因为革命是无止境，建设只是他的一部分，容易混淆，希望你不要见怪。）
但二者只是方法有区别而已，现在的争论的实质是“法律是不是一切政治的基础”。
即使符合斗争的需要，如果不合法就不行！——社会上很多人就是这么认为的，你可以翻翻关于重庆打黑的帖子里有关的辩论，很多人包括我进行了相当多的论述，很精彩。某大牛的目的也在于斯！所以说这是很现实的问题。
即如果明明都知道辛普森是杀人犯，但你因为取得的证据方法“不合法”，是就此让他逃之夭夭，还是采用人民专政手段，雷霆一击？显然老毛的思路是后者，薄公子的思路也是后者，而普世的信奉者是前者。
仅此而已。
家园 辛普森杀妻案 确实深深割裂了美国社会。让我们这些外人 辛普森杀妻案的“葫芦僧判断葫芦案” 确实深深割裂了美国社会。让我们这些外人看到了将来美国分裂的希望。貌似强大的美帝国也不是铁板一块！
呵呵，可以搞个“美国七块论”了。
家园 同意“法律不是一切政治的基础“ 应该是倒过来才对：“现实政治是一切法律的基础，法律又对现实政治有反作用“，
持”法律是一切“思想的人们，心是好的，但是陷入”机械决定论“，典型的工科式思维，在河里占主流并不奇怪。
重庆打黑的具体细节不太了解，不理解为什么薄大人的手段成了”不以法治“的代表？看上去挺符合程序的呀，至少文强也没有被“墙”，还是可以说话的。
您举辛普森的例子，倒是有了解。当时河里的大牛有过分析，控方确有疏漏，被明星律师团抓住空子，维护了”程序正义“。辛普森之后，也没见明星们纷纷赶倘杀人嘛。美国人民据我了解，也纷纷表示情绪稳定。
其实这样的结果，辛普森个人并没有赚到什么，反而成了个很好的反面教材。首先，身败名裂并且永远没有机会”悔过自新“的机会（当然辛普森是咎由自取）；其次，经济上也没好处，律师团大赚一笔，民事案也输了。
这么说吧，假使明星律师团为他争取到的结果是”认罪，悔过，判二十年“，对他个人要好的多。经济上差不多, 以他黑人明星的身份，在大狱里是不会吃什么亏的，说不定还会很舒服。期满或假释以后，他可以认为"我已经付出了代价"，有资格”自新“了。于是, ”悔过“，出书，没准还再红一次。现在，社会认定他逃脱了应得的惩罚，在道德上甚至比因妒杀人更令人不齿，永远也不会给他翻身的机会了。
关键词(Tags): #视野，
家园 关键的问题是，不要形而上学的理解革命和建设 革命是政治的最高行动：谁要想革命，谁就要有准备革命和教育工人进行革命的手段，即政治行动，没有政治行动，工人总是在战斗后的第二天就会受到法夫尔和皮阿之流的愚弄。胜利了的无产阶级如果不能巩固自己的专政，并充分利用这一专政，那么它就不可能镇压阶级敌人的反抗，巩固自己的胜利并进而建设新的社会，就会像巴黎公社一样，重归于失败。家园 革命不是政治的常态 革命是政治的最高行动, 但不是政治的常态。就好比战争是政治的最激烈的延续，但一个社会不会大部分时间都在打仗一样。
"无产阶级专政"这个名词本身，就是个悖论. 掌握国家政权的那部分人们，还能自称是无产阶级吗??? 我国的"公仆"阶层，就是最好的例子。
我以为，这就是马恩的共产主义理想，只能是个理想，而称不上是科学的原因。笼统的说因为无产阶级在资本主义社会初级阶段被压迫，所以如果无产阶级掌握政权就能避免被压迫, 就像是中国古代的农民希望起义改朝换代以后就能天下大同一样，too simple。
关键词(Tags): #视野，家园 人们的普遍认识可能是以为“革命”就是战争就是 暴力。
而实际上“革命”不过是旧事物的灭亡与新事物的产生的代名词。
由于误解，因此造成很多人对“革命”的恐惧，那怕是对文化的“革命”，如果还在“革命”前面加个“大”字，那是更加难免要让恐惧的人更加发抖。
但是，如果正确认识革命的实质，你就会恍然大悟，“革命”只是生活的常态，政治革命也是政治生活的常态。
家园 说得太透彻了，花！ 家园 赫赫，除了最后一段，给你上朵花 “实用主义”马克思主义界定为“目光短浅主义”，所以毛的所作所为你可以站在某个层次上说碰巧很符合实际，也可以站在另一个层次上说是历史唯物主义，还是不要套用“实用主义”四个字。
家园 老铁又加新规矩了。 鲜花已成功送出，可通过工具取消提示：此次送花为【最近3天内送花总数少于8。友情赞助。不加乐善、声望、帖得花总数。为表诚意，可考虑通宝推荐】。
老铁又加新规矩了。
家园 无语 你的意思是当时情况不允许法治难道是我表达能力太差？我的哪句话使你觉得我的意思是“当时情况不允许法治”？
我的全部意思就是：我们不能以现在的法治观念去要求六十年前的社会现实。当时的社会对“法”有着和现在完全不同的认识。