主题：抛砖引玉，讨论一下毛时代的人均收入以及如何看待当年的艰苦 -- 洗心

以前在河里看到誰的文章那么說的，我們國家的發展等於是自己割自己的肉餵自己吃，一點一點艱苦的走出來的，每次想到我們這幾十年的發展，總會想到這個比喻，怎麼都忘不掉

你打算抢谁？

代价5铢，也要表态：

送草成功，消耗铢钱 3 个，对方声望、铢钱各减少 1。可通过工具取消

发主题帖将消耗 8 铢 （1通宝16铢），回复消耗 2铢。也可能得宝

第一掠夺他国资源（如当年大英帝国称霸世界），第二出售本国自然资源（如澳大利亚卖矿），第三剥削底层民众（如美国压榨黑奴）。

第一个没法选，当时中国的实力摆在那儿，别人不来打劫你就算谢天谢地了。

第二个不能选，为了眼前的利益牺牲子孙后代的福利，这是短视的行为。当年主席举全国之力大兴水利，植树造林，而改开后放任对大自然的破坏，行至今日，各种天灾横行，孰优孰劣一目了然。

既然前两个都选不了，那么一般来说也只有第三条路可选了。实际上中国绕了一大圈，最后还是绕不出这个圈子。

决定不走第三条路，正是主席不愧为人民领袖这一伟大称号的原因。

那些认为应该早点将几亿农民变为农民工的人，你们洗洗睡吧。

有的资料说是7.2%，次之的是1972、1971两年。1971年至少敲定了上百亿人民币的援助。我不知道这个时间算不算是巧合，1971年中国恢复了在联合国的席位。

1950-1960年主要的援助对象是越南、蒙古、朝鲜，主要的援助项目基本上是粮食和基建。这个时期巧合的是中苏关系的破裂。

六十年代的主要援助对象是巴基斯坦，巧合的是1960年以后的中印间的一系列冲突……

依我想法，这纯粹是笔买卖。勒紧裤饿死三千万相比越、蒙、朝在中苏论战中的立场，相比巴基斯坦对印度的牵制，相比中国在联合国的席位，倒底合不合算呢？

大陆要是像台湾那样做了美国或是苏联的附庸自然也就没有这样的麻烦。这样我们可以像印度那样叫美国、苏联争着向我中华进贡，重温当年汉唐盛世，多美。

照你的想法，你的“老太太”做的与你的“毛天子”做的是一回事，那么为什么你的“老太太”就被推翻了，而你的“毛天子”就啥事没有呢？不如按这个逻辑来理解，这个“老太太”只是让大部分人吃苦，但总是有一小部分人享福；而“毛天子”则让所有人都吃苦。在这一小部分人看来，“毛天子”的生意自然是做亏的。