淘客熙熙

主题:中国GDP总额超过日本的意义 -- 陈经

共:💬270 🌺2240 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
    • 家园 Penn effect在中美GDP比较中的影响

      一说美国的GDP,重中之重就是占70%的消费(consumer spending)。从广义上来说,这70%都是服务业。美国人去Walmart不是去买东西,因为Made in China的东西的成本只占商品价格的5%-15%,他们买的实际上是Walmart卖东西的服务。按照马克思经济学理论,Walmart服务的附加值是商品价值的6到20倍。于是有一批经济学家就开始讨论,中国要如何产业升级才能进入这些高附加值领域。

      一个人在美国快餐店flip burger, 一个小时至少挣$7.25(federal minimal wage)。同样的工作在中国做,一天也挣不到这个数。在美国,去最便宜的理发店理发,算上小费一次也要将近$20,比国内十块人民币剃的头还差。出过国的人,还可以举出无数个这样的例子。这实际上是一个普遍现象, 经济学中的“Penn effect”:当用汇率计算时,服务价格在高收入国家远远超过低收入国家。经济学为解决这类问题引入了purchasing power parity (PPP)的概念,进行了系统的研究。“Penn effect”的理论解释仍有争议,但作为一个事实毋庸置疑。

      回过头来看,Walmart服务的高附加值只是“Penn effect” 的一个反映。换言之,美国的Walmart并不比中国的Wumart(物美商场)在产业上更高一级。美国的高收入,高支出直接导致服务业在GDP中的高比例,而这种GDP和中国的相应部分的比较,应该说是大大掺水了的。

      GDP 比较最近河里聊得很多。对中国GDP的评估,特别是中美GDP的比较,不仅是媒体爆炒,在经济学领域也算是一个热门话题,这和八十年代在老一辈文科留学生中火过一阵的东西方比较文学有的一拼,可谓之GDP比较学。

      关键词(Tags): #Penn effect(嘉英)#服务业(嘉英)#GDP
      • 家园 要能更详细些就太好了

        不太容易理解一些文中惊人的数据。

        美国人去Walmart不是去买东西,因为Made in China的东西的成本只占商品价格的5%-15%,他们买的实际上是Walmart卖东西的服务。

        是否是说比如这款洗衣机Haier 1 cu. ft. Portable Washing Machine, 售价199美元,是否就是说海尔卖这洗衣机给Walmart只收10到30美元?

        按照马克思经济学理论,Walmart服务的附加值是商品价值的6到20倍。

        马克思经济学理论有这样的结论?

      • 家园 工业服务业是美国服务业中的大头
        • 家园 今后十年

          除了继续上吃高端制造业外,这一块也是要尽量忽悠进来的吧。

          不过恐怕奥黑要争的也是这两块了……

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          List of countries by GDP sector composition


          本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 图不错啊,花
          • 家园 我们需要的是时间但是我们的竞争对手尽量给我们

            使绊子的目的也在于不给我们时间。

            • 家园 挖坑比堆石

              可能更容易让前行中的推土机翻车。

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              不过对手的“再工业化”也可能存在本土技术人才断档的风险,但毕竟可以吸引利用到全球人才为其所用。而我们近时段能做的除了尽量减少持续的高端“内脑”资源流失外,怎么提高效率吸引利用“外脑”资源或许也是一条捷径。

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              从近10年的狂飙突进看,不单单是我们自己的艰苦努力,跨国公司的技术转移同样是一个重要支撑。而今后的产业升级除了坚定加强培养自身造血机制的意志外,还需持续依靠外力,这也是副总前两天讲话的题中之义吧。

              外链出处


              本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 完全正确

          其实 所谓服务业完全是基于工农业的.美国很多咨询公司都是这类咨询服务公司. 搞 six sigma的 搞 robust engineering的 搞red X的. 这类服务公司 极大地提高了工业生产率.

          但问题是 皮之不存 毛将副焉?

      • 家园 不同的地方,劳动者的成本不同

        劳动者为了参与劳动,除了要投入自己的时间还有其他的一大堆成本,移民手续,房租,保险,各种各样和合格证,执照,税费,各种各样的法规,交通工具。这些成本,再加劳动力吃喝拉撒的成本,才是劳动者的真实成本。

        公司的情况也类似。

        换个形象些说法就是,在中国,劳动者身上只插了一根吸管,雇主独自猛吸,其他人再从雇主身上吸。在美国,吸管的种类和层次远比中国丰富。一根根管子直接插到了劳动者的身上。有个好听的名字,叫社会制度完善。一个浑身插满吸管的劳动者,创造GDP也比较高效。不是因为他更卖力,而是一个什么流通乘数比较高的原因。

        另外一个角度看就是,美国的食利阶层,以及从事无效,低效,甚至负效劳动的人口比例比较高。但这批人最少都有选票,食利阶层有钱,负效阶层有权。所以美国社会效率低下也是必然的。才会有big dig,ground zero也已经围了将近九年。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河