主题：【原创】砖家的业余教育经验（原载于sonicbbs） -- 砖家
家园 我现越来越觉得 中小学的东西、乃至本科的，学习起来应该是很轻松的。一个孩子哪怕记性一般、理解力偏弱，也是有办法慢慢积累知识，考试取得好的成绩的。
如果高校招生偏离教学大纲，然后又故意偏重各种特长，这样的教育路线必定是脱离人民又脱离实际的
- 复 我现越来越觉得
家园 你说的是自主招生吧 其实现在自主招生不是要取代高考，只是给那些有个性有特点的学生一条路，大可不必紧张。而且我说的有个性有特点，也不仅仅是指特长。
家园 确实，我听到了一些这种路线的说法 有点担心，感觉是权贵往名校塞子弟的途径。
家园 什么是权贵？为什么权贵子弟就不能是优秀的？ 一说到自主招生，高考改革就有人担心什么权贵子弟占据名校，好像权贵的子女就应该是纨绔子弟，他们上名校肯定是不公平的，只有贫寒子弟才是奋发图强的，权贵子弟超过了贫寒子弟就是不公，就是体制问题。
暂且不说国内这些有钱人当中有几个能真的说得上是权贵，首先，如果人家真的有水平，有大学欣赏的地方，学习成绩也好，为什么不能录取？这和过去“地富反坏右的子女不能参军考大学”不是一样了？其次，大学搞自主招生，还是要看成绩的，现在的政策你能赶得上自主招生档次的成绩都相当好，那么凭什么认定自主招生是“权贵子弟绕过成绩剥夺贫寒子弟上名校资格”的？第三点，自主招生看重的这些标准是不是只有权贵子弟才能做到贫寒子弟是无法企及的？我看过这些标准，都是会读书，有思想，有个性的学生能够争取的，既然如此作为贫寒子弟的学生为什么就非要做一个死读书，除了考分别的什么都没有的学生？培养综合素养并不需要花很多钱啊？自主招生报名也没有财产和父母行政级别限制啊？
我们一说到贫寒子弟，脑中总会浮现出父母非病即残，或者无钱无地位，孩子在寒舍中青灯黄卷默默苦读，品学兼优的形象。实际上这种人真的相当少，而且好学生也不仅仅是这种人。好学生来自中产家庭的比例要远高于低文化、低收入的贫寒家庭，只不过出身贫寒总能更加罩上一层高尚光环罢了。真正出身贫寒的学生哪怕没有自主招生，就是高考，能考好的也不多，原因无他，家里文化素养、知识结构、思想观念都不能适应社会，家庭成员对学习要么极度漠视，读书无用论，要么极端功利，迷信“书包翻身”从而走上不讲方法蛮干苦学的道路，所谓的“改变命运的渴望”在读书这场脑力第一、方法技术第一的活动中所起的作用其实比人们想象的要低许多。而且实事求是地说，真的是那种传说中的来自农村或者城市最底层，靠玩命苦读考上大学的学生，他们的未来发展未必会有多好，能不能适应大学生活都是两说——见过太多初中开始把高考把“改变命运”当做唯一信念近乎自虐一样地苦读，进了大学后玩得昏天黑地急速堕落的大学生了。原因无他，过去支撑他的信念本身就是片面的，他不是考高考，而是赌高考，孤注一掷，丧心病狂，除了高考，除了分数，别的都没成长没有提高，这样的人就算是大学毕业了又怎样呢？现在早就不是大学生包分配的时代了。
而且在读书这场比赛中，权贵子弟真的能有多大优势呢？权和钱的确是一种资源，但我看到太多的家长在恣意挥霍这种资源，为了虚荣心把孩子从小送进各种特长班，送进私立学校，花大钱托关系请“名师”，写条子进“重点班”，等到了和你孩子竞争的时候可能连基本的学习成绩都垮了，空有一堆“特长”却没有任何兴趣，视野狭窄思想偏执……这样的人已经废了，你还害怕他是权贵子弟干嘛呢？
因为自主招生，担心权贵子弟上名校造成“阶级固化”，于是就幻想还是一张试卷定终生好，还是大家只比考分好，这种想法太幼稚。不说这样的僵化体制负面影响有多大，给你的孩子伤害有多大，就问你一句——哪怕是只比考分，你就认为你是贫寒子弟，所以在“改变命运”信念的支撑下你的考分一定超过那些家境比你富裕的学生了吗？可能在你初中成绩波动的时候失去耐心的父母就让你打工去了，可能在“吃得苦中苦方位人上人”观念的影响下短视的父母把你送到监狱中学去了……
家园 这个说法不太正确 说句实话，目前的高考制度是少数可以说还算公正的制度，至少一般的权势家庭都做不到让自家高考分数极低的子弟随便就进好大学。前几年科大校长公子的事情不就是一个绝好的例子么。
连上学的这么点苦都吃不起的人，说句老实话，将来面对工作上的事情也更加没有可能能有啥大的成就。
- 复 这个说法不太正确
家园 就算是自主招生，也不会让分数极低的权贵子弟随便进好大学 自主招生还是要讲基础成绩的，而且要求不低。
连上学的这么点苦都吃不起的人，说句老实话，将来面对工作上的事情也更加没有可能能有啥大的成就。——这是当然，因为再科学高效的学习还是要讲刻苦讲钻研的。但是不能得出相反的一个结论，那就是“只要吃得大苦，就能取得好成绩，就能将来过好日子”——而这恰恰是很多出身太贫寒的学生经常会犯的一个错误。
自主招生只是对高考的补充，总的来说高考还是一个相对公平的考试，所以有人担心的“自主招生之后贫寒子弟就没有机会了”其实是多虑了。
家园 自主招生在局部已经不算补充了 http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_07/12/7629880_0.shtml
复旦明年在上海不通过高考招生了，今年也已经接近了。
家园 你就说说小灌木怎么进了耶鲁~ 自主招生还是要讲基础成绩的，而且要求不低。家园 看样子你不知到科大校长的事情 当时他家公子是低于分数线，甚至连自主招生线都不够，所以科大就自主降了自主招生线。还好高考还算透明公开，这事也就被抖出来了。如果没有这个狗屁自主招生，校长公子就不可能进科大了。这还是高校招生自主权很小的时候，要是更高一点，校长公子可以，凭啥招生办主任公子就不可以；如果自主招生权再高一点，凭啥你学校的干部子弟可以，我多花两钱我子弟就不可以？可以毫不犹豫的说，只要这个自主招生的口子大开了，过不了几年，211高校的贫寒子弟一定是凤毛麟角。
吃的大苦，取得好成绩的确将来就是大概能过得上好日子（相对打工而言），这对于广大没有好爹妈的人来说的确事如此。这世上还没有听说过谁能不吃苦就能取得好成绩的。至少我认识的所有的事业有成的人士没有一个不是拼命吃苦才换来今天位置的。
家园 任何一个制度都有一个完善的过程 公务员考试刚刚推出的时候漏洞比现在大多了，跟个婊子一样谁都能用，很多时候人早就定好了，考一下就是走个过场。现在呢？还能这样吗？还有那么容易吗？自主招生也是如此。
再说了，就算是只有高考，就算是一张试卷定终生的时期，你以为过去没发生过这种事情？你以为就没漏洞可钻了？就算高考没有路可走，他们也有别的路可以走。所以用一个科大校长事件来否定自主招生本身就站不住脚。
这个说到底就是个立场问题，如果你是个极端偏科，某些学科极好，另一些学科很差的学生，估计你是积极地为自主招生摇旗呐喊了。
只要这个自主招生的口子大开了，过不了几年，211高校的贫寒子弟一定是凤毛麟角。——在一张试卷定终生的时代，所谓鸡窝里飞出金凤凰的贫寒出身名牌大学生也是很少的，过分贫困以及伴随的短视功利在基础教育阶段就足以把他们毁了。
对自主招生戒心那么重的人总是在预设一个前提：贫寒学子都是成绩优异的，一张卷子定终生对他们是有利的，权贵子弟成绩是没有他们好的，所以自主招生就是剥夺贫寒学子的权利。其实你真的去那些草根家庭看看就知道了，真的出身贫寒的品学兼优学生有几个。
吃的大苦，取得好成绩的确将来就是大概能过得上好日子（相对打工而言），这对于广大没有好爹妈的人来说的确事如此。这世上还没有听说过谁能不吃苦就能取得好成绩的。——你还在纠结这个，我已经说了，我不排斥刻苦，任何成就都需要刻苦的努力，但我反对用透支未来的身心健康视野素养来刻苦，那种迷信“我现在吃得苦中苦玩命读书别的什么都不管，将来就能上大学，就能飞黄腾达，就能让以前看不起我的人难受”的心态是扭曲的不健康的，把读书看成是吃苦比赛是很危险的，认为单纯吃苦就能为未来的得瑟显摆投资的想法是愚蠢的。对的，从没有人不刻苦就取得好成绩，但我写这个帖子不是告诉大家要刻苦要刻苦，这个已经说得够多了，我是要告诉大家，刻苦得有科学指导，得有策略，不要在功利心的驱使下蛮干，最后失败了再抱怨社会不公。