主题：【原创】当我们谈论小龙虾时我们在谈论什么 -- 游识猷

前年好像是实话实说要么就是小崔说事，反正是崔永元主持的一期节目，做了松鼠会的一个访谈，姬十三作为嘉宾去了，还有俩，一个胖子，研究古生物的。

在会场那胖子说，生物学就没有退化一说，只有进化，返祖也是一种进化，跟现场一群众吵起来了。

我看了那期节目，从网上找到了松鼠会的链接，点进去看了。

结果我发现，很多目前还没有统一观点的学术问题，松鼠会已经自己采纳了其中一种观点，作为正确观点传播了。

于是我就针对其中几个法医界颇为争论的观点，询问了一下，为什么采纳这个，而没有采纳那个？

是不是你们掌握了什么新的学术成果？如果是的话，希望公开一下。

因为那时候我很久没接触这些了，落后了也说不定。

然后，被删贴了。

我没在意，因为这种比较出名的私人论坛，第一次去不懂规矩，被删帖很正常，然后我就又阅读了一下版规。

觉得我的错词的确有些给人感觉是找场子的。

第二次，我发现了一处不能算是虫子的虫子，因为那种描述，会忽略掉其中几个可能情况，属于用词不准确，我觉得，科学松鼠会，作为宣传推广科学的地方，用词准确是基本的素养。

于是我就在下面指出，某些话作如下修改，可能更准确，还可以将以下情况涵盖在内。

顺便在最后，我说，上次我提出质疑，被删贴了。

这次，被封id了。

恕我直言，科学松鼠会给我的感觉就是，你在说话之前，必须出示你的资格，表明你的资历，如果你并非该领域专业研究者，那么你的言论将不受重视，不受保护。

这让我想起了卫斯理系列里面的一个故事，有个探险家，在南亚次大陆板块发现了一种植物，他照了相，取了一片叶子，拿回来请教一位权威的植物学家，那位植物学家想都不想就说，这是xx树的叶子，在南亚次大陆多的是，探险家小心翼翼的说，非常相似，但是有很多不同的地方，比如这里这里这里；植物学家稍微认真的观察了一下照片和叶子，再一次给出了一个名称，说这是那个名称的一种变种，探险家再次小心翼翼的反驳，说那种变种跟着叶子也有细微差别，在这里这里这里；这次，植物学家才真正认真起来，仔细的研究了照片和叶子，回答他说，我还要做进一步的分析，请您等我消息。

时隔几个月，植物学家终于给出了探险家满意的答案。

救我而言，我的感觉就是，那不是一个欢迎票友和科学发烧友前往咨询交流以及在科学的海洋涵养畅所欲言的地方。

宽容度远不如这里。