主题：全球化还是保守主义？美国的民意开始分裂 -- 酥油茶
家园 全球化还是保守主义？美国的民意开始分裂 日前和一些美国朋友聊天，他们的看法还是颇为有趣的，记录如下
美国民众现在已经可以根据对奥巴马的态度分为三类：第一类挺奥派铁定会继续选他，第二类肯定会选任何人，只要他不是奥巴马；第三派骑墙。
第一类和第二类都是特征鲜明，甚至同一类内部的政治观点高度一致，也就是说，只要你知道他是坚定的挺奥或者反奥派，就可以知道他/她是什么样的人。第一类是那种几百年来没变的红脖子，第二类就是受全球化影响的“新美国人”。
这两类人彼此水火不容，美国社会历史上第一次出现了这种意见空前分裂的状况。
家园 花之！挑个小错 花之！
挑个小错：反对Obama的才是红脖子吧，支持他的是自由派（liberal）。估计不小心写反了。
家园 西皮士们和非西皮士们的差距应该比这个大吧 看过报道，两者的从人个外观到内在的思维都是大相径庭的。
家园 一直这样吧 总是有各自坚定的支持者，双方水火不容，选举
就看谁更能搞来中间骑墙派了
家园 他是坚定的挺奥 是那种几百年来没变的红脖子-对的，无可药酒的民主党们。
家园 关于红脖子的一个困惑 我的困惑是美国有多少红脖子？
-----------------------
Webster上redneck解释：
1.an uneducated white farm laborer, esp. from the South.
2.a bigot or reactionary, esp. from the rural working class.
------------------------
不知大家在提到红脖子的时候，使用的是第一个意思还是第二个意思。
美国农民人数非常少，约占总人口的1%。按照第一个意思（美国南方没有受过良好教育的白人农民），红脖子的人数应该比“美国农民”要少，因为“农民”前面有“南方”，“没有受过良好教育”和“白人”三个定语来限制。既然人数这么少，那么为什么似乎还是一种很重要的力量？
第二个意思比第一个意思涉及的人数应该要多些，但不知具体有多少？
家园 社会学友这样的理论，用局部震荡缓解系统性震荡 del
通宝推：玄铁重剑,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 最初的农民起义爆发的时候，也是可以被镇压下去的 每爆发一次农民起义，虽然可以被镇压下去，但是这个循环过程，就是一个王朝一步步循环式地走向衰败的过程。直到有一天，又一场农民起义爆发了，这次镇压不下去了，于是改朝换代开始了。
美国现在的国力，当然不会镇压不了一场洛杉矶骚乱，可是每一个这样的循环，带来的如果是国力的损耗，国家就会一步步走向衰败，直到有一天，变成不可控。
用局部震荡缓解系统性震荡的前提是局部震荡发生后，系统积累的震荡风险被释放而减小了。可是现在的美国，社会暴动这种事情，只会让系统震荡的压力变得更大。这样发展下去，总有一天会从小地震变成大地震的。不要忘记了，大地震之前通常都是会有很频繁的小地震的，但是这些小地震并不能把能量全部释放掉，反而可能让板块更加不稳定，最终触发大地震。
家园 美国确实离南北战争不远了