主题：2010年9月联合国要求中国1亿儿童统一免费注射某种疫苗 -- 拿不准
- 复 哈哈
家园 你小学没毕业吧，丢人啊 1 很奇怪，你不是有确凿证据的么，原来你没有啊。没有证据，你说这么一大通是什么意思，造谣？
2 公开撒谎。
这个诊断书是医院出具的，是记者让医院出具的，你也能算到方的头上，可见您真的很强悍的。我给你的链接里就有。当晚9点08分，方舟子在一家医院就诊。此前约20分钟，财新记者和两位同行曾前往这家医院询问。医院的诊断书上写着：“4个小时前被铁锤袭击，腰部有两处挫伤”。我明明写的是出具，您改成让医院写的了，当面造谣！！看不懂中国话？请问，是哪个人胡搅蛮缠撒泼诬陷？
你凭什么在此说是“记者让医院写的诊断书”？赶紧，赶紧的出示证据证明，证明你不是在胡搅蛮缠撒泼诬陷。还有啊，你这条等于承认有破案报告的内容，只不过你说是医院写的、记者让医院记者。是个中国人，就正面回答，我说过
“记者让医院写的诊断书”了么？3 看不懂我说的是什么，回家好好看看书。
4 又是说谎。
我明明说的是
这个东西，唯一的证明是医院为方舟子就诊负伤出示了证明。“而你倒是直接，就说“记者让医院开出的这个诊断书”，这不更是造假吗？这能证明方的受伤和袭击有关系吗？我的原文摆在上面，就这么说谎？
我短短一段文字，还摆在那里，你就两处说谎。这叫不叫犯贱？
我的帖子明明在上面，你就公开的撒谎，造谣。我可见识了什么叫胡搅蛮缠一气了。
你还公开骂大街，对不起，这是西西河。请你滚出去。
子玉先生，原来您喜欢这路货色？我真是高看了你。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你小学真没毕业 中国话里，日常生活中说：“你给出具个证明吧”，和，“你给我写个证明吧”，是一个意思。所以当你口气满满地说“这个诊断书是医院出具的，是记者让医院出具的”。这和你说“这个诊断书是医院写的，是记者让医院写的”，不是一个意思吗？我说的是口语么？典型的叙述语言。
baidu中
出具：动词，开出、写出（证明、证件等）“出”，出示、拿出的意思。“具”，具有的意思。
“出具文件”，就是“出示本人所具有的文件”的意思。
或者：“拿出本人所具有的文件（给别人看）”。
谓以某种名义开出某种证件。
出具和出示的区别
1、概念不一样。出具是了解案件情况或者负有出证义务的单位及个人司法机关提供证据的行为；出示是向法庭或者相关部门展示有关资料、证据的过程。
2、主体不同。出具行为的主体一般不是案件当事人；出示行为的主体一般是案件的当事人、代理人或者公诉人。
向法庭出具证据，也能改写向法庭写证据？
请出具介绍信，也能改写成请写介绍信？
出具该成写后，整个语义完全变了，这是典型的撒谎。
哈哈，你又会说这个链接是记者报道的。在此提醒一下你：你们洞主常讲的科学是什么：当一个科学家提出一种理论学说，他就首先把自己放在了骗子类似的被怀疑的地位，除非他能以实验／证据证明证实自己的理论学说，才能解除这种怀疑。所以啊，在你们洞主满世界叫唤“我被袭击了、我被喷了东西后袭击了、我回头看他们用铁锤投我”、而大白天的还没有北京遍布大街小巷摄像头的证明，那这里该出具诊断书作为原始证据的，当然是你们具有科学训练方洞主！智商真低。被杀的人也得自己提供验尸报告才能证明自己被杀？歪曲，扯淡到了什么地步。
怪不得习惯造谣，撒谎，原来就这智商。
家园 吐啊吐啊就习惯了。 家园 大哥，你想侮辱自己智商？ 出具=写？
请您出具有效证据来证明！
家园 吐啊吐啊就习惯了，方肘子=鲁迅？你确定你有智商？ 要不要出具有效证据来证明一下？
家园 原来你就这智商 我最近同时提到方和鲁迅的帖子大概就这两篇。
我担心他会成为一个烈士。我估计他会被不断的诋毁。我们的后代中的智者将会崇拜他，一如我们对鲁迅。
几百年后，他迄今表现出的品格将会被广为赞赏。
喜欢鲁迅的人并不多 [ 史节 ] 于:2010-09-02 09:05:48 复:3055557方迄今为止表现出的勇气和追求真理的激情和信念，是我们这个时代中少见的。
而更重要的在于文化的意义。我们有太深厚的历史，于是也有了太重的对历史的回望和不舍。要想重新塑造一个新中国，必然要有一个新文化。
我如此评价方，是因为鲁迅和方，将是中国文化自我思辨，科学思辨的源泉。没有这个东西， 我们必然会在未来落伍；而这个东西，也必定会成为中国新文化的一个显著标志。
未来的人谈到这段中国文化史的时候，必然会谈到鲁迅，也许会遗忘方。但方的品格恰恰是这种新文化的方向。
我不知道未来方会如何。
但新语丝最近方的文章，有遗言的味道。
二者是并列的。
原来你和他是一路货色，怪我高看你了。
- 复 哈哈
家园 以你老兄的言论，天涯应该更适合你 西西河是讲道理的地方，脸红脖子粗的使用粗俗词汇，或者攻击别人发言的动机，并不能表现你有多少的道理，反而令这里的人反感。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我现在越来越怀疑方拿孟山都的钱了 积一些小德，给自己树立威信和名声，关键时刻派上用场，为自己的利益集团代言。至于挨打，我开始猜测是唐骏的对手干的，现在也不排除自编自导的可能。
家园 呦，看样子河友又“被”代表了？ 就说你自己就可以了，别想着把自己打扮成正义的化身啊。
家园 你不知道的东西很多，但又不虚心，那就很不好了 先看看下面的引文，再来发话。
“方舟子为了科学不要朋友”44岁的刘华杰是北京大学哲学系教授，是国内最早接触方舟子的人之一。1999年前后，刘华杰、江晓原等一批青年知识分子组成的学术圈子，热情地把方舟子介绍给国内读者。但是现在，他们形同水火。
闻听方舟子被袭，刘华杰说，“打人肯定不对，就像骂人不对一样。但是说句俏皮话，从保护生物多样性的角度，方舟子也应该保护。这种人太少了。”言语间的“刻薄”显示，双方有过极深的裂痕。
1994 年，方舟子在美国创办了世界第一份中文网路文学读物《新语丝》，开始网络写作。2000年前后，刘华杰、江晓原、刘兵、田松等京沪科学人文领域的青年学者，注意到了活跃在海外互联网上的方舟子，“他有生物背景，文笔也不错，批学术腐败、批伪科学，当时我们都很欣赏他，甚至可以说喜欢他。”北师大副教授田松说。
1999年，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表在科学时报。属于较早推介方舟子的文章。
江晓原当年为方舟子的《溃疡——直面中国的学术腐败》一书写序，将方称为快意恩仇的“少侠”。方舟子当仁不让，“这个称呼比较对我口味”。
田松认为，方舟子一直有过去时代特有的那种英雄主义和理想主义情结，一如《天龙八部》的慕容复，有领袖欲。
方舟子有生物学背景，对人文和科学问题感兴趣，他们认为方加入这个圈子，学术上能起到互补。但实际双方并没有一拍即合。
刘华杰说，从最初惺惺相惜，到后期分道扬镳是多种因素促成的。“过去的很多事说不清楚，有很些是鸡毛蒜皮的小事。”
国内资深的科普作者陶世龙回忆，方舟子和刘华杰等人的分歧，根本原因是学术的争议。
导火索之一，2001年一次“科普图书奖”评比中，清华大学教授刘兵推荐了一本《美梦还是噩梦》，方舟子给每个评委写信，说明这本书的作者并非权威，而是一本站在反科学兼伪科学立场攻击遗传工程的著作。此事引发了方舟子和刘兵及其学生的论战，后期刘华杰、田松等人也加入到对方舟子的口诛笔伐。方舟子称对方为 “反科学文化人”，指责刘华杰搞匿名攻击，“由反伪科学走向反科学”。而刘华杰等人称方舟子用科学的帽子打压人。一场混战之后，双方就此别过。