主题：【原创】终端为王（1） -- 一条溺水的鱼
家园 中移动的最新定位：智能管道 移动十年，提出的口号是定位智能管道。
2010年是3G元年，是移动在战略上转攻为守的一年，也是竞争对手转守为攻的一年。2011年伊始，移动就喊出智能管道的定位，耐人寻味。
通道化，看来已是运营商不可逆转的命运。
家园 这正好说明了管道的价值。 三大里面，CM在远见卓识方面还是领先的。
管道一直很挣钱，所谓“边缘化”其实是偏见。
现在中移动第一个醒过来了。
家园 无线侧的资源带宽是有限的 使用数据的人一多，带宽立马就不够用了，一个手机QQ应用就可以搞的中移动死去活来。
如果不对管道做点事，那么面临的结果就是收益线性增长，建网费用指数增长。因此对管道里的应用必须做点事，该卡的卡，该保证的保证。
比如
如果移动不待见苹果，中移动的网络可以识别iphone终端，然后给分配的带宽小一些。体验感差一些。
当然这么做的后果很难料，苹果的用户也许只入联通，而入中移动的网。带如果移动，联通，电信合起来对付苹果，苹果恐怕就要歇了。
在比如还可以针对不同的业务保证质量，比如P2P应用，就卡一卡，保证其他正常应用。
再然后，移动可以去跟视频网站去谈一谈了，你分我点钱把，我保证你的视频质量。不然我只有尽力而为了。
云时代的客户机-服务器模式变成了 屏幕-服务器模式了。
运营商做智能管道就是为了在这个新的生态系统中占主要地位，而不至于变成只提供管道的管道商。
这样做，才能收到368万元的卡车过路费。
家园 智能管道，上水道还是下水道啊？
家园 应该说是"用户界面"为王 终端只是"用户界面"的载体而已。
然后同样的论述就可以适用于移动通信以外的领域了。
家园 先花再复，你的观点我不同意。 美国的事儿，ATT的事儿，咱不了解。可在中国：
1.在中国，“管道”可是个好东西。这方面的例子太多了。喉舌，什么是喉舌，知道吗？喉就是管道，舌就是话语权。记得以前移动SP业务吧，千军万马的时代，移动分多少？6成。剩下的4成至少养活了上万家公司；上万条舌头供养一个喉，谁是王？几百家电视台争上星权/落地权/有线网，谁是王？几百万记者几十万各类媒体，新H社就一个，谁是王？
2.在中国，果粉只是一小撮，靠这个一小撮，分流别人的高端客户是可以的，可是打败别人，绝无可能。还记得联通133时代吧，高端吧，精YING吧，后来怎么样？预付了吧，降价了吧，送手机了吧，送廉价手机了吧，比移动还便宜了吧。因为网络覆盖不好，比联通自己的130还差，哪个高端jing英用啊，伤面子啊。小众客户利润率可以很高，可是没有“沉默的大多数”，就没有足够重量级的收入，就没有足够成规模的投资，就无法改善覆盖。
3.山寨厉害吧，07年出货上亿了吧，也养活了上万家公司了吧，移动一句话预存话费送手机，华为中兴第一年出货就超千万部了吧。到底谁是王？别看你现在笑的欢，当心将来拉清单。明年移动定制平板了，宏基华硕联想加上华为中兴一起上，更别说还有橘子梦族香蕉葡萄这些山寨水果，美国苹果还能一枝独秀吗？
4.说远点儿的，家乐福/沃尔玛算管道还是终端啊？活的那么滋润，新店一家家的开。国美苏宁算管道还是终端啊，一个打破头争控制权，一个股票噌噌的涨。康佳TCL长虹们，终端啊，怎么还拼命折啊降价啊，王者啊。索尼，夏普啊，没听说有啥动静啊，统治世界啊，怎么没声音啊。惠普们，戴尔们，联想们，哪个世界装的下这么多的王啊。
再说回三大之争。联通现在走在前面不是因为公司自己运营的好或者是水果有多大带动作用，完全是因为W的终端品种丰富竞争激烈。如果明年高通能从夜郎国留学回来到中原看看真实的世界，也许能有新的变化（高通旁白：我不做大王很久了）。TD如果明年技术成熟，参与者众而终端丰富，那是相当的有看头。
所以，得终端者得天下？得终端者（水果算得了吧？）三国鼎立之一我信，君临天下我不信。水果是个了不起的公司，是人家公司运营的好，不是人家占了一个出王者的行业。
管道才是王者，我还想开个公司管道一下呢，谁准我开啊。管道不挣钱，你水果还往里挤什么呀挤，你谷歌还网里挤什么呀挤。哪装的下这么多的王啊。
2011年，HP/戴尔/联想/HW/ZTE/宏基/华硕的平板电脑大量上市，屏幕从5寸到10寸每隔0.5寸都有产品，价格从1000元覆盖到5000元，移动定制再参合一下，市场热闹了，管道依然挣钱，终端依然薄利多销。3G终端，卖的最多的仍然不是手机而是USB或者PC插卡，手机/平板/便携电脑三分天下。
电信运营商依然管道，依然（被忽悠的）惶惶，但依然王者。
把美帝的事情照搬来是不成的，谷歌不成，雅虎不成，特别是所有的管道都不成。我们有GUO情，我们有社义，我们有阶段，我们还有伟大的火墙。
立此帖为证，2011年12月份我们再看。
家园 同意！ 家园 我说说我的感受吧 联通的3G
我在澳洲用的就是WCDMA，却很少使用到流量。
回国后我依然使用这个手机，
在地铁里，5号线，10号线，移动的手机可以随便打接电话
3G却不能，
在澳洲，即使是在山区，农场，3G也会有信号。
家园 终端为王又不只说的是iphone 苹果领先的不是iphone而是ios。技术的进步是不以单个公司的意志为转移的，即使是垄断国企也好。
家园 我也不是只说iphone 首先楼主因为现在iphone在国内的成功，推论出一个观点认为“终端为王”，而我的观点是iphone成功仅是个案，作为终端整个行业来说都不可能成为王者。iphone的成功也会很快被竞争的大潮所淹没，至少在中国如此。
至于苹果领先的到底是iphone还是ios，我的观点是成功的当然是产品，其中的技术只起到支撑的作用。产品的成功，包含了营销，市场，技术，供应链等多方面的因素。
在技术中，ios也只是很多成功技术中的一员，至于是否是“最重要”的，那就仁者见仁了。特别是很多重要的技术是否可以归到操作系统中本来就是智者见智的事情。
家园 把手持设备还是当作移动通信终端来看本身就错了 人买手持设备（更小，计算速度更快的通用计算机），需求不单单是通信，通信只是一个功能模块，有很多方法能解决。更加不是窄到语音通信。所以，管道商是弱势的。把这个本末倒置了，你就会有错觉，觉得行政力量强过一切。
家园 您倒是先努力一下 把您这些文字绕过三大运营商发给我试试？
我在公司，过代理上网，代理的服务器-电信的。
在家，宽带也是电信的；
要不您用短信发我手机上？
最不济，您把我支到不定哪个网吧去，说不定这个网吧用的不定是啥长城宽带啊，有线（Cable）宽带啊啥的。--可离开网吧，上到骨干，还不是得上三大啊。
您倒是找一条道给我看看，换啥模块能绕过电信运营商啊？
再者说了，你倒是找个人，发点啥魔力话，啥轮子的，啥度度的，然后明文发给您，无论您在哪。试试看，强大的行政力量在不？
- 复 您倒是先努力一下
家园 用不用这么气急败坏呢？ 我离不开自来水，所以说自来水就必然是暴利？我离不开公共交通，就说明车票一定要涨上天？可能你可以拿房价说事，可是不是谁都会买房。而数据服务和水电、煤气一样是公共服务，是谁都需要的，随着技术的发展就必然通道化或者说不怎么赚钱。以后都是靠应用赚钱，你这行政力量体现在哪里啊。人民邮电，人民邮电，电报在以前是很重要的，更加暴利，行政力量再强，你能让人现在还发电报吗？
家园 怎么说着说着带上人身攻击了呢？ 没说错吧，“气急败坏”一词说的是俺，不是俺的观点；
如果全国所有自来水公司都垄断到一家（或少数几家）公司的旗下；
如果所有的煤气，公共交通，住房，都垄断到一家（或少数几家）公司名下；
是的，水电煤气必将暴利。现在没有，只因为他们一盘散沙没有还价能力。
已经有例子了，比如汽油；
电报不发了，改发短信了，钱不还是那几家在挣？比最初的“邮电部”，当然是进步很多，我也不否认。
行政管理针对的不是管道，而是内容。要做应用，必然要在内容上受行政管理的约束，国情如此。这和暴利一点关系都没有，暴利只是因为垄断。
最简单的道理，美国水果不就是因为收到了“管道的租金”才那么跩的吗？如果管道不暴利，水果挤什么呀挤。
家园 死等诺爆料了，水果机其实是受美国管制的 都有后门，一共是九家美国公司。当年谷歌从大陆土豆搬家，没有冤枉他。