主题：【原创】终端为王（1） -- 一条溺水的鱼
家园 抱歉，TD的终端很悲剧。。。目前没有看到希望 如果移动死抱着那个脑残的Ophone不放，TD的终端不会有发展
家园 你还是太精英了 我自己也是，整天张嘴就是行业趋势，业界巨头动态，Andriod和Iphone的对决，Megoo的虎视眈眈，TD和WCDMA，EVDO（电信业内人绝对不会喊CDMA2000)三者的优劣。其实那是撑场面的，其实自己最清楚，中国6亿手机用户，里面有三分之二的人可能连“Phone"这个英文单词都不会读，甚至即使在大城市，知道三大运营商的3G制式分别有三种，彼此不能兼容的人都不多（我在深圳，周围只要不是通讯行业的，知道的不会超过1/5)。我父母也算沿海某省会城市的中石化中层干部，但至今不清楚中国移动和中国电信是2家公司，统一称做电信公司。电信行业的特点，绝对不能像奢侈品一样只做高端用户，而必须把用户规模做大，数量最大化，中低端用户是关键。高端手机只是撑场面，真正决战的战场是700—1500元这个价位的手机。TD只要在这个价位的手机能稳住，其海量的社会零售门店，将是取胜的保证。
- 复 你还是太精英了
家园 三年过去了，安卓完胜啊 700到1500，这个价位是安卓和联发科的主阵地，也是国产手机的主阵地。中华酷联，外加一众深圳品牌，主打。
感觉还是大屏幕手机好用，5inch，这个都能用。在大要看手了，或者携带麻烦点，拿包的无所谓。
去年水果机都出马脸机型了，估计很快就得上大屏幕，3.5和4inch力不从心啊。
- 复 你还是太精英了
家园 高端客户是指给企业带来收益的客户！ 而不是买高端手机的！
- 复 你还是太精英了
家园 送宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
真正决战的战场是700—1500元这个价位的手机当年nokia也是靠这个拿到的头把交椅吧
- 复 你还是太精英了
家园 用户规模的放大，移动靠的是GSM 如果说中低端用户，移动做的不差，甚至可以说最好，问题是那些都是GSM用户，刚刚过去的各大运营商的校园推广移动摊位永远是最火的，因为优惠够多，承诺个月消费几十就送手机----GSM的。。。用户当然可以不关心制式，那就哪家信号口碑好就用那个，哪家便宜就用那个，可这里面真没TD什么事儿。。。相反，都是便宜终端，TD的易用性是最差的（终端的问题），基本的电话功能是最不靠谱的（网络覆盖问题），我前一个帖子说的代表高端的Ophone口碑有很差劲，那么中高低端用户都没有换网的动力吧。。。这里并不涉及3G标准的优劣，最关键的是运营商决心和方式，既然移动决心不大，方式也很成问题，俺们局外人没理由继续看好TD
说两句完全无根据的话，仅供参考 1. 移动最近明确要求加强各地加大2G网络的投资，真正赚钱的还在这儿。2. TD维持个半死不活应付差事，重心转向LTE（4G时代FDD和TDD差别越来越小，商用产品应该可以做到硬件不变软件切换，终端劣势有可能缩小很多，当然现在还不是很明朗）。
BTW，咱应该都是IT民工，别动不动就精英精英地行不，听着像骂人，有事儿说事儿呗，各抒己见嘛。而且也别小看用户，大家伙儿虽然不会读phone，可你要是说爱疯，乐疯啥的，人家一准儿知道
家园 花又一个明白人 移动最近明确要求加强各地加大2G网络的投资我很想知道，如果某些网友真如他们所说是业内人士，究竟是怎么做到对中移动上上下下对TD的悲观情绪视而不见的？
- 复 花又一个明白人
家园 从最终用户角度而言 3G地位就和当初ISDN差不多吧？都有点半吊子技术的意思。记得当时ISDN号称几十个信道捆绑也能保证Mbite级别的速度。只是最终也没红火几年，转眼就让ADSL也占了地盘。
移动这牌打得不错，3G时代自己跟住保证技术不掉队，同时继续挤占市场空间，积累资源。
估计移动总攻时刻在4G时代发起。而联通资源都耗在3G时代，到时候没手段应对移动攻势，结局可就凄惨了。
- 复 花又一个明白人
家园 这里面还有另外的原因，就是TD产业链上的 上游厂商和人事安排中移动根本没有控制能力，人家都是通天的人物，利益争夺上面就更不用说了，说句难听的，TD的基础设施和芯片等的价格中移动就谈不下来。如果能够把大唐等TD上游厂商给整合了移动自己研发，自己建网，自己运营，我看都比现在这么吊着有前途。
- 复 你还是太精英了
家园 TD没芯片厂商支持，这点是关键 国内那些TD的芯片，说的不好听就是一坨XX！从芯片选型的测试看，那些芯片连alpha都算不上。
- 复 你还是太精英了
家园 我倒觉得中低端的不是决战的战场 因为如果中低端的需求非常一致且易满足，很快三大运营商就能达到这个坎，然后基本就是同质化的竞争而导致利润低下。因此最终还是会在中高端火拼，无他
1）利润高
2）中高端的风评会直接影响低端。
家园 推荐一篇文章，关于jy和草根 河里不能全文转载，贴个链接摘一段
W比L拥有更多的掌声和名声。但遗憾的是，他做了好几个连投资人都觉得很酷的网站，却始终没有挣到大钱。原因不外如下：要么是起个大早，却被一大堆抄近道的同行给围追堵截；要么因为资金接济不上，只能让一个更有资源实力的大公司直接吃掉，还有的不知道触了哪根高压线被主管部门直接暂停。L的生意是实实在在每天都能数着钱的，但他并不想告诉人家他挣到钱。说了也没人信，几十万月薪不到2000的打工仔拿着300块钱买的山寨机玩 L公司做的游戏，每月给他贡献过百元的ARPU值，换句话说，他们收入的十来分之一都心甘情愿地送给L了。我有时也想不通，W针对的客户明明是北京、上海这些大城市中最有消费能力的精英。为什么他们舍得花钱买最贵的手机，换最新的笔记本电脑，下最好的馆子，在网上却什么都要免费。
家园 申音的博和他的这篇文章的基调颇有不同。 keso: 我认为是媒体在有意无意地故意把中国互联网分成两部分。hao123卖给百度，好像忽然被发掘出来的怪物。为什么是百度收购hao123，而不是hao123收购百度？这已经很有力地证明了一件事：更大的价值仍然在于技术创新，而不仅仅是满足“草根”阶层的需求。
W的理想可能是成为下一个李彦宏、下一个马化腾，L肯定不会有这样的理想。W的校内网放在自己手里，几乎倒闭，卖掉后，让别人经营，却变成了10亿美元估值。
中国互联网的问题在于，大家都太关注怎么让“草根”掏钱，QQ是这样，网游是这样，甚至马云也是这样。所以事实并不像你所说的那样，“如果能关注那一群人，还会有很多机会。但很有可能，我们永远都走不出自己呆的洞穴。”
......
keso: 中国的改革开放，能把垂死的经济救活，能创造奇迹，是因为中国一向不缺乏L这样的人，他们能把握一切可能的机会。所以，L根本就不需要你去倡导，去宣传，去苦口婆心地规劝，只要有合适的气候和土壤，他们会快速生根发芽，而且数量很多。
但互联网是一个完全靠技术搭建的新平台，它具有相当的超前性。过于实用主义地看待互联网，就会扼杀互联网创新的可能。在这个领域，真正的领导者，必须有理想主义的情怀。
申音: 要有理想主义的情怀，还得面朝黄土。中国的事太难做了，我以前相信，技术变革能推动社会的变革。但最近两年的形势，让我觉得，没有社会变革没有制度变革就不会有技术变革。
keso: 不妨乐观点看待这个问题。我认为，中国的情况可能社会变革和制度变革要往后放，技术变革会推动前两者。比如新闻管制，其实互联网让旧的管制手段越来越捉襟 见肘，应接不暇，不得不花费大量人财物力，收效却甚微。今天的老百姓，比过去更容易获得敏感信息了。这是互联网推动变革的一个例子。
申音: HAHA，咱俩也在不同的洞穴里。可能我是媒体人，太敏感了。其实，技术已经让我们生活自由了很多。但就是因为知道有更多自由的可能，所以才倍感憋屈。
其实大家都在不同的洞穴中，对吗？
注：引用的连接就不给了，不是有搜索可以帮忙吗。