主题：【原创】说东道西兼谈中国先秦地理观 -- 人间树
- 复 叹口气
家园 韩国的辟谣文章啊，我不信 还是那句话，我以我多年的上网经历起誓，我曾在朝鲜日报上看过某个韩国教授的文章，里面猜测，李白可能是韩国人
这是我在朝鲜日报上中文版上读到的，曾经还截过图，但现在图找不到了，我再找找
另外，说实话，那些说韩国发明了/发现了某某的文章，一部分确实是中国人伪造的，但是，在此之前，韩国人在朝鲜日报网络版上（我没见过纸质的朝鲜日报，不敢说纸质的上面有没有这些内容）发表过大量的此类文章，我见过不少，在韩国的辟谣文章之后，我也见过一些：所以，我是坚决不信那所谓的辟谣文章的，因为我有我所见的事实。
另外，那些辟谣文章，说实话，不过是韩国外交的一部分而已，但错已铸成，现在想改，晚了
家园 有一个问题，我不得不提，留学中国的英美学生，或是中东 学生正好看到泉畔人家的文章，再转回他们国内的论坛去，其效果是什么？你不相信韩国的辟谣，人家一样可以不相信中国的辟谣。翻开近代史，中国的自大是有先例，绝不是空穴来风。尽管我不会像人间树那样把中国人和韩国人拿来比较（或者说没有胆子），但是对于我来说近代史上的那些故事，已经足够让我对“泉畔人家”的这些文章本能的产生反感。泉畔人家自诩是不赞成儒家的（我也不知是真是假），但是他的所做所为，在我看来，与明清的那样儒生毫无二致。
你要知道“泉畔人家”这个ID并不仅仅是个西西河的ID，而泉畔人家文章里的那些东西，也不是泉畔人家一个ID的成果。
家园 新的友邦惊诧论嘛 家园 你也太抬举我了 所以以我名字发的，都是我自己写的。从卡莱猜想开始，我基本就是一个人在战斗。
如果不是苍野，老芒等大牛的打脸，我也就当玩玩就算了。那些大牛们的打脸，反而激起我的斗志。而在不断的Pk 中，这些大牛们用来打我脸的各种资料，基本被我消化吸收充实到我自己的逻辑线条里来了。到后边，《史记》 《汉书》反而成为我的武器，我也开始真的认真思考我们被别人灌输的那些所谓定论，到底有什么依据？我们现在的历史观念，是不是就是真的非常贴近历史真实那？欧洲人在中世纪里，那有什么希腊，罗马的文明？一切都是教士们在瞎扯，科学与理性，被宗教迫害泯灭在历史的灰烬里。
而我们那？我们这2千年来，自从独尊儒术以来的历史就是准确的吗？《竹书纪年》和儒家说法打架冲突的地方不是一点半点。真实的历史是什么样子？真实的历史,尤其是3千年以前的历史，就是现在所谓的专家们口中自相矛盾，连个武王伐纣的年数都服不了众的历史吗？
英美学生，中东学生看了又如何？疯狂的原教旨主义者，你就是把财富土地都送给人家，你不相信人家的神，人家也可以名正言顺的圣战，消灭异教徒。而理性的人，看了后自然会想办法反驳，英美的学生，会去找拼音字母起源的问题，中东的学生，会去找苏来拿的资料。他们找找后就会发现，有些人，也许会认为我说的有道理。
韩国人是很无耻，但韩国人自己最终也要往蚩尤身上扯。为什么他们不造个神？一切文明和文化，终究都是有源头的，一个文明体系，想凭空捏造，几乎不可能。韩国人也是要做些考证的，最终他们也发现。伏羲，遂人，有巢，神农他们是没有的。他们也需要挂靠在蚩尤身上。这样，他们后边的东西才是有源之水，才可以继续编造。
如果一个民族的艺术，只剩下小沈阳，郭德纲，赵本山之流，如果一个民族的历史，只剩下戏说，演绎和袁腾飞，和葛剑雄那样，开个世博会都能开出人家西方古代城市更民主的教授，这个民族会有希望吗？这样的民族能站在世界之巅，带领人类去探索未知，征服自然码？
“更重要是向人家学习！我们应该承认，在城市建设方面，中国不具备先进性。有人老是说中国几千年前就已经有城市，但古代中国城市很大的弱点就是不顾民生。宫殿衙门是政治建筑，城墙是军事的，真正民生民居的建设很小、很差，公众活动地方很少。（评语：不知道欧洲的城堡是住贵族还是百姓，《勇敢的心》里也没看出苏格兰人的自由和民生来）北京紫禁城是皇帝大臣办公的，内城是各种衙门大官，外城才是老百姓住的。北京除了天安门，广场也是后来开出来的，真正的公众活动场所几乎没有。也没有下水道，慈禧太后用的水也是每天从山上用车送进皇宫，一般百姓更不要说。还有公共卫生等，都做不到。古代城市没什么超过人家的。”
我的水平我自己很清楚，能到半瓶子醋，都是抬举了。但同样我也知道，天下兴亡匹夫有责，既然有葛剑雄那样的教授占据课堂，有袁腾飞那样的写手占据市场，那么我愿意用我所能拥有的那一点点力量，去阅读历史，发现历史，解释历史（但不创造，编造，捏造历史）。
“星星之火可以燎原”，当中国在军阀混战的黑暗中沉沦的时候，谁能想到井冈山上的星星火种，最终竟能一举横扫寰宇。而当现在，中医被人质疑攻击，小孩子都去学跆拳道而不学中国武术，有无数写手竭尽所能的贬低，矮化中国文明的历史时，当那些不学无术的教授们，张口就能把《尚书》最重要的几篇典籍说成伪作的时候。我已经看到了远方，那星星之火。
三千年未有之变局，必有三千年未有之文化。毛主席是历史大行家，他发动文革，也是看到了这3千年来的文化里有太多的糟粕。然而破旧易，立新难，文化是一脉相承，根治骨髓血液的东西。没有源头活水，就没有下游的滔滔大河。如果我们看欧洲，就知道了，为工业革命打下基础的，正是扫除人民愚昧的文艺复兴。
那么我们那？我们这三千年的文化，有没有和欧洲中世纪的教会垄断下的文明有相似的地方？儒生们有没有修饰，掩盖，篡改过真实的历史那？我们今天是不是改回首一下，我们的文化，是不是已经偏离了当年遂人-有巢-神农-轩辕-尧舜等我们一代代赫赫祖先为我们开创的道路那？
我愿意用我微薄的力量，擦出一点点小小的火花，照亮我们已经在黑暗中行走了太长时间的道路。我相信，终有一天，星星之火，可以燎原。
家园 泉畔人家也和井大一样，是个团队？ 还真不知道这点啊，能否详细说说。
==========================
至于你说英美、中东的人看到泉畔的文章，如何评价中国，呵呵，也不算什么大不了的。现在网上还流传着“土耳其的一万年历史”呢。
和韩国的区别，就是韩国在他们的最正式的报刊——朝鲜日报上发表他们的“历史发现”，中国可没这么做。
印度被嘲笑，也是因为他们的报纸频频出那些未来时文章吧。
===============================
说实话吧，我是不太在意某个人或某个团队的看法的，——只要这种看法没有成为国家行为。
网络上，本就是畅所欲言的地方，只要态度诚恳、行为合规，每个人都可以随心所欲的说出自己的观点，每个人也可以反驳他人的观点。所以我支持泉畔提出自己的观点，也支持你反驳。
家园 看来我们对于国家行为的认识并不相同。 在我看来，网站与报纸并没有区别。这个的推论是，与网上论坛一样，报纸归根结底是要娱乐大众的。泉畔的观点得到河里很多人的赞同，与朝鲜日报发文表示朝鲜民族祖上阔，在实质上没有区别。
我注意到你的“支持”是有前提的，那就是：“态度诚恳、行为合规”。同时，我注意到”支持“泉畔人家的观点。那么这就意味着你认为泉畔人家的态度诚恳、行为合规。这样看来我们的分歧在于泉畔人家的”态度“和”行为“上。假如你仅仅因为赞同某一人的观点，而网开一面，降低了你在”态度“与”行为“上的标准，那么我也是可心理解的。
问题在于你到底是赞同泉畔人家的观点，还是仅仅如你所说只是支持其”提出观点“。
我建议你另开一贴讨论这个问题。
家园 不值得另开一贴 我说态度诚恳，即付出过劳动，对自己的言论负责；行为合规，即不违反道德、法律、风俗、论坛规范，也不人身攻击（可能在某些情况下，言语有些过火，但这可以原谅，只要这个人大部分时间能“讲道理”）。
另外，我不赞同泉畔的观点，但赞同且有限支持他的行为。
============
另外，朝鲜日报是韩国的官方报纸啊，级别很高的。如果某些言论能在朝鲜日报上通过，很难说这种言论在韩国政坛中有多大的影响力。西西河就是另外一回事了，作为一个经常被封的网站，和朝鲜日报是不能比的。
家园 你太小瞧韩国人了 
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改