主题：【原创】悼韩寒(已改) -- 本嘉明
家园 【原创】悼韩寒(已改) 这件事，到此为止吧。
任何人，不去散步是可以的，也不必说什么理由。如果小本自己在国内，99%可能性，也没有去。踏踏实实做好自己的工作，也行。
但，任何人没有权利，在民族的伤口上，为自己的私利撒盐，而且如此地轻浮。
钓鱼岛这个历史遗留问题，不是TG造成的。而且今天不论哪个在执政，也必须要捍卫，所以小马方面也起劲。
“帝国易逝，而法兰西永存”，民族国家的利益，高于任何政党。你要纠缠挑逗某党以赢利，可以，但不要拿民族伤痛作工具，或巴不得民族伤痛在某党手里更深重一点。
一直不读书的人，有空去学学那段历史。我不知道张纯茹先生的《南京大屠杀》，国内有没有中译本。
通宝推：子奉不语,只看不说话,造船厂,Trilob,猪头大将,海水,sweeter,fighterbruno,中关村88楼,家园 俺突然想到可以给韩寒一个不错的标签 Tea Party Leader
家园 韩寒只会写感想（李敖） “韩寒仅是长得好看”
中新网报道，韩寒凭借其博客写作的超高人气，以及赛车手和作者双重身份，受到不少内地读者的青睐，并将他视为偶像。当杨澜希望李敖对韩寒进行评价时，李敖显得相当刻薄，他称：“韩寒就是长得蛮好看的，蛮体面的，人也很活泼，他知道媒体要什么东西，所以他给出来的就是媒体所要的肤浅的那一面。可是我们知道，人类社会是有很多深度的东西，需要很多时间累积的东西，如果否认了知识活动，那努力念书的人，去发明的人、去研究的人，这些努力都被抹煞了”。他还认为，韩寒是在投机取巧，是靠明星的光环让自己获得名利双收，社会不需要这么多韩寒这种人。
“韩寒只会写感想”
李敖还表示，韩寒跟他儿子最大的不同，是他儿子根据档案的真实资料来写文章，而不是写一个人的感想，“韩寒的问题使我想起一个跟我同年的法国女作家莎岗，她就是写爱情小说的，她写一辈子我们也不会讲话。可是小说写到了人物疾苦的问题，就要看你的历练；谈到哲学要看你的深度。这些都没有，韩寒不会成功，因为他只是写感想。”
尽管评价起韩寒头头是道，但李敖称自己并没有看过韩寒的作品，但他很肯定地说，他天生就有鉴别“臭鸡蛋”的本领，他只要不看的书，都是“臭鸡蛋”。
家园 李大师的本意是他儿子比韩寒强 借韩寒炒作不是一回两回了
家园 杨澜倒是别先提HH啊 自己先提了，对方真发表意见了，又说对方炒作，真会占便宜啊。
李勘的确比HH强，没有错啊。
HH不是很喜欢炒作嘛，他拿郭小四说事不是一回两回了。
原来就他有权利嘲讽人，评论人，别人说说对他的感想就是拿他炒作了？他只是某些人的少爷罢了。
家园 和杨澜没关系 做访谈节目，话题多是事先商量好的。
他也可以不评价。两个月前陈文茜为李勘助阵时也转述过，“用李敖的话说，韩寒不值得评价。”
他怎么评价本无所谓，问题是每次都是儿子和韩寒一起出场，那别人也忍不住要评价评价了。
韩寒和小四的真正关系，只有他们俩知道，貌似蛮友好的。
- 复 和杨澜没关系
家园 杨澜是主持人，那档节目还是以她名字命名的 倒成了“与她没有关系”，那可真不知道什么是“有关系”了。
访谈节目的话题多是商量好的，就成了李敖事先一定知道杨澜问题的证据了？这个证据真是想当然啊。
评论不评论是李敖的权利，他什么时候在乎过时机、旁人的眼光了？他数十年一日地评论GMD，有些话也重复了好多遍，照你看来，他只说一遍就够了？“HH不值得评价”的重点在“不值得”，摆明了看不起HH，这是中国人很平常的轻蔑语气，而不是说了“不值得评价”就是“不能再评价”。
他即使不想每次都把儿子和韩寒一块提出来也没办法，总是有“没有关系的”杨澜提出来呢。他若是不想说，媒体会说“李敖懦于应战？”当然，李敖不会被此左右，他想说就说了。
当他有个批评时会用证据说话，会亲身搜集证据的儿子时，世界上还有个靠哗众取宠为生的HH做对比时，评论几次又有何妨呢？
喜欢HH的人老是说李敖炒作炒作，却不敢面对李敖一阵见血的评价。李敖的确是没对手的。
题外话，HH与小四的真正关系不是只有他们自己知道吗？怎么还会有“貌似蛮友好”的结论呢？
家园 这个节目的内幕怎样 真实情况只有他、他们知道。我说的是我的推测。除非您是他、他们的授权发言人，否则也无法断定我说的一定不对，不是么？
另外，公众人物，只要不是神，就是树在那里给大家臧否的，一不留神还要背莫名其妙的黑锅。这个没有办法~算是做为名人的代价吧。即使名人是韩寒也不例外，楼下不是说他造谣老山划归越南了么？在高端的西西河，收的花还一把一把的。
这里我只是在陈述说自己的看法：早在杨澜节目之前，李大师就在多个场合就对韩寒做过评价，每次都要拉扯上自己的儿子做比较，很多人觉得他在借韩寒炒作，客观上也达到了炒作的效果。不然，有几个小朋友知道李勘呢。
家园 你看，一定得别人追问，才要说这是自己的推测 而不是事实。一般而言，对于自己都没有把握的事，轻易地当作结论说出来，未免轻率。
你说的当然不是事实，因为你没有任何依据，只是推测，这也是你自己承认的。HH和他的拥趸最大的缺陷就是不扎扎实实地收集证据，随便说说，脚踩西瓜皮滑到哪里是哪里。证据不能证明论点，论点就是不成立的，所以我无需授权就可以断定你说的不对。
公众人物自然得有自己的当担，HH有吗？他对钓鱼岛事件的言论道歉了吗？公众人物还得有社会责任，HH有吗？他信口开河的言论还少吗？他不是很支持莎朗斯通的某个言论吗？他说话之前思考过什么是社会责任了吗？
喜欢HH是个人选择，无可厚非。但是，谁也无法否认他的文章就是感想，情绪的宣泄，无法自我证明。HH作为名人，有什么代价？稍微被人否定一下就是代价了？那么，他的收获呢？
李敖评价HH有什么不可以？拿儿子做对比又有什么不可以？HH怕比较，怕被人揭短？小朋友只喜欢快餐一样的感想，不知道李勘也很正常，即使今天李勘因为HH被知道了，他们也不会去买李勘的书的。但是，让他们知道一下说话要负责任，指责前先去找资料，这不是很好的事情吗？
既然提到西西河，那么西西河的求实精神总得起一点涟漪吧。
家园 欧欧欧，媒体好酸啊，还公然裁剪 李敖没有说自己未看过HH的作品，他的意思是他不必看完所有的，看一篇就知道哪个是“臭鸡蛋”了。
家园 韩入围美时代周刊百人序列,可能美认为韩值得下本捧 时代周刊(TIME magazine) 应该和cnn,bbc，诺贝尔和平奖类似，
是西方操纵世界舆论的得力工具。
韩的钓鱼岛贴就是说政府不好，即使是领土问题国民也应冷漠。
效果是国民不分是非，一盘散沙。这是西方最喜欢的。
家园 亏得HH还没入教 
外链图片需谨慎，可能会被源头改不然会否得到余杰、甚至范跑跑的待遇也不好说……