主题：【原创】评林毅夫将钱存银行是补贴富人的谬论 -- hwd99
家园 【原创】评林毅夫将钱存银行是补贴富人的谬论 评林毅夫将钱存银行是补贴富人的谬论
http://www.here4news.com/user/hwd99
去国一年，回来感受最深的是，物价大涨，大米和蔬菜比一年前涨50%，普通工薪族深受其害，网上民怨沸腾，有在基层工作的公务员在网上发文，反映基层老百姓感受到的生存压力。近日，我们还看到，国内银行资金紧张，因为有报道，“9月17日，银监会相关负责人表示，违规揽储是资金紧张的结果，今年年初已经出现苗头，一旦有所觉查，银监会及各地分局将立即采取监管措施。” 参见：http://finance.sina.com.cn/g/20100918/04238679542.shtml 钓鱼岛事件发生以后，网民们骂声一片。这些都说明当前经济局势的险恶。
在这种情况下，忽然看到，网上都处转载，著名经济学家，世界银行副行长，首席经济学家林毅夫先生发表的新的高论，“中国穷人将钱存到银行实际补贴了富人，”其依据是：“我国金融体系目前仍以大银行和股票市场为主,主要为大公司和富人提供资金服务。劳动密集型的中小企业以及小农户很难从中得到资金服务。穷人将钱存到银行,实际上是补贴了富人和大企业。” （参见： http://finance.ifeng.com/news/20100914/2618204.shtml）从其依据可以看出，连中小企业主都是穷人，实际是劝大家不要将钱存银行，而应从银行取出。还有专人撰文，鼓吹这条高论，有人转到人民网强国论坛深水处，高举当日点击排行榜第二（2010 9 18日，参见：林毅夫振聋发聩：穷人钱存银行，又傻又可怜 http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=102904830&bid=2）。
学经济的都知道，银行自有现金很少，自有资金和储户资金，大都放贷出去了，如果储户都去银行取钱，必然导致银行至无钱兑现的绝境。如果一国居民都在短期内去银行提现，不在银行存钱，必然导致整个国家金融系统崩溃。林大经济学家难道不懂这个简单的经济学道理？
另一方面，美元每年贬值8%，40年前，1美元约等于1克黄金，现在贬值只能买到0.03克黄金。在美国，将美元存银行，银行利息远远低于贬值速率，存银行就意味着财富不断缩水，而且美国银行是完全市场化的商业银行，倒闭了，还会血本无归，林大经济学家是否该教育美国穷人，不要在美国银行存美元？
还有，在林大经济学家低劳动力成本的比较优势理论指导下，中国拿物质财富低价贱卖，使用至少60万亿财富，换取了25000亿美元欠条，这25000亿美元欠条该如何处理？存美国银行，那是补贴美国人，买美国国债，也是帮助美国人，而且利率仅2%，远低于美国通货膨胀率，等于自动缩水，我们该如何处理，希望听到林大经济学家的高论。
中国的穷人，不将钱存银行，能拿来干什么？林大经济学家对钱拿出来干什么，没有下文了。拿钱买房子搞投资，按照林大经济学家高论，银行也不会帮助穷人买房子，穷人钱少，显然买不起。 搞投资，如投资股票或实业，然而，穷人投资的结果都是更穷了，所谓股票市场就是赌场，是少数资本家做庄的赌场，穷人投资，显然赔的多，赚的少。
还是网友说得好，不要把穷人当傻瓜，驳斥《林毅夫振聋发聩：穷人钱存银行，又傻又可怜》（参见：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=102959362&bid=2），“把钱存中国人民银行的各位穷人既是为自己的生活储备，也是把个人利益与国家根本利益相结合的大智慧的善举，既然投资艰险无比，冠冕堂皇的陷阱太多，巨贪太 多，穷人的经济底子经不住严酷的打击；既然穷人把钱放在家里不安全；既然维持基本生存的物价太高始终不肯降低，把钱存银行就是最好的也是唯一的办法。这不是傻而是基本生存之道必须拥有的智慧。”
林作为经济学家，此前还发表高论，要中国东部放弃农业，”如果能够按照比较优势发展产业，由于东部地区的发展优势是制造业，东部大力发展制造业，就会逐渐退出农业和自然资源的生产，转而从中部和西部购买更多的农产品和矿产资源，从而拉动中部和西部的发展”（参见：http://www.blogchina.com/20080118463957.html）。东部地区退出农业是非常危险的观点。东部长江三角洲平原、江淮平原和华北平原是我国主要粮食生产基地，退出农业，我国粮食必然不能自给。由于美国是世界上最大的粮食出口国，我们在粮食不能自给以后，必然依赖美国粮食。
历史上，苏联曾大量从美国进口粮食，美国政府就实现国家垄断收购，对外统一价格销售，不断增高价格，导致国内粮价大涨，1973年玉米价格竟然在125年历史上，第一次超过谷物价格，还导致美国国内食品价格急剧上涨，使美国国内老百姓深受压力，起而反对，当时美国码头工人抵制运输谷物，要求制定对策，美国政府顺从民意，制定了大豆棉花等出口禁运，到7月份，又制定了41种农产品出口控制，停止批准10月1日以后出口（参见：迈克尔赫德森 美国统治世界的经济战略，杨成果等翻译，第48－54页）。这就是普世派所谓的粮食自由市场，我们的粮食供应能依靠它吗？林大经济学家难道对这些经济历史一无所知？
附：昨日得知，儿子的一个同学前天下午2点左右跳楼自杀，从5楼掉到2楼，5点多发现，送医院时还能说话，后没有抢救回来，孩子给父母遗言，不要父母陪自己做作业了，听说以前做作业要做到夜里2－3点，父母常常陪同。笔者听说后，悲愤莫名，在高度发达的生产能力下，我们的老百姓生活压力还如此之大，传递到孩子身上。后在网上看到林的谬论，遂撰此文。
林毅夫，应为中国外汇损失负责的经济学家 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200904/77375.html
我国储备了近2万亿美元，随着美国大量增发美元，准备大幅度贬值美元赖帐，我国的外汇所对应的财富将大幅度缩水，其损失会在短期内达到1万亿美元。而且美国长期以来一直贬值美元赖帐，近年来，平均每年贬值8％，我们2万亿美元储存8年，就会损失损失一半，达到1万亿美元。我们还无法使用这些美元快速兑现财富。造成今天中国这种尴尬处境的原因是中国政府采纳了林极力推荐的比较优势理论。林所提倡的比较优势理论认为，国际贸易的基础是不同商品的生产成本的相对差别，每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品，从而获得更多的财富。林认为，“如果一个地方劳动力相对多，资本相对少，则应发展劳动力相对密集的产业，生产劳动力相对密集的产品，用劳动力相对密集的技术。反过来，如果资本相对丰富，劳动力相对少，就应该发展资本密集产业，生产资本比较密集的产品，用资本比较密集的技术。自然资源也是同样的道理。” 林反对赶超战略，认为“遵循比较优势发展战略并不会导致中国永远落后，永远停留在比较低的产业层次上。相反，遵循这种发展战略会使我国资本快速积累，资本相对稀缺、劳动力相对富裕的程度逐渐降低，随着资源禀赋的变动可以不断从国外引进现成而较先进的技术来达到技术和产业结构的升级”。以为压低老百姓工资，牺牲环境资源，压低土地费用等，拼命加大出口，积累美元，就可以买到技术，实现现代化。
我们今天已经积累了近2万 亿美元，我们能买来技术吗？美国为首的西方国家一如既往，对中国封锁技术。以市场换技术也是完全失败的。市场让给西方，使自己的企业市场流失而倒闭，从而 所掌握的技术也消失。垄断技术意味着超额利润，从自私出发的西方如何会放弃自己的利润。只有自己发展技术，才能打破西方的技术垄断，从而发展自己。
我们拼命压低自己的老百姓工资，最近十年，民工工资几乎没有增长；以极低价格出卖自己的资源和环境，我们有占世界85％以上的稀土资源，却低价出售。整个国家环境已完全恶化。人口密集地区湖泊基本污染，无法使用。北方河流大多干枯，有水时，也都是污水，严重恶化了中国人民的生存环境。
由于压低老百姓收入，国内购买力低下，我们的生产能力生产的产品40％ 供应国外，国家还采用出口退税等方式加大出口，导致出口产品在国外价格高于国内。牺牲老百姓，不过增加了一些外汇储备。采用这种方式所增加的生产能力，主 要属于外资企业，虽然生产能力在中国土地上，然而资产并不属于中国人，而是属于美国等西方国家联盟。其物质财富的处置权也是属于美国等西方国家。这些出口 企业所使用的技术也属于美国等西方国家，其关键设备和关键原材料也大都是美国等西方国家生产的。其市场也是在西方国家。这一切经济活动，除了中国人免费提 供劳动之外（为什么这么说，请参见附录3），与中国其实没有多少关系。连中国银行手里的2万亿美元也是属于这些企业的，正如温加宝总理所说：这些美元是银行的债务。这种所谓的经济发展，与中国人民有何关系？
现在美国发生金融危机，减少进口，这些面向出口的外资企业就产品积压，工人失业。愚蠢的经济学家们还在误导政府，加大贷款力度，支持这些与中国人们无关，却不断剥削中国人们血汗的企业，等着这些企业倒闭后，给中国的银行带来大量无法偿还的债务，让中国人民承担损失。
正是压低老百姓收入，导致国内市场容量小，从而无法依靠国内市场增加生产能力，发展经济。这是中国经济发展缓慢的主要原因之一。我们国家采用林所推荐的的比较优势理论，不断压低劳动力工资，使工资占gdp百分比年年下降，从30年前占GDP比例50％以上，下降到目前35％左右，远远低于西方发达国家大于60－80％的水平。在这种理论误导下，中国不增加劳动者收入，使国内消费很低，导致生产和消费严重不平衡，严重依赖美国市场。
现 在保存美元会使我们的财富不断损失，然而，减少美元不是一件简单事情。美元首先是企业的，不是国家的。企业是没有办法使用这些美元的，因为国内老百姓没有 购买力。国内的低价产品，国内都大量积压，如何能销售国外发达国家的高价商品，况且当初国家通过出口退税资助企业低价出口商品获得美元，进口没有国家资 助，进口商品价格高，国内物价低。大量增加使用美元进口商品就会导致企业亏损倒闭。
林作为经济学家，在中国经济发展方面，所提意见大多是误导。例如，林毅夫认为，”如果能够按照比较优势发展产业，由于东部地区的发展优势是制造业，东部大力发展制造业，就会逐渐退出农业和自然资源的生产，转而从中部和西部购买更多的农产品和矿产资源，从而拉动中部和西部的发展”（http://www.blogchina.com/20080118463957.html）。东部地区退出农业是非常危险的观点。东部长江三角洲平原、江淮平原和华北平原是我国主要粮食生产基地，退出农业，我国粮食安全难以保证。参见附录1
林还在石油上误导国人。去年6月石油价格升到最高每桶140美元附近时，林毅夫（在2008-06-9日）说：“随着需求减少和产量增加，国际市场原油价格可能在3年到5年后从现在的价格降到每桶104至108美元“ （当时报纸报道http://finance.sina.com.cn/roll/20080612/05072270614.shtml，博客中国林毅夫的博客http://vip.bokee.com/20080612551331.html）。我们都知道，石油价格很快下降，今年石油价格始终低于每桶50美元。当时国内石油行业受误导，大量进口石油，损失巨大。
经 济学理论还很不成熟，还不能预测经济活动，这对经济学家来说，是常识。在曼昆《经济学原理》和弗里德曼《经济学》教材中，都清楚的交待，不同经济学家对经 济问题的看法，很少相同，还说一个重要原因是人们的价值观不同，也就是说，人们因利益的不同，而采取对自己有利的观点。林先生作为著名的经济学家，应该清 楚地知道这一点。我们呼吁林先生对自己在2008年六月预测石油价格误导国人一事，给国人作出合理的解释（附录2）。至今无回应。2008年我们国家发生的诸多事件，2008年我国成了多事之秋（附录5），你能联想到其中会存在某种联系。西方人以为它们这些伎俩，会导致中国动乱。善良的人们啊，应早日认清西方资本家贪婪本质。
附录：
1、黄卫东：评论林毅夫对我国宏观经济的一些观点
http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=8387&userid=46995
2评著名经济学家林毅夫关于石油价格的预测 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=47060
3从国产商品在国外比在国内便宜谈起，国家应取消出口退税 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51260
4 林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=224071
5 为什么2008年是我国的多事之秋？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211560
关键词(Tags): #林毅夫 经济 外汇 银行，家园 此贴很能反映楼主的逻辑水平 “评林毅夫将钱存银行是补贴富人的谬论”——既然是谬论，就要证明“穷人将钱存银行是补贴富人”是错误的，即要证明“穷人将钱存银行不是补贴富人”。
但是，通篇都在说“穷人将钱存银行是必要的”，至于是否是“补贴富人”好像一个字都没有说。
论点和论据论证完全脱节，属于零分议论文——不过楼主发挥是十分稳定的，就是说，一如既往地莫名其妙加缺乏常识。
家园 多谢 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
我觉得吧
搞流体力学的说自己是作物育种专家，是个挺有趣的逻辑
家园 那是你们的智商问题，很清楚的逻辑，就是看不到 难道你没有看到，我还提出了一条理由，说明大家不能按照林的观点来做吗？做了银行就崩溃，国家金融就崩溃。
家园 先管好你自己再来管国家大事 难道你没有看到，我还提出了一条理由，说明大家不能按照林的观点来做吗？做了银行就崩溃，国家金融就崩溃。很多事情其实用不着你操心的
当你自己的理财问题还没解决的时候，国家金融如何如何不觉得有点可笑么
做什么事情都要脚踏实地一步步来
家园 你的内容和论点毫无关系 林的论点是存银行是补贴富人，你要驳倒他只有证明存银行不是补贴富人。
至于不存银行有什么坏结果，和林的论点不存在对立关系，你证明了也一点用处没有。
我说遵守交通规则是对司机有利，你论证半天如果不遵守交通规则会多么不好，这和我的论点有矛盾么？
好了，这里头脑比你混乱的人并不多。