主题：【军事科普】26。土共大口径高炮（二） -- szbd
家园 【军事科普】26。土共大口径高炮（二） 土共与100高一起还仿制了苏联的C60型57mm高炮，定型为59式57mm高炮，65年定型。该
炮最大射高5000米，作战斜距7000米。
外链图片需谨慎，可能会被源头改该炮的射击指挥与100高类似。作战时要先用电缆把各炮同指挥仪连接起来
外链图片需谨慎，可能会被源头改但是土共进行了一些改进，射速从苏联原型的50-60发/分提高了一倍至120发/分。
外链图片需谨慎，可能会被源头改还改进了瞄准具（自动火控失效时使用），控制火炮的高低和方向，可单人操作。
外链图片需谨慎，可能会被源头改炮群与预警雷达
外链图片需谨慎，可能会被源头改炮群与火控雷达
外链图片需谨慎，可能会被源头改炮群射击
外链图片需谨慎，可能会被源头改对越作战中布防的57高
外链图片需谨慎，可能会被源头改100高和57高都属于等待退役装备，大部分装备在预备役中。不过57高比100高还要多些
。空军和海军的100高已经非常少了，但57高还有一些。在陆军57高装备于各防空旅和
高炮旅，100高只有少量。
外链图片需谨慎，可能会被源头改空军铁路机动的57高，牵引车还是SX2150
外链图片需谨慎，可能会被源头改还曾经到船上练过，远处是双管37mm高炮。这张照片充分展示着土共那种苦涩地顽强着
的特色。
外链图片需谨慎，可能会被源头改57高精度高，射速快，射程远，因此也在一些海岛兼作平射炮
外链图片需谨慎，可能会被源头改57高炮弹
外链图片需谨慎，可能会被源头改因为57射程射速都还不错，在导弹出现后仍然有一定价值，所以7，80年代土共以其为
基础也进行过一些发展。
70年代研制了数字式指挥仪441C，后定型为59式57-1指挥仪。这个指挥仪的前身441B就
是中国第一种晶体管计算机
外链图片需谨慎，可能会被源头改80式双管57mm自行高炮。不是自代火控的真正的自行高炮，只是把高炮装上底盘和炮塔
而已。该炮采用69坦克的底盘
外链图片需谨慎，可能会被源头改某山寨风情轮式自行高炮
外链图片需谨慎，可能会被源头改这些老式大口径高炮只适合固定阵地作战，作为区域防空体系内部某些高价值点目标防
空的加强补漏，限制敌人运输机无人机等辅助机种的活动等。目前这些高炮仍然装备于
现役部队只能说是一种无奈。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 把退役的57和100装在卡车上平射打步兵用如何？ 家园 知道100高有多重吗？ 九吨！没错，比152加榴还重，比130加农炮还重！
你准备要一辆怎样的卡车来装？
此外，100高发射时的后坐冲量足矣掀翻卡车。
57高也不轻，而且一辆卡车上能装多少弹药？这样一个又高、又重，弹药量又少的东西要了干什么呢？
对类似的设想我写过篇文章在博客里，你可以参考一下：
家园 是么，我忘了重量了 家园 57高用作岸防炮了，100高可不可以开发类似用途呢？ 弹药投放量能比57高大一点。
我觉得100高用来对付菲律宾船上的美制76高平两用炮、40高炮应该够了吧。
越南猴子的别佳级恐怕也能收拾。
只是恐怕修理不了AK176.唉。
PS：请教一下专家，时间引信的高爆破片弹对于1500吨级的护卫舰能起到足够的杀伤效果吗？
家园 100高你不在乎它的火线高度的话，当岸炮当然可以 因为100高炮也可以装上周视瞄准镜射击地面目标
但是，有的是比它更合适的武器，为什么非要去跟这个老迈的大家伙过不去呢？
你的意思就是想在岛礁上装几门这样的火炮，威胁一下靠近的越南、菲律宾海军轻型舰艇吧？如果这样的话，干嘛不用100/56岸舰炮呢？不是更适合？
请教一下专家，时间引信的高爆破片弹对于1500吨级的护卫舰能起到足够的杀伤效果吗？——只能杀伤舰面人员，对舰艇本身的破坏力微乎其微。
家园 也可以破坏电子装备 甲板以上的雷达一类的。
就那个拿破片蛋打护卫舰的极端例子来说，如果能够形成一定的火力密度（也不用很高），在有效命中还可以的前提下，让一个现代护卫舰失去战斗力还是有可能的。击沉可能性不大。
家园 你能打那么多弹药上去的话，换成半穿甲弹或者爆破榴弹 早就沉了
家园 药水的问题就是爆破弹么 我理解就是个极端情况。比如手头没有穿甲弹。打沉不行的话就击伤，击伤有难度就瘫痪战斗力吧。总比万一情况下坐着强。
家园 药水说的是用时间引信的空炸榴弹 和我说的有较厚弹壁，采用弹底引信，能穿入非装甲目标内部的爆破弹不是一回事情。100高炮用空炸榴弹配用的时间引信是时-5引信，没有碰炸功能，只能空炸，也就是说用它射击军舰的话都是在舰体表面和附近空中爆炸。空炸榴弹的碎片能摧毁飞机，但对军舰无异于隔靴搔痒。
家园 打沉当然不行 药水问的是空炸榴弹，我引申插嘴的也是针对空炸榴弹破片对军舰仓面以上设备可能的损害对军舰战斗力的影响。而不是针对你指出的半穿甲爆破弹。空炸榴弹破片既然飞机都能摧毁，碰巧了雷达一类的设备当然也不在话下。
如果打掉军舰的观瞄设备比如雷达，虽然对军舰直接打击可能不会致命，不过也是打击了军舰的战斗力。这对于药水的问题来讲，算是个无奈下的选择。
前面随手打了一个爆破弹的标题可能引起误解了。
这个问题我不继续插嘴了。
家园 “脑补药水”兄主要是怕糟蹋东西，希望老兵立新功 其实要对1500吨级的护卫舰能起到足够的杀伤，不要用带时间引信的高爆破片弹，应该是穿甲弹。直接打成筛子，破坏时产生的碎甲崩片效应，对人员器材的杀伤力均不可小觑
家园 小弟觉得在南海建几个刺猬岛礁还是有意义的 越南海军运输能力和后勤能力很不成熟，真的展开军事斗争的话他们很可能依靠岛礁，而我们建立一些火炮林立的刺猬岛可以阻止越南人登岛或者停泊，甚至有能力消灭掉越军补给舰/运输舰/登陆舰。而要求足够的数量和恰当的性能的话，我觉得100高还是合适的（我真的不知道tg岸炮数量是否足够）。
可恨猴子的船上有AK630了，否则的话按照我“不想糟蹋东西，希望老兵立新功”的想法，拿快艇运人，带上69式火箭筒67式手榴弹，又销毁旧弹药又保家卫国哈哈哈。
现在能看到的手榴弹绝大多数仍然是67式，这也是当年等着老毛子的人民战争的汪洋大海的重要一部分。这玩艺尽管年年部队光新兵训练就要消耗几十万枚还是不见完。而中国当年为了苏联可能的入侵准备的人民战争的汪洋大海实际就是RPG和手榴弹的汪洋大海，69和69-1式火箭筒就生产了数百万具（80年代已经停产），火箭弹更不知道多少。且开发了新的弹种，主力的反坦克火箭弹可击穿65度倾角180mm厚钢装甲，即T72正面的水平，还有破甲杀伤（击穿掩体后爆炸），钢珠空炸（落地弹起后爆炸）等弹种。还改进了观瞄装置，据说一般人训练1天，打200米外1米x1米靶就八九不离十了。所以，40火仍然作为基层步兵的手持火炮在普遍服役
家园 岛礁之上，装啥武器都是象征性的 真要大打也没人能指望全凭岛礁上的家什。。。
所以从这个意义上说，装两门老高炮，平时打鸟，闲了打船，倒也算一物多用。。。象征意义和威慑意义都要大于实战用途。。。 岸炮打船倒是好使，可打鸟就不叮了。。。
100高炮如果使用地炮的同口径半穿甲弹，不会有问题吧？
家园 问题是100高已经打不到现代的鸟了 更何况你说只装两门
100高这样的大口径高炮是需要在炮瞄雷达和指挥仪的控制下集火射击才能击中目标的，零星使用的命中率低到可以忽略不计，连威慑作用都不会有。
100高可以使用同口径地炮、坦克炮的被帽穿甲弹、榴弹