淘客熙熙

主题:【原创】闲话1 -- 井底望天

共:💬731 🌺9251 🌵25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 49
下页 末页
    • 家园 【原创】闲话3:将军们说情况很严重

      最近炒得厉害的一个话题,就是美国的食品管理局要批准在美国市场出售不贴标签的转基因三文鱼。

      现在就看一下转基因三文鱼和传统的三文鱼有什么不同。

      图一 转基因三文鱼和传统三文鱼

      前面小个子的是传统三文鱼,后面比它大三倍的是转基因三文鱼。

      区别在哪里?就是因为在这种亚特兰大种的三文鱼身上,缺乏一种增长激素,使得这种三文鱼在比较寒冷的海水里面,就停止了生长。

      于是转基因公司,就从另一种Chinook三文鱼身上,找来了生长基因,然后在深海的鳕鱼(象一只膳鱼)身上找到了防止寒冷的基因,这么一搞,这种三文鱼就可以一天24小时不停的生长。

      其实就是和西方农场对牛羊身上打生长激素一样,不过这一次不是靠饲料和注射,而是直接在基因上给解决了。

      现在对美国来说,虽然以前有不少农作物上面,都用了转基因技术,比如说大豆、玉米、棉花和甘蔗等等,但这一次是以美国人喜欢吃的肉上面动手了。

      而且如果这次转基因三文鱼一通过,马上转基因猪、转基因鸡、转基因牛和转基因羊,就会很快跟上来了。

      看了这两种鱼的不同,大家估计会明白,就是一条转基因鱼,可以提供三条传统鱼的份量,那么自然就会导致吃转基因鱼更便宜。

      如何让大家吃的东西比较便宜,尤其是这个大家,是越来越穷的穷人,应该是每个国家维稳的主要任务之一。

      美国的食品,大致分为两种。一种就是真正有营养而健康的食品,一种就是垃圾食品。

      据有关资料,美国吃营养和健康食品的主要是两个群体。一个就是东亚裔(主要是东亚的中国、日本和韩国等等),另一个就是年收入超过25万美元的富有白人家庭。

      这种在食品上的选择,基本上和其他的一些选择相似。

      比如说在教育上,年收入超过25万美元的富有白人家庭,他们的孩子基本上都是去教育质量优良的私立学校,然后就去美国的常青藤大学。

      这个和东亚裔家庭的选择基本上是一样。

      所以说美国是两套制度在并行。一个就是有钱的白人和亚裔,他们的孩子在教育上,工作上(通常是专业的医生、律师或者私人企业),和生活上,完全和贫穷的白人、非洲裔和拉丁裔不同。

      贫穷的白人、非洲裔和拉丁裔,大部分都是去教育质量极差的公立学校,然后很多都是在政府部门工作。

      一边是有钱,一边是人多,就是说有票。

      于是美国的很多政策争论,是大市场还是大政府,是加福利还是减税收,是政府主导还是企业主导,等等,都可以从这个划分上区别。

      所以说,当转基因三文鱼出现在市场之后,大家都知道是那一个群体,会是吃这个美味三文鱼的群体。

      俺们无法知道这种新食品出现,会在10年后造成什么样的后果,但是俺们可以看到这10年的变化。

      今年美国超过100个退休的将军们,做了一个调查研究,发现美国的招兵问题很严重。

      就是说,在17岁到24岁这个年龄层中,有75%的适龄青年,达不到兵员的最低要求。

      其中最主要的就是过于肥胖,大概是70%,就是说,你找10个美国适龄青年,只有3个可以考虑。

      另外的问题,就是教育太差,无法承担美国高科技军事设备的要求。

      另外一个发现,就是在10年前,全美国只有一个州,超过40%的年轻人过于肥胖。而现在,是39个州。

      10年前,美国年轻人肥胖州是肯塔基(荷尔蒙炸鸡的发源地),是40.8%,现在仍然是美国最高的54.9%。

      现在美国只有9个州—衣阿华(39.9%)、宾夕法尼亚(39.6%)、马萨诸塞(39.2%)、维蒙特(39.2%)、威斯康辛(38.8%)、印第安纳(38.6%)、马里兰(38.2%)、科罗拉多(36.8%)和犹他(33.1%),还算是健康州。

      而这个结果,就是美国推行的垃圾食品喂饱穷人的政策得出来的恶果。

      这种方法,看起来好像是不错,用最低的成本,就把社会维稳问题解决了,那么大家继续过穷日子,也不要起来闹事了。

      但是这种节省,造成的是其他费用上面的上升。美国一年用于治疗肥胖病症的医疗支出就是750亿美元。

      而且对于美国这个靠对外战争维持的国家,兵员的缺乏,会是致命的结果。将军们说得很明白,这个是关系到美国国家安全的大事。

      没有兵员,就要靠雇佣兵,这个好像是西罗马的故事。不过对美国现在来说,没有足够的兵员,就没法维持美国的霸主地位。

      没有霸主地位,就难以从世界各地吸血。而吸血不成,内部的分赃抗争就会日趋激烈。

      通宝推:青瓜,大水,泉畔人家,张三李四王五,atene,本嘉明,
      • 家园 wonderful

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

      • 家园 谢宝

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

      • 家园 关于美国人的两套制度描述过于简单了
      • 家园 想起了罗马帝国末期

        一切依靠雇佣军时,凯撒的皇冠就会落地。

      • 家园 发展外籍雇佣兵

        不懂这方面的东西,但要是像法国那样,当兵可以入籍,估计很多人都会去的。过四级而且找不到工作的适龄健康男生不少。

      • 家园 这个说法在“转基因”的语境下不科学

        “美国的食品,大致分为两种。一种就是真正有营养而健康的食品,一种就是垃圾食品。”

        垃圾食品这个概念也要两分:有质量不好的原料是现实,但质量好的原料也一样可以做成垃圾食品。肥胖问题的来源当然有一部分是食品本身,但还有相当大的一部分是饮食/生活方式。

        原文中转基因=》垃圾=》喂饱穷人的这个逻辑关系未免过于简单了。

      • 家园 ScienceDaily:转基因玉米地发现能杀虫的蛋白质

        http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100927155324.htm

        Insecticides from Genetically Modified Corn Found in Adjacent Streams

        ScienceDaily (Sep. 27, 2010)

        In a paper published this week in the Proceedings of the National Academy of Sciences(PNAS), Cary Institute aquatic ecologist Dr. Emma Rosi-Marshall and colleagues report that streams throughout the Midwestern Corn Belt are receiving insecticidal proteins that originate from adjacent genetically modified crops. The protein enters streams through runoff and when corn leaves, stalks, and plant parts are washed into stream channels.

        Genetically-modified plants are a mainstay of large-scale agriculture in the American Midwest, where corn is a dominant crop. In 2009, more than 85% of U.S. corn crops were genetically modified to repel pests and/or resist herbicide exposure. Corn engineered to release an insecticide that wards off the European corn borer, commonly referred to as Bt corn, comprised 63% of crops. The tissue of these plants has been modified to express insecticidal proteins, one of which is commonly known as Cry1Ab.

        Following an assessment of 217 stream sites in Indiana, the paper's authors found dissolved Cry1Ab proteins from Bt corn present in stream water at nearly a quarter of the sites, including headwater streams. Eighty-six percent of the sampled sites contained corn leaves, husks, stalks, or cobs in their channels; at 13% of these sites corn byproducts contained detectable Cry1Ab proteins. The study was conducted six months after crop harvest, indicating that the insecticidal proteins in crop byproducts can persist in the landscape.

        Using these data, U.S. Department of Agriculture land cover data, and GIS modeling, the authors found that all of the stream sites with detectable Cry1Ab insecticidal proteins were located within 500 meters of a corn field. Furthermore, given current agricultural land use patterns, 91% percent of the streams and rivers throughout Iowa, Illinois, and Indiana -- some 159,000 miles of waterways -- are also located within 500 meters of corn fields.

        Rosi-Marshall comments, "Our research adds to the growing body of evidence that corn crop byproducts can be dispersed throughout a stream network, and that the compounds associated with genetically-modified crops, such as insecticidal proteins, can enter nearby water bodies."

        After corn crops are harvested, a common agricultural practice is to leave discarded plant material on the fields. This "no-till" form of agriculture minimizes soil erosion, but it also sets the stage for corn byproducts to enter nearby stream channels.

        Rosi-Marshall concludes, "The tight linkage between corn fields and streams warrants further research into how corn byproducts, including Cr1Ab insecticidal proteins, potentially impact non-target ecosystems, such as streams and wetlands." These corn byproducts may alter the health of freshwaters. Ultimately, streams that originate in the Corn Belt drain into the Mississippi River and the Great Lakes.

        Other authors on the PNAS paper included first-author Dr. Jennifer L. Tank (University of Notre Dame) and Drs. Todd V. Royer (Indiana University), Matthew R. Whiles (Southern Illinois University), Natalie A. Griffiths (University of Notre Dame), Therese C. Frauendorf (University of Notre Dame), and David J. Treering (Loyola University Chicago).

      • 家园 基因变异和转基因有什么差别?

        一个是自然现象,一个是人工的。

        自然界的基因变异后,如果变异的基因有更强的生存、繁殖能力,那么慢慢得,这些基因会成为这个物种的进化方向。

        转基因在原理上和基因变异没有什么差别,主要差别在于变异的速度太快而没有得到自然界的进化选择。

        当然,要是说某国用转基因食品当作基因武器的话,那确实是个政治问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 49
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河