主题：钓鱼岛悲剧：与日本结成反国际汇率投机的统一阵线的机会丧失 -- 思想的行者
- 复 见过自作多情
家园 东亚金融一体化听说过吗？ 金融一体化不就是共进退吗？
家园 你应该好好思考一下日本提出金融一体化的时间 那并不是为了什么“结成反国际汇率投机的统一阵线”，而是因为中国的崛起，使日本主导亚洲金融成为了梦幻的泡泡，日本此时提出金融一体化，以及“亚元”，是梦想与中国共同主导亚洲的金融一体化。问题是，为什么要与一个衰落的日本分享亚洲的主导权呢？时间是中国的盟友，今年中国的GDP就超过日本了(虽然中国的经济规模早就超过鬼子了)，未来亚洲必然进入中国的经济循环圈，还有非洲，都将是人民币的流通圈。需要什么亚元？所谓金融一体化，也是别国融入中国主导的金融圈，这样的金融一体化才是中国利益所在。和日本共同主导金融一体化，就像是和一个给美国人随便走后门日本女人结婚，实在看不出有任何必要和好处。
家园 麻烦你告诉大家 日本在什么地方表现出要和中国共进退。
家园 鸠山的下台，说明日本的东亚战略遭受挫折。 现在天平倒向了另一边，日本目前是没有可能和中国结盟的。
家园 问题在于遭受到了多大的挫折，以及挫折和决心相比大不大 你以为仅仅就是一个领导人的下台就是多大的挫折
让你去指挥战斗，你可能丢失了一个小山头也会以为是非常大的挫折，然后失去信心的
家园 怎么会是悲剧？要想合伙，更得先亮点本钱给鬼子看看 家园 你跟人合伙就要先扇对方一巴掌？ 有你这样的合伙人吗？
你不觉得你这是黑社会的合伙逻辑（招收小弟的逻辑）中日合作当然应该在平等的基础上，而不是大哥和小弟之间的不平等关系
理解一下新中国的对外政策，就是平等对待每一个民族（实际上也是孙中山先生的梦想）
家园 这次冲突是谁先动手的？ 中国不过是还手罢了。
家园 谁先撞谁，谁先动手，日本人不是说要看录像吗？ 如果是中国船主动撞日本船，那么是谁先动手的
当然了，钓鱼岛是中国领土，问题在于那个争端历史上一直存在了几十年了，这个争端哪是那么容易解决的，所以老一辈政治家主张搁置争议
也就是说先不管主权是谁的，那么日本人提出看是谁先撞了谁的要求不合理吗？
如果你的船在什么地方（且不管是不是争议海域）被人家故意撞击，你觉得怎么样呢？
家园 问题根本不在于谁撞谁 你完全没搞明白此次事件两国的争议点在哪儿，这并不是谁撞谁的问题，而是日本的此次行为打破了之前两国搁置争议的默契。
之前在钓鱼岛海域并不是没有发生过类似事情，但通常都是扣留后很快就直接放人，即便发生了什么不容易很快解决的争端，也应该是通过外交渠道协商解决。而此次日本是把该事件交由地方法院处理，这才是发生争议的根本点。这一决定并不一定是日本政府（首相）的决定，不排除是现任外相，当时的国土相、分管海保的前原诚司私人做出的。中国当然希望和日本保持友好关系，但在这一问题上根本没法做退让。
东亚经济一体化又不是中国单方面受益，日本同样受益，之所以搞成这样，只能怪日本政治生态下产生的一些政治怪胎。而此次事件的最终结果，虽然让美国人占了点便宜，又完全拉回来、死死控制住了日本这个盟友，但对于中国来说也并非一无所得。此次事件的解决结果起到了一定的示范作用，对于中国在和其他国家发展关系时有大大的好处。
家园 没违反搁置争议共识啊，我是以你故意撞我的名义来抓你的 而不是以你闯入我的主权领地来抓你的
所以确定谁先撞谁很重要，这一点事关日本人此次行为的性质（恶劣程度的判断）
如果你是日本决策者，詹其雄驾船先撞了你，而且撞了你两艘船两个大洞---是要搁置主权争议啊，那你应该怎么办？
不抓，你的船被白撞了？
抓？抓到哪里去关呢？---拿到中国去关--这不且不说日本在中国没有管理机构，事实上也形成一个日方对钓鱼岛属于中国的默认（注意，搁置争议不是默认该岛主权属于对方，而是指该岛的主权归属的争议的重要性不大，先解决更重要的问题），那只能带动日本去关了---这正是日本人的做法
除了这个做法还有别的什么做法吗？
当然还有一种可能的做法是拿到国际仲裁机构去仲裁，问题在于现在国际上有这样的专门的仲裁机构吗？
所以，日本人的船被白撞了，也就只好把詹其雄给带回日本去--
请你给出一个别的办法出来？
家园 法院啊法院 你不是故意忽略这一点吧
海保扣人又不是头一次了，关哪儿也不是什么问题，但要交由“地方法院”处理、走司法程序可是头一次。
由地方法院处理此事，就代表这日本对钓鱼岛有司法管辖权，如果你都接受了日本对钓鱼岛有司法管辖权，这个主权还哪儿来的争议？
什么办法？我上边都提到了，当然是外交途径啊。
这个根本用不着我给想什么办法，而是双方一直就这么做的，而此次日本的行为是例外。
- 复 法院啊法院
家园 以前扣台湾人是以台湾闯入日本领土的名义扣留的 当然没有必要通过法院
问题在于这一次不仅是“闯入”还撞了人家的船（而且从录像和GPS数据来看有充分证据证明这一点），这与以前的由自卫队扣留台湾渔民的做法当然会有不同
至于说外交途径，当然要有外交途径，但是你想想，现在搁置主权争端（即不考虑钓鱼岛是谁的问题---很多网友一被问及谁先撞谁的问题又绕回去说钓鱼岛是咱的，所以不要管谁撞谁---（搁置争议的）前提又被他给忽略了），你的船被对方恶意的撞了，是不是还要问外国人我能够不能够扣留他？
外交干涉是要的，实际上日本人说采取地方司法手段也仅仅是放出个风声---即要个面子罢了，他当然清楚不能得罪中国，但是日本人想不到的是放出个司法处理的风声就影响那么大---那样的事情瞒不住媒体的，日本民众也是需要出气口的