主题：【原创】淡水咸水都是水 -- 万里风中虎
家园 老虎的文章真是匪气十足！深入浅出啊，嘎嘎. 家园 有浅出，但是没有谁深入，匪气十足也是对的 家园 一个小偷敢公然拿刀报复的社会， 而整车人对此熟视无睹的社会，一个普遍阳痿的社会，太需要阳刚了，在不给别人带来困扰的情况下，匪气我认识是一个男人在底层摸爬滚打所必需的。
家园 黑社会的匪气和阳刚之气还是有区别的吧 当然你对风中虎的文风的把握还是比较到位的，即不讲规矩，黑话一堆，诸如使用眼中有码心中无码这样的戏谑词语来形容一个政府的公信力
这是什么，这就是匪话
另外据万里风中虎的自称，他也不是社会底层的人，而是什么主管欧盟TPF计算的一位有身份的人士
在西西河这样有影响的论坛，作为一位有影响的ID，说话方式是要注意影响的，现在中国随便一个歌星影星主持人等等公众人物在公众场合中说话都是很注意影响的，他们绝对不会如同万里风中虎那样匪里匪气，因为他们知道他们稍微说话不慎，受到的损失就大了
家园 这个教主 没说你是搅屎棍，只是说你在搅屎，但是你拿什么来搅是你的事，另外你总是以道德裁判来自居，说你像个棍子，你应该自豪才对。
家园 凯恩斯和货币主义为什么是非此即彼？ 经济学或者经济学家担负不起拯救世界的使命，或者可以说经济学和经济学家就像我们任何一门学科、任何一门职业一样，庸俗都是其基本属性之一，这样，就不会抛开当时当地的政治经济条件和政策可选项，去空谈最优的选择。
次债危机、本次加息都是黑天鹅意外事件吗？
主导或者主宰趋势运行及其反对力量的对抗贯彻了危机的产生、发展、爆发、调整的整个过程。而能够阐述说明其内在运行机制的理论才有生命力，否则的话，盲人摸象般各执一词和说书演义有什么区别？
所以，为什么要给经济学、经济学家寄予太多的期望？
同样的，在货币主义与凯恩斯的非此即彼可以存在其信徒的理念当中，但是对于任何现实主义者，我们关注的是有效的解决方案。
家园 建议风中虎崇拜者去看井底望天的帖子解毒 井底望天对于1929年华尔街与罗斯福所代表的美国中下层就实行凯恩斯主义的斗争（因为凯恩斯主义实际上就是均了华尔街的富）进行了描述
了解一下那些美国经济斗争史还是有意义的
为什么凯恩斯主义等等主张政府管制的学说在美国成为非主流，并且美国一再抨击中国等等国家的政府管制（包括凯恩斯主义举措）就是因为凯恩斯主义的实行在美国会造成华尔街的利益失落（比如说要给华尔街征收高税---所以小布什一上台就减税，为什么共和党要用色情间谍勾引克林顿，就是因为华尔街的金融投机集团迫切需要减少金融监督和减税）造成华尔街在其他国家掠夺的机会的减少
所以，也就可以理解万里风中虎为什么会用文采不错，但是逻辑漏洞多多的帖子的出现，以及理解万里风中虎为什么能够对中国股市做出那么多的准确预测了（废话，做了强庄还不能预测走势吗？---就好像我在操纵一只蚂蚁，我当然可以预测下一个时间段这只蚂蚁会出现在什么地方了）
家园 休克疗法和凯恩斯主义没有区别？ 一个主张紧缩一个主张扩张没有区别？
当你在鼓吹凯恩斯主义的时候，就是在鼓吹你所反对的华盛顿共识？谁告诉你要遵循华盛顿共识的，华盛顿共识什么？不就是什么私有化，自由化（放弃管制）？
当你在鼓吹凯恩斯主义的时候就在鼓吹你所反对的货币主义！凯恩斯主义和货币主义在理论上是完全一致的？
知识的匮乏，才会以为凯恩斯主义就是马克思主义，就是均贫富，就是正义的化身。貌似你知识很多？懂得对数函数和乘法的关系了吗？知道一个带量纲的量取了对数以后该量纲会发生什么样的变化了吗？
凯恩斯主义是关注有效需求对宏观经济的影响的，均贫富（即改变高收入者占用最多财富，而绝大多数人只占有极少财富的状况）不能增加社会的有效需求？
拿出你的数学水平来证明一下均贫富不能增加社会有效需求？
Claude Frédéric Bastiat说过，人人都以为自己可以占一点政府的便宜，却不知道政府是以占所有人的便宜才存在的。那你回到没有政府的时代--原始社会去吧？
你现在就在鼓吹遭到很多反对的华盛顿共识---提醒你一下，我知道你逻辑分析力不足
你以为你夸奖政府11万亿投得好，这11万亿就和你有蛋关系？先数数所谓的中国经济危机以来你兜里的那几个大子是多了还是少了？
当然与我有关系，我的朋友原来失业了，后来找到了工作，与我没有关系？
是没有比以前更多，但是发生经济危机了，没有更少不就是说明政策的有效性吗？
再看看大葱，绿豆，大米，食用油，还有房子相对两年前是便宜了还是贵了，你就知道是你占一点政府的便宜，还是政府在占所有人的便宜？绿豆，房子等等是因为开发商的投机造成的价格疯长，政府和投机商的区别你能够分清楚吗？
你信政府的话，不如信郭德刚眼中有码心中无码，你这是和南方报系一样在打击政府公信力，不遗余力的打击政府公信力