主题：【原创】淡水咸水都是水 -- 万里风中虎
借Dracula河友对宏观经济学（主要是美国观点）的评述，谈谈自己的看法。
其实在我看来，宏观经济学不存在淡水和咸水的区别，他们都是在RAMSEY的模型基础上稍作修改的一种变形。
如果一定要找他们之间的区别，那么淡水是蠢，咸水是更蠢。
宏观经济学在这次危机中之所以失败，主要在于没有重视其微观基础的薄弱点：微观数据中的选择性和混合性偏差。
尤其是新凯恩斯主义过于依赖哈佛的MANKIW的菜单成本理论。
在80年代后，大量微观研究已经揭示这种菜单成本并不存在的时候，哈佛的MANKIW（Council of Economic Advisers, Chairman, 2003-2005）和MIT的Olivier Blanchard（IMF的首席）仍然拒绝修正已经被证明不对了的理论模型。
而这种学术上的错误得到了Lawrence Henry Summers （哈佛前校长，美国前财政部长，美国最著名的凯恩斯主义者SAMUELSON，和ARROW的侄子，2010 Director of the White House National Economic Council for President）还有BALL，ROMER，BARRO等人的支持，导致新凯恩斯主义，旧凯恩斯主义和货币主义和华尔街相互勾结,沆瀣一气，继承了SAMUELSON的所谓新古典的衣钵。
美国经济就是在这票人马的错误理论的指导下不可避免地走向破产的边缘。
经济学界对这种全球性学术垄断的危险是非常清醒的，有兴趣的读者可以去查看一下NOBEL经济学纪念奖的历史，天下第一的HARVARD经济系70年代以后，37年间为何除了一个搞金融搞破产了的数学家Robert C. Merton就没人问鼎过经济学奖？
就是因为很多人都知道他们用来指导美国前进的经济理论是错的，经不起时间考验的。
强权和垄断不能改变经济规律！
记住，我们都是凡人而已！
事实证明了这一点。
HARVARD经济系80年代前是世界上最好的，西蒙·库兹内兹，因提出以GNP的概念，作为衡量国家经济增长变化的一种测度，于1971年获诺贝尔经济学奖；肯尼思·阿罗，因对总体经济均衡理论和福利理论的研究作出了贡献，1972年获诺贝尔经济学奖；瓦西利·列昂杰夫，因提出用于经济的计划和预测的投入产出分析法，于1973年获诺贝经济学奖。
这些都是让人钦佩的经济学大师，现在的天下第一的HARVARD经济系难道都是些无聊的政客吗？
如果不是还有Amartya Sen，James Stock，Philippe Aghion，Alberto Alesina，Martin Feldstein，Richard Freeman，Dale Jorgenson，Lawrence Katz 等等这些大师准大师们在，HARVARD经济系就是个酒寨妓馆。
可笑中国的一些人还以为凯恩斯主义是什么救世良方，怎么不去看看近年来美国总统经济委员会，财政部和美联储的头头们是什么背景什么货色？
知不知道，当你在鼓吹凯恩斯主义的时候，就是在鼓吹你所反对的华盛顿共识？
当你在鼓吹凯恩斯主义的时候就在鼓吹你所反对的货币主义！
“现在，我们都成了凯恩斯主义者！”
知识的匮乏，才会以为凯恩斯主义就是马克思主义，就是均贫富，就是正义的化身。
Claude Frédéric Bastiat说过，人人都以为自己可以占一点政府的便宜，却不知道政府是以占所有人的便宜才存在的。
你以为你夸奖政府11万亿投得好，这11万亿就和你有蛋关系？
先数数所谓的中国经济危机以来你兜里的那几个大子是多了还是少了？
再看看大葱，绿豆，大米，食用油，还有房子相对两年前是便宜了还是贵了，你就知道是你占一点政府的便宜，还是政府在占所有人的便宜？
这不需要什么高深的理论，只要一颗诚实的心。
写到这里，一位同事发了个电邮过来，中国加息了！
周小川同志发誓年内不加利息的声音还在耳边回响，这边就动手了。
你信政府的话，不如信郭德刚眼中有码心中无码，
不如信春哥得永生原地满血复活，
不如信凤姐贴门上避邪贴床上避孕，
不如信妓女老娘不想接客还就不接，
到底谁是电影明星谁是妓女？
经济学赢了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
顶这句话:人人都以为自己可以占一点政府的便宜，却不知道政府是以占所有人的便宜才存在的。
还是有点担心明天的股市,怕怕，别搞的这几天的那么一点点浮盈都没有了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c0100055n.html
按照卢卡斯批判的合理预期假设，如果老百姓对政府的财政或货币政策，以及相关的失业和通货膨胀的结果有合理预期，政府的财政或货币政策就是无效的。
所以，如果政策要达到效果，至少是短期的, 必须出乎老百姓的预期之外。
也就是说，声东击西，引蛇出洞，诱敌深入，才是权谋的关键。
短期会有效果，长期政府丧失信用，社会将失去最重要的社会经济资源：信任。
长期？信任？
对于长期我们都是死人。
信任是一种罪。
凯恩斯主义的精髓：与民争利！你不会以为股市里的大鳄们不知道今天加息吧？
前几日回复一个朋友说，现在的所有政策会让人到即使加息也不惜一切赌下去的程度，以此来达到一些真正改变到来的基本要素被提前触发。而朋友说，今年不可能加息。刚才的新闻说加息了。
如果我这里的信息没有错，我们明年这个时候外汇储备会很可能突破3万亿美元。那么在平稳过渡这个大前提下，如何抑制通胀。而我们平稳过渡的对内对外政策，在某种程度上是相互矛盾彼此冲突的。而同时实现两个目标，似乎又是平稳过渡不可或缺的。
我的观点是难以避免回归铁腕，高度权力集中的铁腕压制。而加息的尺度本身就说明，今后的一年至少是不合逻辑但是合常理的一年。
还有房产新政与投资市场休戚与共，变数应是眼前了。
我想请教虎兄的是：明年我们调控的两条不可避免要打架的腿，这个路怎么走下去。
不可能同时抑制通货膨胀和经济下滑。
没有真正的政治改革和重大的基础技术突破，高经济增长（就业）和控制通货膨胀只能选择其一，或者全部失去控制。
所以，你会看到高失业和通货膨胀交替出现，整个经济螺旋式下降，一直到本届政府下台。
不会有奇迹，凡人看见的奇迹都是骗子设计出来的。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
一直在玩火，一直在饮鸩止渴
就怕是虎兄说的交替，伴随着不可避免的交替。恐怕，什么是在提前了。不如此，合理的事情难以符合逻辑。
我今天刚开户，本来看好中国铁建和丰乐种业。好彩没有马上买！
你觉得股市在今后会是什么样的走势？先跌后涨？还是反复震荡洗盘然后延续您的政治周期论，等下届正式上位后拉升？
一直在玩火，一直在饮鸩止渴
一直在玩火，一直在饮鸩止渴