主题：【原创】从89年看邓公对中国问题的认识。 -- 铁手

注：这个贴考虑再三还是发出，是因为多多少少和西西河的版面内容管理密切相关。

－－

89年的事情，仁者见仁，智者见智，我这里不多提，只想提一下我由此而产生的对邓小平的一些观感。

邓公对中国的一个伟大贡献，是在国家运作中终止了政治意识形态挂帅，转向了经济建设为重点。其经典言论就是著名的不管黑猫白猫能逮老鼠的就是好猫。这种一头重一头轻的规划，在他生前得到贯彻体现，也在身后得以继续延续。

如果如人所说，胡、赵是由邓公来选择和指定，那么我们可以看看他指定的人选，也可以因此揣摩一下他指定这些人选的目的。我们不妨考虑一下，如果我们自己在邓的位置，面对当时的中国，我们会怎么做？经济建设毫无疑问还是重中之重；意识形态的东西，则是能淡化就尽可能的淡化。

这种淡化，并不是没有一点根据。作为一个经受文革冲击，几上几下的人，如果还不能体会到在中国政治意识形态挂帅所具有的危险，恐怕会有些。。。。这个就不好说了。

89年的事情，并不仅仅是89年一年的事情，而是至少从86年开始就有了相当的苗头。

86－89年代的言论具有相当的自由度，各种思想理论横空出世，一部《河 殇》满天飞。从当时的这种情况，我们一方面能够看到邓所具有政治上的开明性－－否则就不会选了胡再选赵做接班人了。但是同时，从现在回头看，也可以看到当时这种言论自由导致了一个危险的倾向：意识形态开始超越经济建设，占了国家运作的上风。

政治狂热对国家建设的影响，远可以参考文革，近可以参考台湾和香港；在中国漫长的历史上也能见到不少的影子。那就是大量的人力物力投入到口诛笔伐中，大量的资源被空耗在各种各样的“斗争”中。

古人总结：“仓廪实知礼节”。

反思文革，89年甚至是现在的台湾、香港状况，一旦以意识形态为先导，不管这个意识形态如何，是求民主还是革命，危害有多大？更何况，那个时候的大陆经济建设才刚复苏不久。

邓公的经济建设为主导的规划如果被意识形态为主导所代替，对于他而言，就是变相的再一次被打倒，而中国又会陷入到一种什么状况呢？

邓公对这种变化，现在回头来看的话，他不会不清楚。89年的事情如果到5月中结束，还会是双赢的局面。特别是言论、新闻自由，反腐败等等，都已经变成了大众舆论的共识，没有谁能够强行推回。到了6月初的没有后路的强行终止，既属被逼无奈，我看在很大程度上却也是因此拯救了中国没有陷入再一次的政治灾难中。

不相信么？看看直到今天为止，有些“民运”人士们除了进行意识形态的批判和再批判以外（伪造事实、言词刻薄恶毒的不算少见），却鲜见“救国济民”的良策，最多就是嘴巴上常挂的连自己都不怎么理解的“民主”两个字，而且，更糟糕的是，偏偏是这些人成了民主的代言人。

89年后，中国的经济建设为重点的路线得以继续坚持，而民主，却实在是应该多打打假。