主题：关于蜀生事件的一些简单看法 -- ErgoSum
家园 关于蜀生事件的一些简单看法 蜀生的争议行为有两件：
1. AV图
关于这一点铁手提供的证据几乎可以证明蜀生不存在恶意而只有过失。如果此论成立，那么相信大部分朋友不会继续苛责，当然该负的责任还是要负。
之所以说“几乎”，毕竟还存在一些其他的小概率可能性，比如一开始蜀生就了解使用该图床会造成av图效果，并故意利用了这一点，此后一切皆为演戏。这种情况下动机很难确定，可能需要更多证据。
2. “吃什么补充什么”
关于文字部分是否构成性骚扰，见仁见智。这方面女性和男性亦有不同感受。目前看来大多数发言河友不能接受这种程度的轻浮。
作为性骚扰处理的话，受害者之外，打抱不平的粉丝团是否也有资格要求处罚，我认为需要斟酌。这种文字“性骚扰”不同于“av图”，旁观者似乎受害较少。这个“资格”问题，乃至整个案件，到底是由铁手大人一言而决，还是全民公决，亦或成立陪审团，方法不少，各有优劣。
最后奉茶数盏，请老芒、smartsmann、dahuang、ifuleu兄等消消气，彼此观点不同而已，都不是所谓“人渣”，何必误伤自己人
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 此话不妥 作为性骚扰处理的话，受害者之外，打抱不平的“粉丝团”是否也有资格要求处罚，我认为需要斟酌。你把打抱不平的人称为“粉丝团”，基本就是在找骂。打抱不平是基于每个人的是非观，跟“粉丝”没有关系。尽管我佩服陈郢客MM缜密的思维和严密的逻辑，但她的帖子太缺少活泼气氛而使我常常读不下去，所以我绝非她的粉丝。
作为一个“非粉丝”，我坚决支持大家对蜀生的口诛笔伐。原因无他，就是因为看到男人对女性非礼会使我感到恶心，让我觉得他丢了所有男人的脸面。这跟受害者是谁无关，纯粹是基于我自己的判断和感受。
怎么处理“蜀生”这个ID，只有铁手有这个权限，我称其为“执行权”。其他人，包括陈郢客MM，都没有这种执行权。但对这件事发出自己的声音，这是每个人都有的权利，我称其为“舆论权”。你把这种舆论权说成是“资格”，并且还要“斟酌”，这就大错特错了。
家园 此贴不该丢草。＂吃胸补胸＂是碰红线，支持斩立决， 有无那图都一样。
不赞同＂作为性骚扰处理的话，受害者之外，打抱不平的“粉丝团”是否也有资格要求处罚，我认为需要斟酌＂。难道陈mm一直不来，这事就这么不了了之？
处罚蜀生，自然是最后由铁老大一锤定音。但此事作为案例样本，大家自然应该说话。
我觉得，对女士说＂吃胸补胸＂，即使说这话的人是萨苏忙总双石兄这个级别，也该被斩立决，当然，他们也不会说。
强烈支持最后一句话。论事是论事，大家别伤了和气。