主题：【原创】大胆预测，一周之内360便要服软 -- 凯夫斯基
家园 【原创】大胆预测，一周之内360便要服软 白天上班，晚上回来上了下qq，发现该挂着听音乐的听音乐，该聊天的聊天，完全没有出现大量用户卸载qq的情况。
进入qq空间，该种菜的种菜，枪车位的抢车位，该打酱油的打酱油，好友动态又更新的几十条，QQ游戏在线人数400万。
别看网上一边倒支持360，排除枪手，能落实到实处停用三天QQ的估计不多，从此彻底抛弃QQ的估计更是少之又少。
现在再把qq单纯的当作一个聊天工具，那是犯了方向性的错误。你可以把它当作一整套互联网解决方案。空间、相册、音乐、游戏、宠物、校友、输入法，光一QQ号，没有以上应用的人少之又少。
特别是空间和相册，绝大部分开通的人，都倾注了巨大的心血在里面，不可能说不要就不要，比如我老婆的空间，宝宝出生开始几乎每个月都上传照片到相册，和朋友们分享，你要她卸载QQ，不去空间，那是不可能的。这种用户黏性，没有别的软件可以替代。
今天金山股票大涨17%，卡巴斯基宣布一年免费，当年被360欺压的倒霉蛋，正开足马力抢占360的基本盘。
这场争斗，看似360主动挑起，其实就和二战时的日本一样，被动的进攻而已，其节奏完全被qq掌握。至于QQ祭出“二选一”大招，不过象广岛长崎两颗原子弹而已，生灵涂炭又如何，胜利者不受谴责。何况普通的网民，一如原子弹下的鬼魂，其实也并不完全无辜。
双方实力相差悬殊，结果不难猜测。腾讯这次不惜坐实“垄断”恶名痛下狠手，不把360整趴下是绝对不划算的。没有政府层面的支持，单以两公司功力，我看一周之内360一定要向qq求和，快则三天。
如果我是马化腾，如何要条件，50%360的股权，估计就差不多了。
一家之言，纯属猜测，嘻嘻。
家园 出来了coco360。登陆www.coco360.com 称跟360没有关系
家园 所有的IM工具间可以互联互通 国家应该介入，制定标准：让所有的即时通讯工具间可以互联互通（类似手机间、固话互联互通）；如果没有规范，手机之间不能互通，想想世界会咋样？qq是移动，msn是联通。其它的是小运营商。国家制定标准，消息互通，他们就要拼服务和特色，这样，普通网民才会感觉越来越好。
打破各个独立王国，各游戏平台的q币、点卡、虚拟货币可以互转和退款
（其实q币就是一个预付款，没有实际消费的部分当然要退).
家园 软件互通哪有那么容易 就算都是一家公司架平台出软件，不同系统下的游戏能互通的都不多
何况是不同人开发的不同功能的东西
不要说互通
我现在想找个支持MSN官方群的第三方IM都发现很困难
家园 非不能也，是不愿也 其实都能做，只是这么做之后对自己的利益没好处，所以不愿意做
家园 想知道要求互通的法理基础是？ 我们可以要求移动必需和联通互通是因为什么？除了都是国企以外。
家园 Common Sense, customer-centric mentality.
It's called net neutrality.
家园 规范 这一点，企业有企业的规范，行业有行业的规范，相对于所有行业相关的生产厂商来说，就是法律。所以，谁有权制定标准和规范，谁就是行业里面的老大。
- 复 规范
家园 手机充电器, 数据线这种简单的东西都没法规范 我觉得要求IM软件遵从同样的规范, 基本上没戏
家园 事实上是有标准的，像现在国内的手机，充电器与充电线缆 之间使用USB接口就是中国的国标所致。YD/T 1591-2006允许厂商自已设计线缆与手机之间的接口，但是要求线缆与充电器相分离，并使用USB做为接口。
相应地，欧盟的标准，则要求手机用Micro-USB作手机与线缆之间接口。
这些东西早晚会统一的，时间而已。标准化是现代工业社会的必然。
家园 我看到的手机接口个个不一样 苹果的 HTC的 Nokia的 摩托罗拉的 等等, 几乎都不一样.
这种标准, 有和没有其实没区别嘛.
就好像以前手机充电器都能插电源, 这个没人认为是接口一样吧
家园 这个标准讨论最热的时候就是去年，如果你注意一下的话 会发现基本上，目前国内新上市的手机，包括你说的moto、iphone和nokia都执行了这个标准。我估计过个两到三年，连手机与线缆之间的接口也会统一的。
另外，电源插座的接口确实也是有标准的，那个标准应该是GB/T11918和11919。这个不一定是接口一致，而应该算是接口兼容。插头、插座之间只要相互兼容就行了。
目前这个手机充电器的标准好像还没有成为国标，但一旦上升为国标，所以在中国境内上市的手机充电器都必须符合该标准。
家园 所有山寨机都统一了 所有山寨机都是小USB口，绝大多数国内品牌也是，中低端的国外品牌很多也是。
有个朋友来玩时手机没电了，又没带充电器，我直接拉了个头给他，结果一插就灵
- 复 规范
家园 IT业的规范好像都是软规范，愿者从之 规范的好处是使得不同厂商生产的工具能够无疑链接相互配合，但是如果对一个公司来说，让其他厂商参与进来一起做大的好处，还不如自己关起门来把所有利润全部截流的好处，就未必有这么大的动力去执行或者公布规范。
就我对IT业界发展趋势的观察来看，一般来说行业巨头倾向于封闭，截流全部利润，而处于挑战地位的公司则倾向于开放，拉起同盟军来对抗大公司，就像当年的苹果vsIBM，现在的微软vs Linux阵营，微软vs Java阵营，苹果vs Android阵营，在国内就是腾讯vs所有其他的IM软件。
这里面我觉得用不着做过多的道德批判，市场会自动做出调节，封闭更适合的地方选择封闭的厂商就会成功，开放更适合的地方选择开放的厂商就会获胜。当年苹果选择吃独食的结果就是被整个PC产业链干掉了；现在它好像又可能面临同样的局面；而反例就是微软的Office文档格式从来都不开放，到现在都还是主要的利润源（不过也促成了像Open Office这样的竞争者的壮大）。
家园 关键时刻 关键时刻，需要国家给力。
如果能够把即时通讯软件的互联互通做好；把虚拟货币的互换做好；整个互联网会有一个更加公平的竞争环境，催生出更多的由特色的服务和企业。整个市场的蛋糕会增大许多。有一批大鱼，总比只有一条大鱼好的多。