主题：【原创】旅途小记－那些猥琐男们 -- 一条溺水的鱼

一是职场性骚扰.

一是公共场所性骚扰.比如你说的电梯空间,更多的发生在地铁和公交车中的性骚扰.

这两个层面有联系,也有所区别.职场性骚扰更多的发生于上下级之间,这里所谓的“更多”是就相关的调查数据而言,这可以视为双重压迫.从女权主义的角度来看，这不过是家庭压迫的社会化，“最终我们发现他们仍然希望女性用性的，秘书式的和厨房里的服务来装备她的男性同事”。

论坛中语言或者说图片的性骚扰，类似于公共场所性骚扰。这类性骚扰牵涉到一个问题，空间是如何形成的，是以谁的理念形成的。从阶级的角度，是适合那个阶级的空间，从性别的角度，这是彰显那个性别的权力？如果一个空间由男性构建，那么它怎么能保证女性的权益能得到切实的保护？既然说到保护，这里首先要明晰一个问题，是否形成性骚扰，而这，如果具体到这次论坛的风波中，首先需要女性来回答，她们是否感到是性骚扰。而不应该用男性来认定。

甚至进一步来说，这和蜀生的本意已经没有关系了。蜀生本意如何，谁也不知道。再客观的事实都会带入主观的解读。在这个问题上纠缠，意义实在不大。

但是女性网友的感受是实实在在的。同一个行为从不同的角度出发会得出不同的感受，这里不存在客观的真理。

顺便再多说几句所谓的感受，在我的工作角度来看，比如说痛苦，每个人的认知都不大一样，我们无法找出一种客观的，必需的，非此不可的痛苦原因，很多事，在他人看来或许轻如鸿毛，而在当事人就是个迈不过去的坎。就痛苦来说，为了买不到最新款的包包，和为了国家民族的命运所感到的痛不欲生，如果从个体的角度出发，这痛苦是等价的，无法判断哪种痛苦更应该成为痛苦。

在论坛上，当女性河友感到受到伤害，这种伤害就是实实在在的。而如何弥平这种伤害，这同样需要尊重女性河友。做为男性，我无法提出有建设性的建议。

卡斯特尔在《信息社会的城市化》一书中提到“女性不仅施加压力要求享用城市社会服务，而且还要据理力争要实施一种新的城市设计其中包括个人的安全问题，妇女和儿童的礼仪和价值也被考虑在内”。这段话实际上也适用于论坛的环境。我在劝人的时候，常会告诉别人把网络和现实分开，然而我们也知道有时也不是那么好分开的，人可能总处于理念和生存策略的摇摆中，现实的生存策略并不意味的对某种理念的不认同。而我们所说的社会环境本来也包括网络环境。只是对某种理想社会环境的希望，自然会投射到网络中，有时难些，可能会妥协，有时好些，可能会希望扩大战果。这时希望人们保持时刻一致，网上网下行为相同的主张，似乎显得有些唯心。

当然，什么样的社会环境让女性感到舒适，什么样的网络环境让女性感到合适，这样的判断不可能掌握在像我这样的男性手中，女性自然会根据自身的感受做出判断，当然男性也会做出相应的回应，而也正是在这样的交往中产生双方都能接受的现实。这里可能会有斗争意识比较强的，也会有希望息事宁人的，这都是个人的选择，而这些个人的选择会综汇为群体的选择。

我真的没有遇到过，因为你说的这种场合都没去过

单个的性骚扰遇到不少，确实挺恶心的，同意你的观点，必须在风雨中生活下去，否则就给这些人打扒下了

这下不用照片也知道是美女了。虽然我不会做鱼粉或当猥琐男，但是心底里多少还是有点想“调戏”美女的欲望的，哈哈。这个貌似就是被称为“雄性”这种生物的特性吧：）

性骚扰这个话题，进行下去是很难讲什么公正的，解决的办法最终不外乎两个：其一，处之泰然，见怪不怪，其怪自败；其二，乱世用重典，就象苗疆那样，对女性亲朋有任何不雅之举，提刀追你十条街，简言之“杀无赦”。(前者尊崇男女平等，后者女士都成保护动物了，也就不能再成天叫嚣要平等了）

男女之间的界限本就很难掌握，同样是言语轻佻，有的成了才子佳人，传诵千古，有的成了伤风败俗，警言立训。凡事皆有可逆，西河是一开放的论坛，来去自由，赌誓不来云云，实在有些贻笑大方了^^