主题：【原创】失败男人的案例集锦 (0-1) -- muilho
- 复 国家拨款
家园 也没问题啊 那么可以看看国税局各地搞定的税费排行榜啊，另外把这些学校所占的地面的租金也折合进去啊，算是当地增加的税费，然后又按交的钱多钱少来算名额。不知道北京人民和山东人民、广东人民有没有底气算这个帐，呵呵。
当然了，如果北京人民愿意，完全可以收中南海的租金嘛，然后拨给好的学校，算是自己的份子么，谁让他们地段好呢。
如果这样的话，那么估计山西啊内蒙啊可以开始向中东看齐了，定个参考价，价格下去就减产，价格上去再议了，也搞个煤炭版欧派克嘛。谁管你得煤电联动，收了钱好交上去算份子啊。
河北人民就开始好好用水了，节省下的水要么就算钱来凑份子？反正有人开了靠山吃山靠水吃水的先例嘛。
那么粮食大省河南和四川，这简单了，把ABCD找来，某粮食价格抬高点，搞出口创汇正钱算份子哪，谁让咱没那好条件，还能收租金呢。
- 复 也没问题啊
家园 哎，没什么意思 我不是经济学专家，随便放狗搜的，也不知道是哪年的，但是起码说明一点现实：
地区-上缴中央的税收-地方财政上解中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
山东-------788.34---------35.57---------329.60-----155.15-----339.15
天津-------432.17---------34.75---------129.94------67.91-----269.05
福建-------389.32---------14.06---------150.56-----118.72-----134.10
辽宁-------530.29---------61.16---------412.27------80.47------98.70
黑龙江-----314.30---------12.30---------322.46-------9.44-----(-5.29)
云南-------331.24----------7.10---------345.95------14.29----(-21.89)
海南--------41.70----------1.39----------62.24-------6.91----(-26.05)
河北-------327.07---------26.53---------342.66------51.76----(-40.82)
山西-------199.10----------9.46---------223.78------28.10----(-43.31)
湖北-------250.15---------34.74---------311.14------20.08----(-46.34)
宁夏--------23.48----------0.36----------73.97-------3.67----(-53.80)
重庆-------132.69---------17.43---------195.24------17.26----(-62.38)
青海--------20.22----------0.43----------95.29-------2.52----(-77.14)
河南-------302.92---------32.70---------391.34------24.14----(-79.85)
广西-------154.32----------3.90---------237.88------12.79----(-92.44)
陕西-------164.06----------5.09---------249.52------19.98---(-100.35)
贵州-------114.49----------2.25---------216.07-------3.42---(-102.74)
湖南-------233.27---------17.25---------328.72------25.25---(-103.43)
吉林-------200.66----------4.15---------294.12------19.72---(-109.02)
新疆-------135.22----------2.26---------237.77-------9.44---(-109.73)
安徽-------201.15---------11.86---------293.44------34.75---(-115.18)
江西-------120.61----------2.00---------223.95------14.85---(-116.18)
甘肃--------***9----------0.29---------212.32-------5.90---(-126.03)
西藏---------4.38----------0.27---------133.58-------0.39---(-129.32)
内蒙古-----121.17----------3.10---------271.92------13.21---(-160.85)
四川-------259.02----------3.50---------407.40------25.45---(-170.33)
全国一多半省份都是中央补贴的不用上缴财政的，难道说这些身份都参加全国高考招生了？
- 复 哎，没什么意思
家园 这事确实没什么意思 就按你给的数据吧，北京762.63，江苏598.29，浙江486.97，山东339.15。
再给个某校的09的数据，北京433人，江苏180人，浙江136人，山东165人。
看来上面的税金数据必须加上地皮的租金，呵呵。
本来这东西没有什么意思，主要是几点不吐不快：
1.这种985级别高校的定位是为国选材和承担国家重大项目的研发，那么回归到招生来看，就必须是选拨出一国范围内的优秀年轻学子进入。我认为人群的智商和情商的分布是一个正态分布，不存在某地区的人平均水准高很多，那么就有两点需要注意：a.人口分布对应的名额分布，b.如何量化这情商和智商（必须剔除不同地区教育水平的影响），那么我就认为必须是按照人口分布来分配名额（按照其他来稍微调整一下加权即可，目前这么大的倾斜明显不合理），然后在一省范围内进行公平竞争；
2.关于其他大学的录取率，比如说众多的211高校，它们的资源支持除了教育部，很大程度上是来自地方政府，来自所在地的众多横向项目，所以这种大学对本地的倾斜是合情合理的；
3.最后一点题外话，人种优越论和经济发展单纯是自己如何如何的论调是片面的，是不正确的，这样在我看来，不是得了便宜还卖乖，就是别有用心。
家园 那么干脆多比比 既然你有招生数据，上面4个省的人数也有，那么不如看看：
浙江大学的比例如何？是不是也是向北京山东倾斜？
结果是，简直没有天理的向浙江本地生源倾斜！！！
而且按你给的某校人数，人均一下，分别是：
北京1.75，江苏3.32，浙江3.57，山东2.05，貌似山东也是不公平高考的得了便宜？又说明什么问题？
那么你为什么避而不谈那些不交中央财政的地区？他们又怎么算？也是得了便宜？
站在一个国家的层面，你这样算来算去的，不知道谁更别有用心。
- 复 那么干脆多比比
家园 这不都按你的算法来的么 开始比高考分数，你说高考分数没意义（我窃以为素质也会是这么么个结果就没进行这项比较）；又开始比地方对国家的贡献，我是给出某地在几个高考大省中最占便宜，你就说某地也相比别人占便宜了，so这个也没意义，我突然凌乱了，不知道你是否也生活在我生活的这个宇宙里……
另外，我必须再次声明一点，我说的不是整个体系的分配，我说的是拿了教育部18亿经费的学校的名额分配。浙大等985二等定位高校是浙江省政府配套了和教育部一样多的经费，倾斜浙江是自然的，而且浙大热门专业在浙江的招生名额是逐渐下降的。
另外，我稍微给出点实例（上一贴），高考成绩这玩意还真有点用，它的区分度所区分的能力（智商、勤奋）还是可信的。要不然怎么就某地率先直奔自主命题而去了呢……统考的那些年里，一本道，对不起，一本线，录取率……算了，这事不能说太细。这是最后一贴，道不同不相为谋。
家园 楼上不许我回复了 本来就是交流.结果楼上的"白雪"不许我回复了,原来是如此雅量,领教了.
你自己要跟我比数据:
1.我说每年高校毕业,也没见得某地学生奇笨无比得垫底,你说都是国家经费,凭什么不一刀切?
2.好,那么既然说国家经费,哪里来的?不是各地捐的?各地都是一刀切的捐国家经费吗?然后你说经费也没有公平,某地的人均录取还是高;
3.好,那么我随便找个外地的好学校(浙江大学)来看看,结果一看吓一跳,根本就是只招本地人;结果你说不算数,因为不是985第一批;一定要比北大清华;
4.最后突然来一句,高考成绩好,大学就是读的好.朋友,现在中国有几千万人经历过高考,高考怎么回事还不知道吗?不就是几门课,折腾几年搏一下,谁又不是这么过来的?这也能扯上智力,呵呵,笑话.日费千题,唯手熟而.
家园 不打算吵架，到此为止就不回复了 你提出的这些问题已经对我毫无意义。
我和我的子女都不需要再面对这些名词及其所代表的种种现象了。
家园 好吧，我也不回复了 但是很好奇，不知道你住的地方如何确定入学，但是你真的无所谓吗？
你觉得自己的孩子去满是老墨老黑的学校完全没有想法？一样可以健康成长？
你觉得自己的孩子去社区大学也是不错的选择？一样可以出色？
家园 其实，抛开个人的野心 国内的个人生活其实不差。
记得有个去国外的曾经说，国外有中先进的东西，叫做尿不湿
家园 可能不是愿意，是无奈，我的一个同学在国内某 医科大学从事遗传工程研究，有一定的科研、临床自主权限，环境不错，但进一步的资源就是搞不到（据他说是要评上去的非专业因素太多），05年就去了MD那。
当时我在上海送他走，那可是拖家带口一家人。
官员、央企、优秀国企，能容纳多少优秀人才？全国有多少人在努力？——假定最优秀的在使用这些资源，类似忙总，但位子总是有限的，其它没资源的呢？
能走出去闯的，至少有梦想——回来就行吗？回来就有资源、有机会吗？
所以不能说，没占到资源的就不优秀——总有某种原因，让这些优秀的人才没有机会。这是无奈。
家园 你这个理由是懦夫理由，不敢接受挑战逃跑的自我安慰 没有人可以随便成功，每个人的地位资源都是抢来的，美国也一样，幻想到美国可以不劳而获，更是梦想。很多人现在梦是醒了，但是出于面子，无颜见江东父老，不敢回来。
人类任何时候都在竞争，凭什么你想不劳而获。
其实80年代中期我也准备出去，但是我的先生说：
1、都走了就没人干活了；
2、我等至多在二流大学混个终身教授，对国对己都毫无价值；
3、出国不能证明一个人价值和能力，就像挥剑英语不能证明一个人价值和能力一样；
4、每个人必须优化自己的成长路径，不能一窝蜂随大流；
5、中国人的机会在中国。
（他是与钱学森同船回国的，中国运筹学奠基人）
通宝推：林风清逸,strain2,陆合,特里托格内亚,流云天下,江淮客,山远空寒,挑肥拣瘦,侯登科,黄河清,beiyang,家园 每个人必须优化自己的成长路径，不能一窝蜂随大流 核心！