主题：【推荐】一本中国大陆的科幻著作 -- 史老柒
家园 一些个人感受 《三体》系列我没看，因为对《球状闪电》很失望后就不再想看刘的著作了。《球》一文充满了硬伤，刘对近代物理学应当说理解相当有限，《球》一文所引的量子力学及更加advanced的东西基本都是有问题或者说是完全错误的（比如其文中对宏观量子态的说法），而再在基于此以上的推论就基本都是不可行的。在《球》之前非常喜欢他的《流浪地球》，因为这篇并不需要很多的近代物理的知识，大体更多只是工程方面的东西就够了，考虑到刘本身是做工程的，所以《流》一文基本就没有硬伤，《流》一文也确实是给我带来很大的震撼。
最近看了河里很多的评论说刘是硬科幻作家，我不敢苟同，因为一个真正的硬科幻作家在描述细节时应当是符合当代自然科学的基本认知，而后再在基本认知的基础上进一步充分发挥想象力去构建无数可能的场景，就像带着镣铐在舞蹈。我举一个例子，比如T.姜的作品《一生的故事》把“最小作用原理”发挥到了极致，通篇几无硬伤，通篇给我的感觉就像一气呵成，如同这个经典中篇也是用“最小作用量原理”写成一样，而这才是真正的一个好的硬科幻作家。当然还有一类科幻作家，比如他们可以自己提出一些基本原理(比如《天渊》系列)，然后再在这些基本原理结合当代自然科学的基本认知来创作，这也是硬科幻，但我并不认为刘是属于这一类的。
我没看过《三体》，我觉得拿《三体》和《基地》系列及《安德的游戏》系列比是不妥当的，因为《球》给我留下的印象太差了，所以我直觉上认为在《三体》里的硬伤估计比起另外的两部经典会多出很多。。。。刘谈不上是一个优秀的硬科幻作家，不过基本可以说是当代中国最优秀的科幻作家之一。
PS：《基地》系列是我最喜欢的经典科幻著作之一。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 一些个人感受
家园 严重同意。 送花一朵。
- 复 一些个人感受
家园 阿西莫夫我认为最震撼的是 最后的问题（好像是这个名字，他有两篇名字差不多的）
机器人三定律真正在指导机器人学（当然，那个0原则除外）
硬到这种地步真的没话说了。
- 复 一些个人感受
家园 认为《基地》是非常好的，心理史学的思想也比较震撼。 只是觉得阿西莫夫的游戏背景设得太大，如果是对于银河系的数以千万亿数量的级别来说，复杂性还是应该超出其论述的层次。另外感觉，基地有点太突出于情节，当然，每一部小说的最后谜底揭露是很赞的。
探讨一下，按照三角形的稳定性，除了第一基地、第二基地，应该还有第三基地吧，感觉阿翁有点言犹未尽。
还有，感觉西方从《理想国》、《乌托邦》到《基地》等，应该是一脉相承的吧。
至于《三体》，您读它，不过是验证您的直觉。与西方的经典著作的叙述语言感觉不属于同一种体系。
家园 谢顿在上 前段时间看到有河友说，当初没懂罗马兴衰史，结果对比基地，想明白了。（大意，原话记不清了）
家园 是，基地揭示的是人性。 心理史学不过是手段。
阿西莫夫善于的是揭示人性，相比较而言，机器人三定律只不过是皮毛了。
就连本拉登也是看了基地前两部之后，萌生了组建自己的组织，而且组织名称，就叫基地。
这恐怕也是阿西莫夫想不到的。
读者也疯狂啊。
家园 嗯，基地对人性和政治话语的叙述是很精细的。 第一基地的演化很精彩，骡的出现也很惊艳。逻辑也达到了一定的严谨程度。
但是，不太喜欢第二基地的过于粗暴的心灵改变能力，等于是给普遍世界增加了一个维度，也就是给系统引入无穷的例外可能，因此第一基地的世界系统会崩溃掉（这跟第二基地的善良没关系，而是心灵改变能力的发散性决定的，即人类的权力欲）。好像阿西莫夫在一本小说中，探索全体人类走向一个共同意识的可能，这就是收敛的了，因为把人的个体性都消灭了，跟宗教差别不大了，读者已经不可能提出任何反对意见了。
其实小说是仁者见人智者见智，如果是百科全书就索然无味了，留给读者丰富的想象和再创造余地的科幻小说，应该比较讨人喜欢。
家园 附议 送花 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
送花 关闭
家园 按照这个思路分析 拉登其实不在阿富汗的穷山沟里,而是藏匿在米国的国会图书馆！！！
怪不得抓不着呢
