淘客熙熙

主题:从1949年陈云稳定物价谈起 -- zhuhit

共:💬319 🌺2972
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
                  • 家园  一个世纪以前,一些意大利学者深入研究了政府的规律,其中

                     总结了政府会采用的十一种办法:

                      一、使用间接税而不是直接税,把税收藏在商品价格背后;

                      二、通货膨胀。国家通过通胀减少每个人现金的价值;

                      三、借款。通过政府债还推迟必要的征税;

                      四、礼品与奢侈品税。这是对接受礼品或者购买一些特殊的商品征收的税种,这可以减轻人们对征税的怒气;

                      五、“临时”税。不知为何,当紧急状况消失的时候,临时税从来也不取消;

                      六、为缓和社会冲突而征税。主要通过对那些不受欢迎的群体征高额税收,例如对富人、吸烟者或者获得暴利和意外收入的人;

                      七、威胁如果减税就会产生社会崩溃或者减少垄断性的政府服务;

                      八、提高总体税收负担的时候,故意让营业税或所得税一较小的累进额度逐渐递增,而不是在一年当中突然增加;

                      九、对那些实现无法预测自己税负的人征税,这样就让纳税人无法知道他付了多少税;

                      十、让预算变得复杂无比,超出公众的理解能力,以掩盖预算的炮制过程;

                      十一、使用通用的开支名称,如“教育”“国防”等等,让外面的人难以评估预算的各个部分。

                      美国人对这个清单的评价是:美国政府使用了所有这些手段。其他国家也不例外。而我的评价是,在这个单子上,还可以加上一些二十世纪以来政府隐蔽敛财的新发明,比如预扣税制度,通过建立福利保障体系来敛财,声称可以挽救经济危机、实现经济发展而收税,为了减少社会不公平而收税,为了环境保护而收税……总之,每一种人们对政府提出的要求,都会转化为一种敛财的手段。既然这些要求是人们提出的,那么为此而敛财也就名正言顺了。于是,专制暴政的政府都做不到的事情,都无法实施的敛财规模,在问责政府的声音中,打着为人民的旗号,堂而皇之地招摇过市了。他们不但聚敛了空前的财富,还得到了无数的掌声和喝彩。

                    通宝推:朱红明,李根,抱朴仙人,我看看,霜迹板桥,木木3,修身齐家,葡萄,
                  • 家园 好像还有一个儿子

                    不知道会不会更有新意一些。

                    一两百年前生吃活人的那些人的后代,即便如今整天衣冠楚楚,满口普世价值,每年还来个感恩节,不过这生吃人的毛病估计是不那么容易改的,最多弄个半熟,照样血淋淋,还美其名曰品味。

                • 家园 写的漂亮给你个贴士

                  del


                  本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
                  • 家园 这个架构

                    感觉很难想像,现在我心里可有点发毛。

                    按照我的理解,生产资料私有制的问题在于经济繁荣期一哄而上,扩大产能,然后生产过剩了,卖不出去。于是裁员的裁员、倒闭的倒闭,形成经济周期性波动。在进入垄断阶段后的1929年居然还弄了一次大的,有人说是垄断大资本操纵的,有人说是自然产生的,直到现在也说不清楚。

                    二战后全世界都是垄断资本控制着,实际上搞的是计划经济,生产过剩式的经济危机就不严重了,结果苏联又很天才地弄出了生产不足,消费品短缺。所以《刷盘子,还是读书?》里面的结论是重工业适合搞计划,轻工业和服务业适合市场调节。这个结论我非常赞同,我觉得这样就能比较有效地解决1929年和1991年那样的危机。

                    但是他没说农业怎么搞,只说八十年代粮食增产主要是化肥产量大增和粮食收购价格提高。我查了统计数据,1949年人均粮食产量应该是250公斤,1978年是317公斤,产量很不够,化肥884万吨,1996年是414公斤,是历史最高点,化肥3828万吨,之后产量一直减少,现在是380公斤左右,还是不够,今年估计要进口5000万吨。这样看,现在的农业还是不行。要是有什么神谕能告诉我们怎么把农业搞上去就好了。

                    • 家园 你看看,这里

                      del

                      • 家园 农村问题的解决

                        已经有理论探讨了.play兄看这里:

                        http://www.qstheory.cn/hqwg/2010/201023/201012/t20101209_59003.htm

                        葡萄兄有没有看过这篇文章,我不知道.

                        作为农村出来的零件,现在也经常回老家看看.我想,根本的出路只有集约化经营这一条了--但是任何方式的私有化集约经营,前途只有一个,那就是历史上重复多次的那个结局.所以,管你如何长袖善舞,官商勾结,台上台下的交易,想做地主的,那就试试看吧.

                        而目前,这是任何大国都无法模仿的解决农村问题的道路--全新的基于新的技术物质条件下的螺旋式上升的一条道路.

                        • 家园 集体化是个好办法

                          近年来有不少人在提倡,我看过几个讨论合作社的电视节目,不过像这样全面的文章还是第一次看,多谢了。

                          看来虽然我的家乡还没有太大动静,但是全国各地的组织已经不少了。我的看法是分地和提高粮食收购价格确实调动了积极性,但是90年代改革后压住粮食价格,再加上三提五统之类的打压,这个积极性已经没有了,证据就是到2003年粮食总产量下降了16%。虽然近几年补贴农业,产量又有所回升,但是通胀严重而粮食价格不涨,这样粮食的实际价格是下跌的,种粮并不赚钱。

                          现在一没有可能大幅度提高粮价,二没有财力大幅度提高补贴,这样合作化就是一个很好的选择。联合起来力量大,不光种田,把种田、养殖、储运、加工整合起来,农民的收益可以大大增加。日后还可以把饲料、化肥、种子等产业也整合进来。这样农村很多破败的公共设施也有力量可以重新修整。

                          不过现在农村的问题是全方位的,第一就是劳动力,主要是中老年人,现在的年轻人很多已经不会干农活了;第二耕地大都已经连续耕种多年,农药、化肥、塑料薄膜之类的东西大量使用,没有美国那样的休耕制度;第三很多富裕地区土地抛荒,人家这也是市场经济下资源的优化配置。

                          集体化应该可以解决一部分问题。但是我觉得还需要更多配套措施才好。

                        • 家园 这文章胡扯吧,他提到的村子有多少是发展集体农业的
                  • 家园 挑个小错

                    当时最富有的米底国王,在征伐波斯前询问神谕,神谕说:你会摧毁一个帝国。

                    这里应该是米底讨伐新巴比伦吧。呵呵。

                    波斯是后来继承米底的。

                  • 家园 莫非

                    这个就是克服资本主义固有问题的办法?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河