主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫
家园 人均寿命降低好几岁 只要这个不是编的（我相信不是，因为在美国上课都用这数据），参照系什么的都是浮云。
至于美国体制，你也承认了，不过是把烂苹果中不烂的那个挑出来（而且麦凯恩真正比奥巴马更烂么？我是比较怀疑的），但如果纠错仅此而已，那实在说不上有啥高明的。这个世局的真正关键是，假定美国能充分发挥和运用其世界霸权，则美国精英和老百姓所犯下的种种错误，都可以大事化小小事化了——可惜，这样的黄金时代已经过去了。
家园 人均寿命降低跟假酒盛行有没有关系？ 在这个时代，能把不太烂的那个苹果挑出来，这就前进其他国家好几大步了，你好好对比一下人家解决的方案，当然不是最理想的，可也不是最坏的。
刘翔不在自己的黄金状态，但你要说刘翔已经不能赢的比赛胜利，话就说绝对了，要看他的对手是谁。我个人判断，美国的黄金时代存不存在，取决于其他国家的精英愚不愚蠢，目前看，仅从精英“质量”上看，美国还是胜出一大截。
有些东西，看似容易，实际到现实生活中一操作，没有硬功夫，是出不来的，所学专业是飞机发动机的大学生，大致了解它的原理是什么，可造出来合用的，就不是一个简单的事情了。
尤其是美国社会制度这些软性的东西，这绝不是涨他人志气，灭自己威风。
家园 假酒盛行肯定不是根本原因 仔细看一下关于这段时间的记述，就知道这就是社会动荡和混乱的表现。如果管理体制稳定健全，假酒的产销会遭到严厉打击；另一方面，毛人固然嗜酒，在人生有目标、有追求的时候也不至于成天泡在酒坛子里，喝死拉倒。
回到美国的话题上。要说不是最烂的苹果，那我看TG的列宁式政党机制挑出来显然也不是最烂的苹果，而且往往还是相当不错的次好苹果。比比精英质量，TG的干部可不见得比美国的官员差。美国体制，要说有什么比较优势，是在基层，而不是在上层，正如忙总所说，谋大事不谋于民。而美国的精英质量之所以较其他民主国家为优，关节恰恰在于它的财阀政治和共和体制，即不像它自己标榜的那么民主。
家园 呵呵，你看我回复你文章中提到“民主”了吗？ 其他的，我还真不知道如何回复你。
只举我本人的例子，上本科的时候，要金工实习，最终的成果就是把一块粗料打磨成一个小铁锤。开始之前，实习老师把上届学生的好作品展示出来，有的做的很精细，有的做的确实不怎么样，是好是坏确实能看出来，但能被老师展示出来，肯定都有一定的水准的，
但是我们自己动手做，才发现即便之前我们感觉最差的作品，也不是那么容易做出来的。
说到这里，有人就会反驳说，既然你懂，你还批评中国国内的事情？这个道理，反驳的人没明白。我想，你在美国留学，反驳美国的不好也是有切身观察的，我也想说，你的观察还有些道理。
我建议你在美国换个专业，到法学院混上几年，最好实习的时候给美国法官当一年半载的助理，最好在大的事务所干上几年，这种经历，回到北大，以你的意识形态，剔除类似贺卫方这种垃圾，比在美国研究美国不足要有用些。
家园 回是要回来的 不过剔除贺卫方的事情已经有人去做了，呵呵。当然也要看怎么理解“剔除”这两个字。如果是讲学界地位的话，贺卫方这种不学无术的本来就没什么地位，别看他顶着著名法学家的光环，当着重要刊物的主编。中国法学界的中左翼青年学人这几年成长很快，不过公众未必能感受到这种变化。如果是讲在公共领域的话语权的话，那没办法，右媒就给他提供陈词滥调来回说的平台，学界怎么说根本不在乎。就好像你也说秦晖水平不过尔尔，问题是南方系就让他不断地发文章，你也只能干瞪眼。话语权的争取不是几个学者就能搞定的，需要中左媒体的发展来配合和支撑。眼下看不到很明确的希望，只能说有一些好的苗头在潜滋暗长。
- 复 回是要回来的
家园 醉钢琴不是在清华混了一个副高？ 对她动不动言必“民主”有些反感，可是这个人在08年西藏问题上跟有些带路党的辩论，是有些水平的，不是绣花枕头。这种要算是精英的话，我不反感。
家园 是的，也就那个能看 其他的文章，包括《民主的细节》，都经不起推敲。写五四和施密特的文章，更是让人摇头，政治学的博士，论文做的政治史（毛时代的群众路线），历史感怎么会那么差。
贴一段别人的评价吧：
“如果我没记错的话，刘才女跟的是哥大的Andrew Nathan（注：黎安友，光看英文名字还不知道是何方神圣吧，呵呵）, 这哥们在政治学系做的也不是量化的political science, 更不是Political Theory，而是最没有技术含量的活计：搞点近代中国政治史，然后漫谈一下当代中国，预测一下中国啥时候民主化，业余时间与minyun分子混一混。导师没有正经手艺，才女学到了什么手艺，也非常可疑。”